羅某某
王煜章
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告羅某某，個(gè)體工商戶。
被告王煜章，務(wù)農(nóng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告王煜章、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周波獨(dú)任審理，于2014年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、被告王煜章、被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原告羅某某與被告王煜章發(fā)生交通事故，致原告羅某某受傷，被告王煜章應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛鄂E×××××號(hào)輕型貨車在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告羅某某主張的醫(yī)療費(fèi)19879.38元、護(hù)理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告羅某某主張的傷殘賠償金214193元（30599元／年×20年×35%），其賠償標(biāo)準(zhǔn)及系數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤，原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、工作、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計(jì)算，計(jì)算系數(shù)應(yīng)按二被告認(rèn)可的32%的賠償系數(shù)計(jì)算，故原告羅某某主張的傷殘賠償金應(yīng)為146598.4元（22906元／年×20年×32%）。原告羅某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為7544.96元（30599元／年÷365天×90天）。原告羅某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告羅某某實(shí)際住院20天，按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持600元；原告羅某某的車輛損失，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用認(rèn)定965元。綜上，原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失為177887.74元【其中醫(yī)療費(fèi)損失20479.38元（醫(yī)療費(fèi)19879.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），傷殘賠償損失155143.36元（護(hù)理費(fèi)1000元、傷殘賠償金146598.4元、誤工費(fèi)7544.96元），財(cái)產(chǎn)損失965元（摩托車損失965元），鑒定費(fèi)1300元】，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償965元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120965元。原告羅某某的下余經(jīng)濟(jì)損失56922.74元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，由被告王煜章承擔(dān)17076.82元（56922.74元×30%）。其余經(jīng)濟(jì)損失39845.92元由原告羅某某自行承擔(dān)。3、被告王煜章已預(yù)付給原告羅某某的5000元，可沖抵被告王煜章的賠償款，被告王煜章還應(yīng)賠償原告12076.82元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失177887.74元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120965元，下余經(jīng)濟(jì)損失56922.74元，由被告王煜章賠償17076.82元。被告王煜章墊付的5000元，沖抵賠償款后，被告王煜章還應(yīng)賠償12076.82元。其余損失由原告羅某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，減半收取567元（原告已預(yù)交），由原告羅某某承擔(dān)386元，由被告王煜章承擔(dān)181元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、原告羅某某與被告王煜章發(fā)生交通事故，致原告羅某某受傷，被告王煜章應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛鄂E×××××號(hào)輕型貨車在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告羅某某主張的醫(yī)療費(fèi)19879.38元、護(hù)理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告羅某某主張的傷殘賠償金214193元（30599元／年×20年×35%），其賠償標(biāo)準(zhǔn)及系數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤，原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、工作、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計(jì)算，計(jì)算系數(shù)應(yīng)按二被告認(rèn)可的32%的賠償系數(shù)計(jì)算，故原告羅某某主張的傷殘賠償金應(yīng)為146598.4元（22906元／年×20年×32%）。原告羅某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為7544.96元（30599元／年÷365天×90天）。原告羅某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告羅某某實(shí)際住院20天，按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持600元；原告羅某某的車輛損失，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用認(rèn)定965元。綜上，原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失為177887.74元【其中醫(yī)療費(fèi)損失20479.38元（醫(yī)療費(fèi)19879.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），傷殘賠償損失155143.36元（護(hù)理費(fèi)1000元、傷殘賠償金146598.4元、誤工費(fèi)7544.96元），財(cái)產(chǎn)損失965元（摩托車損失965元），鑒定費(fèi)1300元】，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償965元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120965元。原告羅某某的下余經(jīng)濟(jì)損失56922.74元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，由被告王煜章承擔(dān)17076.82元（56922.74元×30%）。其余經(jīng)濟(jì)損失39845.92元由原告羅某某自行承擔(dān)。3、被告王煜章已預(yù)付給原告羅某某的5000元，可沖抵被告王煜章的賠償款，被告王煜章還應(yīng)賠償原告12076.82元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失177887.74元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120965元，下余經(jīng)濟(jì)損失56922.74元，由被告王煜章賠償17076.82元。被告王煜章墊付的5000元，沖抵賠償款后，被告王煜章還應(yīng)賠償12076.82元。其余損失由原告羅某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，減半收取567元（原告已預(yù)交），由原告羅某某承擔(dān)386元，由被告王煜章承擔(dān)181元。

審判長(zhǎng)：周波

書記員：盧小娟