上訴人（原審原告）羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）羅某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人胡雅麗，湖北益惠民律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人岳建兵，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系羅某乙女婿。
被上訴人（原審第三人）羅某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張琪琳，xxxx年xx月xx日出生，系羅某丙之夫。代理權(quán)限為一般代理。

本院認為，原判認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，適用法律不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2013）鄂羅田鳳民一初字第00130號民事判決；
二、發(fā)回湖北省羅田縣人民法院重審。

審　判　長　　張焱奇 審　判　員　　傅焰明 代理審判員　　樊勁松 二〇一三年十一月十一日 書　記　員　　吳慧娟 湖北省黃岡市中級人民法院函 羅田縣人民法院： 你院審理的上訴人羅某某為與被上訴人羅某乙、羅某丙繼承糾紛一案，經(jīng)本院審理，本院認為事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，決定發(fā)回你院重審，請在重審中注意以下問題： 1、本案訟爭的房屋的土地系羅某某家祖業(yè)，屬于羅家的遺產(chǎn)，因此，盡管該房屋以羅某乙名字登記了《房屋所有權(quán)證》、《土地使用證》，應屬于羅家成員家庭共有財產(chǎn)。 2、訟爭的房屋系羅家1983年拆舊房建造，當時建造時出資、出力情況不明，應查清該事實，按照繼承法的有關規(guī)定處理。 以上意見僅供參考。