原告：羅某某。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：羅某乙。
被告：羅某丙。
被告：羅某丁。
被告：羅某戊。
委托代理人：周某某。
被告：周某某，無職業(yè)。

原告羅某某與被告羅某乙、羅某丙、羅某丁、羅某戊、周某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法組成由審判員譚志剛擔(dān)任審判長，審判員張小智，代理審判員趙星參加的合議庭審理本案，于2016年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其特別授權(quán)委托代理人王翠芝，被告羅某乙、周某某，被告羅某戊的委托代理人周某某到庭參加訴訟。被告羅某丙、羅某丁經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。本案中，王某某在生前立有公證遺囑，對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，故應(yīng)依照遺囑內(nèi)容來進(jìn)行處理。坐落于唐山市古冶區(qū)唐家莊老工房樓22樓2單元6號住房一套屬于王某某與羅某乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某某生前已經(jīng)通過公證遺囑處分了其應(yīng)享有的一半房產(chǎn)，在王某某去世后，該房產(chǎn)的二分之一屬于王某某的遺產(chǎn)，應(yīng)按王某某遺囑進(jìn)行處分，歸原告羅某某所有。雖被告周某某、羅某戊對公證遺囑的真實(shí)性有異議，因二被告未能提供相反的證據(jù)來加以反駁，故對二被告的主張本院不予采信。該房產(chǎn)的另外二分之一屬于羅某乙所有，雖羅某乙同意將訴爭房產(chǎn)全部歸原告所有，因羅某乙尚在世，公證遺囑中涉及羅某乙所有的房產(chǎn)部分不能發(fā)生繼承，故對羅某乙此項(xiàng)主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十七條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

坐落于唐山市古冶區(qū)唐家莊老工房樓22樓2單元6號房屋產(chǎn)權(quán)的二分之一歸原告羅某某所有。
案件受理費(fèi)人民幣1050元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　譚志剛 審　判　員　　張小智 代理審判員　　趙　星

書記員：黃玥 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國繼承法》 第二條繼承從被繼承人死亡時開始。 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。 第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 第十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。 代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。 以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。 第二十六條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。 遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。