羅某涵
劉某某（山東衡正源律師事務(wù)所）
翟某某
吳某某（山東聚祥律師事務(wù)所）
日照某某物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司
楊某某

原告羅某涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人。
法定代理人羅某（系原告羅某涵之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人。
法定代理人孫某珍（系原告羅某涵之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省郯城縣人。
委托代理人劉某某，山東衡正源律師事務(wù)所律師。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省莒縣人。
委托代理人吳某某，山東聚祥律師事務(wù)所律師。
被告日照某某物流有限公司。
負責(zé)人孫某，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司。
負責(zé)人郭某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊某某，該公司職工。
原告羅某涵與被告翟某某、被告日照某某物流有限公司（以下稱某某物流公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司（以下稱人民財保日照分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告羅某涵的委托代理人劉紀霞、被告翟某某的委托代理人吳某某、被告人民財保日照分公司的委托代理人楊某某到庭參加訴訟，被告某某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告翟某某辯稱，事故發(fā)生屬實，但涉案車輛已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某某物流公司在法定期限內(nèi)未答辯。
被告人民財保日照分公司辯稱，對于事故的發(fā)生沒有異議，應(yīng)當提供證據(jù)證實涉案車輛在我公司投保交強險并提供駕駛證及車輛的行駛證。本次事故有多人受傷，應(yīng)當分攤交強險限額。因涉案車輛未投保不計免賠，根據(jù)保險合同的約定，駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，保險公司應(yīng)當扣除20%的免賠率，保險公司應(yīng)當扣除10%的非醫(yī)保用藥。另外，保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等程序性費用。
本院認為，因原、被告對河?xùn)|交警隊所作出的道路交通事故認定書無異議，故本院對該事故認定書所認定的事故發(fā)生的事實及責(zé)任承擔(dān)予以采信。結(jié)合原告羅某涵在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療的案情，對其所主張的交通費10609元的訴訟請求，本院酌情予以支持4000元。原告羅某涵因本次交通事故受傷，給精神造成較大痛苦，結(jié)合構(gòu)成八級傷殘、十級傷殘的實際情況，對其所主張的精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，本院酌情予以支持4000元。結(jié)合原告的傷情、年齡，本院酌情按照30元／天、住院天數(shù)59天計算其營養(yǎng)費為宜。結(jié)合原告羅某涵的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對其主張的陪護時間為180日的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療的案情，本院酌情按照其住院期間由李某某護理、出院后由其母親孫某珍（農(nóng)村居民），因原告沒有提交李某某的完稅證明，故本院酌情按照建筑業(yè)的工資標準即111.70元／天計算住院期間的護理費為宜。因原告沒有提供充分證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住達一年以上，故本院按照其戶籍所在地即農(nóng)村標準計算其殘疾賠償金為宜。
綜上所述，原告羅某涵因本次交通事故造成的損失:醫(yī)療費85240.75元、護理費12561.65元（111.70元／天×59天﹢49.35元／天×121天）、住院伙食補助費1770元（30元／天×59天）、交通費4000元、鑒定費820元、殘疾賠償金67968（10620元／年×20年×32%）、精神撫慰金4000元、營養(yǎng)費1770元（30元／天×59天），共計178130.4元。因被告人民財保日照分公司在交強險范圍內(nèi)向徐某某賠償醫(yī)療費1557元，故被告人民財保日照分公司對原告羅某涵因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)向原告羅某涵賠付96972.65元（精神撫慰金4000元在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）。原告羅某涵的其他損失81157.75元，應(yīng)由被告翟某某賠償，因被告翟某某的車輛在被告人民財保日照分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險分別為100萬元、5萬元，且被告翟某某明知沒有購買不計免賠，按照雙方保險合同的約定，被告翟某某負全部事故責(zé)任的免賠率為20%，故被告人民財保日照分公司應(yīng)當在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告64926.2元（81157.75元×80%）。綜上，被告人民財保日照分公司共應(yīng)賠償原告羅某涵損失161898.85元（96972.65元﹢64926.2元﹦161898.85元），原告的剩余損失16231.55元（81157.75元－64926.2元），由被告翟某某賠償。被告某某物流公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的可能對其不利的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某涵因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費等共計178130.4元；由被告人民財保日照分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償161898.85元，由被告翟某某賠償16231.55元（與墊付的醫(yī)療費90000元相折抵后，原告羅某涵返還被告翟某某73768.45元）。
以上給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名:臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行:建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號:xxxx81）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告羅某涵的其他訴訟請求。
案件受理費4795元，由被告翟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，因原、被告對河?xùn)|交警隊所作出的道路交通事故認定書無異議，故本院對該事故認定書所認定的事故發(fā)生的事實及責(zé)任承擔(dān)予以采信。結(jié)合原告羅某涵在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療的案情，對其所主張的交通費10609元的訴訟請求，本院酌情予以支持4000元。原告羅某涵因本次交通事故受傷，給精神造成較大痛苦，結(jié)合構(gòu)成八級傷殘、十級傷殘的實際情況，對其所主張的精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，本院酌情予以支持4000元。結(jié)合原告的傷情、年齡，本院酌情按照30元／天、住院天數(shù)59天計算其營養(yǎng)費為宜。結(jié)合原告羅某涵的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對其主張的陪護時間為180日的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療的案情，本院酌情按照其住院期間由李某某護理、出院后由其母親孫某珍（農(nóng)村居民），因原告沒有提交李某某的完稅證明，故本院酌情按照建筑業(yè)的工資標準即111.70元／天計算住院期間的護理費為宜。因原告沒有提供充分證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住達一年以上，故本院按照其戶籍所在地即農(nóng)村標準計算其殘疾賠償金為宜。
綜上所述，原告羅某涵因本次交通事故造成的損失:醫(yī)療費85240.75元、護理費12561.65元（111.70元／天×59天﹢49.35元／天×121天）、住院伙食補助費1770元（30元／天×59天）、交通費4000元、鑒定費820元、殘疾賠償金67968（10620元／年×20年×32%）、精神撫慰金4000元、營養(yǎng)費1770元（30元／天×59天），共計178130.4元。因被告人民財保日照分公司在交強險范圍內(nèi)向徐某某賠償醫(yī)療費1557元，故被告人民財保日照分公司對原告羅某涵因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)向原告羅某涵賠付96972.65元（精神撫慰金4000元在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）。原告羅某涵的其他損失81157.75元，應(yīng)由被告翟某某賠償，因被告翟某某的車輛在被告人民財保日照分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險分別為100萬元、5萬元，且被告翟某某明知沒有購買不計免賠，按照雙方保險合同的約定，被告翟某某負全部事故責(zé)任的免賠率為20%，故被告人民財保日照分公司應(yīng)當在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告64926.2元（81157.75元×80%）。綜上，被告人民財保日照分公司共應(yīng)賠償原告羅某涵損失161898.85元（96972.65元﹢64926.2元﹦161898.85元），原告的剩余損失16231.55元（81157.75元－64926.2元），由被告翟某某賠償。被告某某物流公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的可能對其不利的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某涵因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費等共計178130.4元；由被告人民財保日照分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償161898.85元，由被告翟某某賠償16231.55元（與墊付的醫(yī)療費90000元相折抵后，原告羅某涵返還被告翟某某73768.45元）。
以上給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名:臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行:建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號:xxxx81）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告羅某涵的其他訴訟請求。
案件受理費4795元，由被告翟某某承擔(dān)。

審判長：李國峰
審判員：王桂芝
審判員：劉洪濤

書記員：闞立達