原告羅靈君。
委托代理人林火軍，北京市中倫文德（成都）律師事務(wù)所律師。
被告王廷學(xué)。
被告成都集鑫物流有限公司，住所地成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)西北汽車城117號。
法定代表人曹安成，總經(jīng)理。
委托代理人謝青，四川君益律師事務(wù)所律師。
被告劉雪梅。
委托代理人黃川，四川恒融律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳青松，四川恒融律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市錦江區(qū)東大街紫東樓段11號東方廣場16樓。
負(fù)責(zé)人韓亮，經(jīng)理。
委托代理人李超，公司員工。
委托代理人蔣玲，公司員工。

原告羅靈君與被告王廷學(xué)、劉雪梅、成都集鑫物流有限公司（以下簡稱集鑫物流公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱永某財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2013年9月10日、10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅靈君的委托代理人林火軍，被告劉雪梅的委托代理人黃川，被告集鑫物流公司的委托代理人謝青，被告永某財保公司的委托代理人李超到庭參加訴訟。被告王廷學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅靈君訴稱，2011年12月5日6時45分，被告王廷學(xué)駕駛川AF5286號車輛沿成洛路從洛帶方向往成都方向行駛，在成洛路蜀王大道路口，將騎電瓶車的羅靈君撞傷，此事故經(jīng)交警大隊出具認(rèn)定書，認(rèn)定王廷學(xué)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告王廷學(xué)系劉雪梅聘請的駕駛員，劉雪梅系實際車主，該車掛靠在集鑫物流公司。集鑫物流公司為該車在永某財保公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司已經(jīng)支付了51萬元，劉雪梅支付10萬元。請求判令被告賠償原告各項損失1345779元（已扣除保險公司及劉雪梅支付的61萬元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉雪梅辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實及交警大隊出具的事故認(rèn)定書無異議。劉雪梅系川AF5286號車實際車主，王廷學(xué)系劉雪梅聘請的駕駛員，該車掛靠在集鑫物流公司。川AF5286號車在永某財保公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的損失應(yīng)依法予以核減，先由保險公司進(jìn)行賠償，被告劉雪梅已支付原告10萬元，請求在本案中一并處理。
被告集鑫物流公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實及交警大隊出具的事故認(rèn)定書無異議。集鑫物流公司僅為其提供掛靠服務(wù)，對車輛沒有占有使用收益的權(quán)利，劉雪梅和集鑫物流公司簽訂的掛靠合同中明確約定，實際車主及雇傭的駕駛員造成的所有的損失由其自行承擔(dān)，故集鑫物流不承擔(dān)任何責(zé)任。集鑫物流公司現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，無賠償能力。對原告的損失應(yīng)依法予以核減。
被告王廷學(xué)未到庭，也未答辯及提交證據(jù)材料。
被告永某財保公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實及交警大隊出具的事故認(rèn)定書無異議。集鑫物流公司為川AF5286號車在永某財保公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)屬實。事故發(fā)生后保險公司已賠償原告51萬元醫(yī)療費(fèi)，僅有交強(qiáng)險傷殘（死亡）限額11萬元未處理。對原告的損失應(yīng)依法予以核減。
經(jīng)審理查明，2011年12月5日6時45分，被告王廷學(xué)駕駛川AF5286號車輛沿成洛路從洛帶方向往成都方向行駛，在成洛路蜀王大道路口，將騎電瓶車的羅靈君撞傷，此事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊出具龍公交認(rèn)字第（2011）第00214號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王廷學(xué)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告王廷學(xué)系劉雪梅聘請的駕駛員，劉雪梅系川AF5286號車實際車主，該車掛靠在集鑫物流公司。集鑫物流公司為川AF5286號車在永某財保公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，陸續(xù)在省人民醫(yī)院住院三次進(jìn)行手術(shù)治療，住院天數(shù)共計159天。第一次住院自2011年12月5日至2012年4月14日，住院129天，出院醫(yī)囑：臥床休息3月，每3月隨訪，加強(qiáng)營養(yǎng)支持，陪護(hù)2人，骨折愈合后，取內(nèi)固定費(fèi)用2萬元，擇期行結(jié)腸造瘺改道手術(shù)，費(fèi)用3萬元，結(jié)腸造瘺改道手術(shù)已經(jīng)實行。第二次住院自2012年10月11日至10月23日，住院12天，出院醫(yī)囑：全休2月，加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，陪護(hù)1人。第三次住院自2013年4月15日至5月3日，住院18天，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，注意休息。原告醫(yī)療費(fèi)用共計623245.42元，其中51萬元由永某財保公司支付，10萬元由劉雪梅支付。原告于2013年9月11日委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告因交通事故造成的傷殘等級、護(hù)理依賴程度、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該中心于2013年9月19日出具法臨2013-3444號意見書，結(jié)論為：羅靈君雙下肢高位截肢術(shù)后為二級傷殘，右大腿后遺瘢痕為十級傷殘，羅靈君目前殘疾狀況為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限為生存期內(nèi)。2013年6月3日原告委托四川華川假肢矯形器司法鑒定所對其下肢假肢的安裝價格及次數(shù)進(jìn)行鑒定，該所于2013年6月9日出具四川華川司鑒所（2013）臨字第012號鑒定意見書，結(jié)論為：羅靈君需安裝雙下肢大腿假肢、右側(cè)硅膠內(nèi)襯套、雙腋拐、輪椅；羅靈君一生共安裝四次雙下肢大腿假肢、四次雙腋拐、四次輪椅、十三次右側(cè)硅膠內(nèi)襯套；安裝右大腿假肢每次費(fèi)用22000元，右腿硅膠內(nèi)襯套每次7800元，左下肢大腿假肢每次費(fèi)用49800元，假肢費(fèi)用包括對假肢的安裝和維修費(fèi)，雙腋拐每次費(fèi)用200元，輪椅每次費(fèi)用500元，共計391400元，兩次鑒定共計4100元。庭審中，原告表示僅請求按90%（按殘疾等級比例計算應(yīng)為91%）的比例計算殘疾賠償金，其余部分自愿放棄；假肢安裝費(fèi)用自愿減少45000元，即346400元。
另查明，被告劉雪梅與被告集鑫物流公司簽訂的掛靠服務(wù)協(xié)議中第四條第二項約定劉雪梅及其雇傭的人員，在管理服務(wù)期間，發(fā)生的行政、民事、刑事責(zé)任，以及各種糾紛發(fā)生的費(fèi)用均由被告劉雪梅承擔(dān)。原告還產(chǎn)生殘肢火化費(fèi)2720元，購買手動輪椅680元。因原告單位為原告發(fā)放了工資，原告自愿放棄誤工費(fèi)的主張。原告為城鎮(zhèn)居民戶口，且從事教師職業(yè)。
以上事實有原、被告的一致陳述，原、被告的身份證、企業(yè)登記信息、事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院病情證明書三份、鑒定意見書兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，被告王廷學(xué)承擔(dān)事故全責(zé)，對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部責(zé)任，由于被告王廷學(xué)系劉雪梅聘請的駕駛員，其承擔(dān)的責(zé)任由劉雪梅承擔(dān)。川AF5286號車實際車主為劉雪梅，其將該車掛靠在集鑫物流公司，集鑫物流公司為該車在永某保險公司處購買了交強(qiáng)險和不計免賠50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，劉雪梅與集鑫物流公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉雪梅與被告集鑫物流公司簽訂的掛靠服務(wù)協(xié)議約定劉雪梅及其雇傭的人員，在管理服務(wù)期間，發(fā)生的行政、民事、刑事責(zé)任，以及各種糾紛發(fā)生的費(fèi)用均由被告劉雪梅承擔(dān)，但該約定不能對抗第三人，故對集鑫物流公司辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。原告的損失先由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告劉雪梅與集鑫物流公司連帶賠償，被告保險公司已經(jīng)支付51萬元，還應(yīng)賠償原告11萬元。劉雪梅已經(jīng)賠償10萬元，也應(yīng)在賠償款中應(yīng)予扣除。原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)，623245.42元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告在庭審中自愿放棄，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，第一次住院129天，陪護(hù)2人，按每天160元計算，第二次住院12天，第三次住院18天需1人護(hù)理，按每天100元計算，護(hù)理費(fèi)共計23640元。4、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2000元過高，且未提交證據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院159天，按20元每天計算，共計3180元。6、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑原告主張2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民計算，根據(jù)殘疾等級按90%計算，共計365526元。8、護(hù)理依賴，根據(jù)鑒定，原告為大部分護(hù)理依賴，根據(jù)四川2012年度服務(wù)行業(yè)平均工資水平計算20年為378624元。9、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的殘疾器具費(fèi)共計391400元，原告自愿放棄45000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，殘疾輔助器具費(fèi)共計346400元。10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，20000元，本院予以確認(rèn)。11、精神撫慰金，根據(jù)原告精神損害程度，原告認(rèn)可30000元，本院予以支持。12、殘肢火化費(fèi)2720元、手動輪椅費(fèi)680元、鑒定費(fèi)4100元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。綜上，各項費(fèi)用共計1800615.42元，扣除保險公司已經(jīng)支付的51萬元和劉雪梅支付的10萬元，原告還應(yīng)獲得賠償1190615.42元，其中保險公司賠償11萬元，被告劉雪梅和集鑫物流公司連帶賠償1080615.42元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告羅靈君110000元；
二、被告劉雪梅、成都集鑫物流有限公司于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告羅靈君1080615.42元；
三、駁回原告羅靈君的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4460元，由被告王廷學(xué)、劉雪梅負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳麗君