原告羅某，女，26歲，漢族，農(nóng)民。
委托代理人朱鈺，通遼市科爾沁區(qū)西門街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告邱某，男，35歲，漢族，農(nóng)民，。
委托代理人王俊艷，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。

原告羅某訴被告邱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由審判員劉永麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅萍的委托代理人朱鈺到庭參加訴訟，被告邱喜及其委托代理人王俊艷經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月1日18時(shí)許，被告邱某駕駛蒙Gxxxxx號(hào)小型轎車，沿國道303線西向東行駛至金家窯村村口處時(shí)，與北向南行駛上路左轉(zhuǎn)彎的羅某無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，致原告羅某及二輪摩托車乘坐人王某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊(duì)交警二大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第0294號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告羅某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告邱某負(fù)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告羅某受傷后在通遼市醫(yī)院住院治療44天，診斷為：腦挫裂傷、雙肺挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)液氣胸、右胸部皮下氣腫、低鉀血癥，支付醫(yī)療費(fèi)137832.36元。訴前，原告羅萍的傷情經(jīng)通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為胸部損傷致12根肋骨骨折，其傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘。訴訟中，經(jīng)被告邱某申請(qǐng)，本院于2014年10月22日委托通遼市醫(yī)院司法鑒定中心鑒定交通事故致原告羅某腦挫裂傷（胼胝體挫傷），現(xiàn)遺有神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，其傷殘程度為十級(jí)傷殘，右側(cè)第1-11肋共11肋骨折，其傷殘程度為九級(jí)傷殘。原告的合理損失為288171.92元［醫(yī)療費(fèi)137832.36元、護(hù)理費(fèi)4454.56.60元（101.24元／天×44天）、誤工費(fèi)7380.00元（82.00元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760.00元（40.00元／天×44天）、營養(yǎng)費(fèi)1760.00元（40.00元／天×44天）、殘疾賠償金127485.00元（25497.00元／年×20年×25%）、精神損害撫慰金7500.00元（30000.00元×25%）］。另查明，被告邱某駕駛的蒙Gxxxxx號(hào)小型轎車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本起交通事故致兩人受傷，另一傷者王某某已在本院起訴。原告羅某與被告邱某及二輪摩托車乘坐人王某某、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償原告羅某各項(xiàng)損失82500.00元，賠償王某某各項(xiàng)損失32500.00元。
原告為證明其訴訟主張，出示道路交通事故認(rèn)定書1份，證明發(fā)生本起事故的事實(shí)及責(zé)任劃分；住院病歷1份、診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1枚，證明原告住院治療的天數(shù)、診斷病情、治療過程及支付的醫(yī)療費(fèi)用；通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院通科一醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第85號(hào)司法意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1枚，擬證明原告羅某傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘；通遼市醫(yī)院司法鑒定中心通醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第744號(hào)司法鑒定意見書1份，證明經(jīng)被告邱喜申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，原告羅某的傷情經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級(jí)為一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘；陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司道路交通事故損害賠償自行調(diào)解協(xié)議書1份，證明被告邱某所駕駛的車輛投保的保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告及另一傷者王某某理賠完畢，合計(jì)賠償原告的金額為87500.00元。
本院審查認(rèn)為，原告出示的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司道路交通事故損害賠償自行調(diào)解協(xié)議書以及通遼市醫(yī)院司法鑒定中心（2014）臨鑒字第744號(hào)司法鑒定意見書均是證明本案事實(shí)的直接證據(jù)，來源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明發(fā)生交通事故的事實(shí)、原告治療過程、醫(yī)療費(fèi)用支出數(shù)額、傷殘程度等事實(shí)以及在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額，本院予以采信；對(duì)原告出示的通科一醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第85號(hào)司法意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，因該鑒定系訴前單方委托，訴訟中經(jīng)本院委托鑒定其傷殘程度為一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，重新鑒定結(jié)論否定了原鑒定結(jié)論，故對(duì)（2014）臨鑒字第85號(hào)司法意見不予采納，據(jù)此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不予支持。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。羅某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，上路行駛未在確保安全、暢通原則下通行；被告邱喜駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，導(dǎo)致兩車相撞，致二輪摩托車駕駛?cè)肆_萍及乘坐人王某某受傷，雙方車輛損壞，交警部門認(rèn)定原告羅某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告邱某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，因此被告對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出給付營養(yǎng)費(fèi)的主張，根據(jù)其受傷治療及住院長期醫(yī)囑情況，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。綜上，原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某賠償原告羅某各項(xiàng)損失合計(jì)60201.58元［（合理損失288171.92元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償87500.00元）×30%］，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告羅某其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)758.00元，由原告羅某負(fù)擔(dān)180.00元，被告邱某負(fù)擔(dān)578.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永麗

書記員：于歡歡 本判決發(fā)生法律效力后，若一方不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。逾期申請(qǐng)的由申請(qǐng)人自行承擔(dān)不利的法律后果。