原告羅某。
法定代理人羅鵬（系原告羅某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北宜化化工股份有限公司職工，住宜昌市亭猇區(qū)。
被告蔣春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱：人保財險枝江支公司），住所地枝江市馬家店迎賓大道，社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。
負責人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。

原告羅某與被告蔣春華、人保財險枝江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某及其法定代理人羅鵬、被告蔣春華、人保財險枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告羅某的損失首先由被告人保財險枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分被告保險公司在三者商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，被告蔣春華承擔10%的賠償責任。精神損害撫慰金和鑒定費依法全額賠償。被告人保財險枝江支公司主張對原告羅某超出醫(yī)保用藥標準的部分不承擔責任，但未舉證證明羅某的那些用藥超出了醫(yī)保標準，及與該部分用藥相對應的在醫(yī)保藥品目錄中療效相類似的藥品，和兩者之間的價格差額等，應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告保險公司該辯稱主張不予采納。二被告前期向原告支付的醫(yī)療費應沖抵賠償款，結余部分原告應予返還。
關于原告羅某損失的認定，原被告雙方無異議的損失：醫(yī)療費24559.72元、殘疾賠償金23688元、鑒定費5845元、住院伙食補助費2200元、交通費440元，本院予以確認。原告的護理日酌情確定為89天，護理費確定為7565元（85元／天×89天），原告營養(yǎng)費計算天數(shù)酌情確定為60天，營養(yǎng)費確定為1800元（30元／天×60天），考慮到事故致原告腦挫裂傷后智能損害（邊緣智力），較肢體損傷更難恢復，精神損害撫慰金酌情認定5000元。綜上所述，原告的損失合計為71097.72元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

原告羅某的經(jīng)濟損失71097.72元，由被告人保財險枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償46693元（超出的24404.72元，含醫(yī)療費18559.72元、鑒定費5845元）、在三者商業(yè)險責任限額賠償醫(yī)療費18559.72元的70%，即12992元，計59685元，扣減前期支付的10000元后，還應支付49685元（該款付給原告法定代理人羅鵬43446.78元、付給被告蔣春華6238.22元，羅鵬、蔣春華向被告保險公司提供銀行賬戶）；
二、被告蔣春華賠償原告羅某醫(yī)療費18559.72元的10%，即1856元、賠償鑒定費5845元，計7701元。被告蔣春華前期支付14300.22元，扣減應賠償?shù)?701元后的余額6599.22元原告羅某返還被告蔣春華；
三、上述款項均于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費722元，減半收取361元，由被告蔣春華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲