羅某
陳啟順（湖北筑陽律師事務(wù)所）
周某
中鐵十五局集團第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項目經(jīng)理部

原告羅某。
委托代理人陳啟順，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告周某。
被告中鐵十五局集團第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項目經(jīng)理部。住所地:河南省南陽市西峽縣寨根鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)人周禹池，該項目部經(jīng)理。
原告羅某訴被告周某、中鐵十五局集團第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)段項目經(jīng)理部（以下簡稱中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項目部）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托代理人陳啟順到庭參加了訴訟。被告周某、中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項目部經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項目部、周某未到庭參加訴訟也未提供書面答辯意見。
原告為證明自己的主張舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口薄。欲證明原告系城鎮(zhèn)居民戶籍，且生有一子羅瑞軒，經(jīng)審查，該組證據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)二、醫(yī)院診斷證明、出院記錄、住院費用清單，欲證明原告受傷情況及住院花醫(yī)療費13060元。被告周某對原告受傷事實不持異議，并認(rèn)可醫(yī)療費其已支付。對該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，欲證明原告?zhèn)閰⒄誫b／t16180-2006《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》標(biāo)準(zhǔn)i.九級.23條之規(guī)定，其右髕骨粉碎性骨折損傷程度構(gòu)成九級傷殘；參照gb18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10.i條之規(guī)定，其右髕骨粉碎性骨折損傷程度構(gòu)成十級傷殘。后續(xù)治療費標(biāo)準(zhǔn)髕骨抓內(nèi)固定取出費7000元，誤工損失日120天。原告支付鑒定費1560元，被告對此未提出質(zhì)證意見，對該證據(jù)應(yīng)結(jié)合原告請求的法律關(guān)系確定殘疾等級予以認(rèn)定。
證據(jù)四，證人曹某、蔡某出庭作證的證言及工資明細(xì)表，欲證明原告在被告周某承包的工地務(wù)工時受傷的事實經(jīng)過及約定每月勞務(wù)報酬5000元。經(jīng)詢問被告周某，被告周某認(rèn)可該事實，對該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五、谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)三里橋街社區(qū)證明。證明原告羅某父親羅明理（生于1950年3月17日）、母親張明英（生于1952年9月2日）均系谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)三里橋社區(qū)居委會居民，無固定職業(yè)，生育子女3人。該組證據(jù)經(jīng)審查合法有效，本院予以采信。
本院認(rèn)為:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告羅某在被告周某承包的工地務(wù)工提供勞務(wù)，被告周某支付原告羅某勞務(wù)報酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告羅某在提供勞務(wù)的過程中被工地堆放的鋼筋絆倒摔傷致殘。上述事實有原告提供的證人曹某、蔡某證言、工資明細(xì)、醫(yī)院診斷證明，及法醫(yī)鑒定意見予以證實，被告周某認(rèn)可上述事實，對此本院予以采信。被告周某作為接受勞務(wù)方對施工現(xiàn)場管理不善，導(dǎo)致原告摔傷，對原告的損害后果，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某作為完全民事行為能力人在提供勞務(wù)過程中應(yīng)注意自身安全，謹(jǐn)慎從事，由于其忽視自身安全輕信可以避免，對損害后果自身存有一定過錯，應(yīng)減輕被告周某的賠償責(zé)任。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項目部將工程分包給不具備施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告周某施工，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)與被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告要求二被告賠償誤工費，原告雖提供了在被告處務(wù)工5天的收入明細(xì)，但不足以證明受傷前的平均收入情況，故原告要求按上年度建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計付，理由正當(dāng)，本院予以支持，對于誤工時間，醫(yī)療部門未出據(jù)具體休息誤工時間，應(yīng)以司法鑒定部門鑒定意見確定誤工時間為依據(jù)，原告請求過高的部分，本院不予支持。因原告羅某與被告周某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告羅某提起的是民事侵權(quán)訴訟，故對原告的傷殘等級應(yīng)以《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評定標(biāo)準(zhǔn)予以評定，原告要求按《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》標(biāo)準(zhǔn)評定的傷殘等級計算損失，于法相悖，本院不予支持。由于原告在提供勞務(wù)過程中摔傷致殘，給其身心造成一定傷害，原告要求被告賠償精神撫慰金，理由正當(dāng)，但其請求過高，本院不予全部支持。本院酌定2000元為宜，原告訴請過高的部分，本院不予支持。對后續(xù)治療費，因后續(xù)取內(nèi)固定術(shù)確需產(chǎn)生該費用，為節(jié)約訴訟成本，應(yīng)一并予以賠償。被告周某已支付的部分，應(yīng)予以扣減。綜上，原告羅某因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費13060元、誤工費12960元、護理費6192元、住院伙食補助費1720元、殘疾賠償金67337元（含被贍養(yǎng)人生活費16800元、被撫養(yǎng)人生活費4725元）、后續(xù)治療費7000元、鑒定費1560元，合計109829元，被告周某承擔(dān)80%即87863.20元，另支付精神撫慰金2000元，合計89863.20。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項目部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其余損失由原告自行承擔(dān)。被告周某已支付的23060元在執(zhí)行中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告周某賠償原告羅某因受傷產(chǎn)生的各項損失89863.20元，被告中鐵十五局集團第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項目經(jīng)理部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告周某已支付的23060元，在執(zhí)行中予以扣減）。該賠償款于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行。其余損失由原告羅某自行承擔(dān)。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1452元，原告負(fù)擔(dān)600元，二被告負(fù)擔(dān)852元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1452元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告羅某在被告周某承包的工地務(wù)工提供勞務(wù)，被告周某支付原告羅某勞務(wù)報酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告羅某在提供勞務(wù)的過程中被工地堆放的鋼筋絆倒摔傷致殘。上述事實有原告提供的證人曹某、蔡某證言、工資明細(xì)、醫(yī)院診斷證明，及法醫(yī)鑒定意見予以證實，被告周某認(rèn)可上述事實，對此本院予以采信。被告周某作為接受勞務(wù)方對施工現(xiàn)場管理不善，導(dǎo)致原告摔傷，對原告的損害后果，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某作為完全民事行為能力人在提供勞務(wù)過程中應(yīng)注意自身安全，謹(jǐn)慎從事，由于其忽視自身安全輕信可以避免，對損害后果自身存有一定過錯，應(yīng)減輕被告周某的賠償責(zé)任。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項目部將工程分包給不具備施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告周某施工，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)與被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告要求二被告賠償誤工費，原告雖提供了在被告處務(wù)工5天的收入明細(xì)，但不足以證明受傷前的平均收入情況，故原告要求按上年度建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計付，理由正當(dāng)，本院予以支持，對于誤工時間，醫(yī)療部門未出據(jù)具體休息誤工時間，應(yīng)以司法鑒定部門鑒定意見確定誤工時間為依據(jù)，原告請求過高的部分，本院不予支持。因原告羅某與被告周某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告羅某提起的是民事侵權(quán)訴訟，故對原告的傷殘等級應(yīng)以《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評定標(biāo)準(zhǔn)予以評定，原告要求按《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》標(biāo)準(zhǔn)評定的傷殘等級計算損失，于法相悖，本院不予支持。由于原告在提供勞務(wù)過程中摔傷致殘，給其身心造成一定傷害，原告要求被告賠償精神撫慰金，理由正當(dāng)，但其請求過高，本院不予全部支持。本院酌定2000元為宜，原告訴請過高的部分，本院不予支持。對后續(xù)治療費，因后續(xù)取內(nèi)固定術(shù)確需產(chǎn)生該費用，為節(jié)約訴訟成本，應(yīng)一并予以賠償。被告周某已支付的部分，應(yīng)予以扣減。綜上，原告羅某因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費13060元、誤工費12960元、護理費6192元、住院伙食補助費1720元、殘疾賠償金67337元（含被贍養(yǎng)人生活費16800元、被撫養(yǎng)人生活費4725元）、后續(xù)治療費7000元、鑒定費1560元，合計109829元，被告周某承擔(dān)80%即87863.20元，另支付精神撫慰金2000元，合計89863.20。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項目部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其余損失由原告自行承擔(dān)。被告周某已支付的23060元在執(zhí)行中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告周某賠償原告羅某因受傷產(chǎn)生的各項損失89863.20元，被告中鐵十五局集團第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項目經(jīng)理部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告周某已支付的23060元，在執(zhí)行中予以扣減）。該賠償款于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行。其余損失由原告羅某自行承擔(dān)。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1452元，原告負(fù)擔(dān)600元，二被告負(fù)擔(dān)852元。

審判長：王新雯
審判員：袁大平
審判員：邱林

書記員：馮毓坤