羅某
徐榮勇（湖北子龍律師事務所）
何某2
袁某1
蔡勛凱（湖北石首城東法律服務所）
何某3

原告:羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告:何某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
法定代理人:羅某，系原告何某2之母。
二原告共同委托代理人:徐榮勇，湖北子龍律師事務所律師。
被告:袁某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:何某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
法定代理人黃某，系何某3之母。
二被告共同委托代理人蔡勛凱，石首市城東法律服務所法律工作者。
原告羅某、何某2訴被告袁某1、何某3法定繼承糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告羅某及二原告共同委托代理人徐榮勇，被告袁某1及二被告的共同委托代理人蔡勛凱到庭參加訴訟。
本案經(jīng)本院院長批準延長審理期限六個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某、何某2向本院提出訴訟請求:1.依法判令二原告法定繼承何某1四套房屋50%份額；2、判令被告袁某1返還二原告法定繼承存款36.375萬元；3.依法判令車牌號為粵XX轎車歸原告羅某所有；4.本案訴訟費用由被告袁某1承擔。
事實和理由:羅某之夫何某1于2016年2月16日因疾病搶救無效死亡，羅某與何某1婚后，于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名何某2。
何某1與羅某均系再婚，何某1婚前與前妻黃某生育一子，取名何某3，雙方離婚時兒子何某3由何某1撫養(yǎng)，現(xiàn)一直由其奶奶袁某1實際照顧。
何某1之父2005年已死亡。
何某1死亡后，其有位于XX處共計三套房屋及存款。
被告袁某1將何某1卡上存款55.5萬元取走，羅某多次與袁某1協(xié)商，均無法達成協(xié)議。
羅某認為，何某1死亡后，羅某及何某2作為其第一順序法定繼承人，享有財產(chǎn)的法定繼承權(quán)，因此訴至法院提出如上訴請。
袁某1辯稱，第一、原告羅某在《民事訴狀》中所述的內(nèi)容完全與事實不符，XX處的三棟房屋屬何某1與前妻黃某兩人的共同財產(chǎn)。
現(xiàn)小孩何某3的監(jiān)護權(quán)自然轉(zhuǎn)歸黃某承擔，故房屋理應歸黃某所有。
第二，車牌號為粵XX轎車屬何某1的婚前財產(chǎn)應依法分割，不能歸原告羅某個人所有。
第三、原告要求袁某1返還二原告繼承存款36.375萬元，于法無據(jù)。
何某3辯稱，第一、黃某與何某1離婚時，小孩由何某1撫養(yǎng)，將三棟房屋抵作小孩撫養(yǎng)費，實際上上述房產(chǎn)屬于黃某與何某1共有，現(xiàn)何某1死亡無法撫養(yǎng)小孩，小孩何某3應轉(zhuǎn)歸黃某撫養(yǎng)，該房產(chǎn)理應歸黃某所有；第二、黃某與何某1離婚時，有共同存款65萬元，因為是調(diào)解離婚，所以沒有提到存款，也沒有要求分割存款；第三、黃某與何某1共同生活期間，何某1因裝修房屋對外欠款10萬元，何某1同意存款歸他，債務也由他承擔，所以在離婚調(diào)解書上未注明；第四、黃某與何某1共同生活期間，購買了價值約2萬元的家用電器，該財產(chǎn)是何某1的婚前財產(chǎn)。
原告為證實其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告羅某居民身份證，擬證明原告主體資格；
2、原告何某2戶籍復印件及全戶信息，擬證明原告主體資格，二原告系母子關(guān)系，羅某為何某2法定代理人；
3、被告袁某1戶籍證明，擬證明被告袁某1主體資格；
4、被告何某3戶籍證明，擬證明被告何某3主體資格；
5、親屬關(guān)系證明及全戶信息，擬證明何某1系何某3、何某2之父；袁某1系何某1之母；何某1父親已死亡；
6、羅某與何某1結(jié)婚證，擬證明羅某與何某1于2012年11月12日結(jié)婚，兩人系合法夫妻；
7、死亡證明及火化證，擬證明何某1于2016年2月16日死亡；
8、房產(chǎn)信息，擬證明何某1有三套房屋登記在何某1名下；
9、車輛信息，擬證明何某1有小轎車一輛；
10、民事調(diào)解書，擬證明黃某系何某3的法定代理人；
11、珠海市三灶支行查詢信息，擬證明何某1死亡后，袁某1取走85000元事實。
被告為支持其抗辯，向本院提交了如下證據(jù):
1、結(jié)婚證，擬證明羅某與何某1于2012年11月12日經(jīng)政府登記結(jié)婚；羅某與何某1系夫妻關(guān)系；
2、何某1在東升農(nóng)行的存款存折，擬證明存款系何某1婚前財產(chǎn)；
3、何某1在東升郵政儲蓄所辦理的存款存折，擬證明存款系何某1婚前財產(chǎn)；
4、何某1在公司2010年11月至2013年3月工資表，擬證明何某1每月工資不超過2700元；
5、羅某在珠海市三灶郵政支行辦理的存款存折，擬證明羅某在婚后辦理了該存款存折，現(xiàn)該存款15萬元在原告羅某手中，該存款是婚后存款，應認定為共同存款，應依法平均分割；
6、粵XX《車輛查詢信息》，擬證明何某1購買了粵粵XX號小轎車一輛，何某1與羅某結(jié)婚不到1年不可能有這么多存款，該車屬于婚前財產(chǎn)；
7、《證明》和《離婚協(xié)議書》，擬證明羅某無婚前財產(chǎn)，羅某現(xiàn)有存款屬于羅某與何某1婚后共同財產(chǎn)；
8、珠海市委托銀行支付養(yǎng)老待遇憑證，擬證明2016年3月9日羅某領取了安葬費46705.46元，該款屬于何某1遺產(chǎn)，現(xiàn)在羅某手中，應依法分割；
9、醫(yī)院出具的《門診收據(jù)票據(jù)》，擬證明何某1在醫(yī)院用去醫(yī)藥費69500元左右，應從繼承款項中予以扣減再依法分割；
10、代何某1還款的《證明》，擬證明何某1在2007年購房裝修時對外借款裝修，該購房款屬正常的支出，應從繼承的款項中予以扣減后再依法分割；
11、《說明單》，擬證明何某1治病、車費、安葬費用去11.5萬元，該費用屬于合理費用，應在繼承款項中扣除后再分割；
12、診斷說明書，擬證明被告袁某1患有原發(fā)性高血壓、冠心病、慢性腎炎，處理財產(chǎn)時應對被告袁某1予以照顧。
由于被告提供了證據(jù)10，并在法律規(guī)定的時間內(nèi)申請證人袁某2出庭作證。
合議庭準許了其申請。
證人當庭作如下陳述:
證人袁某2:2007年9月左右，何某1裝修房子向我借款3萬元，當時由何某1向我出具借條，該筆款項沒有約定利息，來源于我家中的現(xiàn)金及銀行取款，在何某1死后，其母袁某1將借款還清，借條已經(jīng)撕毀。
經(jīng)庭審舉證、被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、10無異議，對證據(jù)8真實性無異議，但該房屋屬于何某1婚前財產(chǎn)；對證據(jù)9真實性無異議，但該小轎車屬于何某1婚前財產(chǎn)；對證據(jù)11無法證明具體金額，且屬于何某1婚前財產(chǎn)。
原告對被告提交的證據(jù)1，5，8無異議；對證據(jù)2、3、4、6、7、8證據(jù)真實性無異議，但對證明目的有異議，對證據(jù)6不能證明小轎車屬于婚前財產(chǎn)，登記時間是2013年10月4日，對何某1存款均是結(jié)婚后存入，應屬于何某1婚后財產(chǎn)，對證據(jù)7真實性無異議，只能證明婚前；對證據(jù)9，以實際提供收據(jù)原件予以認可；對證據(jù)10不真實，何某1與黃某的離婚調(diào)解書沒有相關(guān)的債權(quán)債務，證人證言是不真實的，沒有其他利害關(guān)系人來證實，沒有提供相關(guān)借條，更沒有相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，也沒有借款資金來源予以相互印證；對證據(jù)11，沒有書寫時間，不符合證據(jù)三性，不予認可；對證據(jù)12與本案沒有關(guān)聯(lián)，且不能達到其證明目的。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)，本院作如下認定:一、對于原告提交的證據(jù)8、9，被告對其真實性無異議，但認為屬于何某1婚前財產(chǎn)，本院認為，三套房屋登記在何某1個人名下，且在婚前取得，屬于何某1婚前個人財產(chǎn)，車輛雖登記在何某1個人名下，但屬于與羅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，加之被告沒有提供該車輛系何某1用個人婚前財產(chǎn)出資購買的證據(jù)，因此本院認定車輛屬于何某1婚后取得的夫妻共同財產(chǎn)；二、對于原告提交的證據(jù)11，被告袁某1本人在庭上當庭認可在珠海三灶支行取走8.5萬元，羅某在庭上陳述該款系何某1婚前存款，對此本院確認何某1有一筆8.5萬元的婚前個人存款；三、對于被告提交的證據(jù)2、3，何某1婚后在東升農(nóng)行存入20萬元（利息18.34元），在東升郵政銀行存入24萬元（利息29550元）共計469568.34元，綜合何某1婚前婚后收入情況，結(jié)婚時間及存款時間，何某1已死亡，原、被告雙方的口頭陳述等情況，本院綜合認定何某1在婚后不到三個月內(nèi)時間存入的6筆存款285000元（2013年2月5日在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首東升分理處辦理的1.5萬元及5萬元存款，2013年2月13日在石首市郵政局東升郵政儲蓄所辦理的5萬元、5萬元、5萬元、7萬元存款）及利息36337.5元，共計321337.5元屬于何某1個人婚前存款，其余款項148230.84元屬于何某1婚后夫妻共同存款；四、對于被告提交的證據(jù)6，該車輛屬于何某1婚后財產(chǎn)；五、對于被告提交的證據(jù)9，原告不認可何某1用去醫(yī)療費69500元，僅認可30000元，且被告提交的醫(yī)療費票據(jù)不到30000元，對此本院依據(jù)原告認可，確認何某1醫(yī)療費為30000元；六、對于被告提交的證據(jù)10，屬于證人證言，僅有一人出庭作證，且與本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2010）石民初字第52號民事調(diào)解書相矛盾，因此本院依法不予確認；七、對于被告提交的證據(jù)11，該說明單屬于袁某1單方面制作，形式不完備，但考慮到何某1生病需要救治，結(jié)合何某1就診情況，何某1在荊州、武漢救治必然產(chǎn)生了交通費用，且原告認可醫(yī)療費30000元，喪葬費30670元，故本院認為共花費70000元（含交通費）適宜；八、對于被告提交的證據(jù)12，袁某1本人患有高血壓、冠心病、慢性腎炎等疾病，本院在遺產(chǎn)分割時會予以適當照顧。
根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實，本院確認以下事實:羅某是何某1的妻子，袁某1是何某1的母親，何某2、何某3是何某1的兒子。
2016年2月16日，何某1因病去世。
何某1名下有三套房屋，一輛轎車。
為醫(yī)治何某1及辦理安葬事宜，袁某1共花費了70000元，且其在何某1死亡后，取走何某1個人賬戶里的存款554568.34元（其中406337.5元屬于何某1個人婚前存款，148230.84元屬于何某1婚后夫妻共同存款），支付了羅某9000元。
在何某1死亡后，羅某領取了撫恤金46705.46元及何某1死亡當月工資4000元，且羅某在與何某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間，有存款150000元，價值8000元的金銀首飾及處理租房內(nèi)的小家電1200元。
本院認為，遺產(chǎn)系公民死亡遺留的個人合法財產(chǎn)。
何某1因病去世并未留有遺囑，羅某、何某2、袁某1、何某3作為何某1法定的第一順序繼承人，有權(quán)繼承何某1的遺產(chǎn)。
本案中，何某1去世時，留有如下財產(chǎn):房屋三套、轎車一輛、存款704568.34元（含羅某手中的存款15萬元）、工資4000元、撫恤金46705.46元、金銀首飾8000元、小家電變賣款1200元。
依照相關(guān)法律規(guī)定，三套房屋及存款406337.5元屬于何某1婚前個人財產(chǎn)，其余全部款項358136.3元，扣減所花費用70000元，余下288136.3元及轎車屬于何某1、羅某的夫妻共同財產(chǎn)。
按照法律規(guī)定，對于何某1的婚前房屋由羅某、何某2、袁某1、何某3分別繼承1／4；對于存款，考慮到何某1母親身患疾病，需要醫(yī)藥費予以救治，法院在遺產(chǎn)分割時予以適當照顧，將婚前存款由羅某、何某2、何某3各分得90000元，袁某1分得136337.5元，婚后存款的1／2（144068.15元）歸羅某個人所有，剩余144068.15元作為何某1的遺產(chǎn)，由羅某、何某2、何某3各分得30000元，袁某1分得54068.15元；車輛屬于何某1、羅某的夫妻共同財產(chǎn)，依法由羅某享有1／2的所有權(quán)，剩余的部分作為何某1的遺產(chǎn)，由羅某、何某2、袁某1、何某3按1／8的比例享有所有權(quán)。
綜上，羅某在與何某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有存款144068.15元屬于羅某個人所有。
何某1死亡后，羅某繼承何某1遺產(chǎn)120000元（90000＋30000），何某2繼承何某1遺產(chǎn)120000元（90000＋30000），袁某1繼承何某1遺產(chǎn)190405.65元（136337.5＋54068.15），何某3繼承何某1遺產(chǎn)120000元（90000＋30000。
由于何某1遺產(chǎn)分別在袁某1、羅某手中，與羅某手中已有的款項74837.31元（150000＋46705.46＋4000＋9000＋8000＋1200-144068.15）予以沖減，袁某1需將45162.69元的遺產(chǎn)繼承款支付給羅某，將120000元的遺產(chǎn)繼承款支付給何某2。
關(guān)于何某3的遺產(chǎn)繼承款，由于原告未起訴，加之何某3由被告袁某1實際照顧，故本案對袁某1是否將繼承款支付給何某3不予處理。
關(guān)于被告袁某1提出何某1生前的債務及錢款被盜的問題，由于其未提供確實的證據(jù)予以證實，本院對該辯解意見不予支持。
視此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?第二款 ?、第二十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、登記在何某1名下位于XX處的房屋，由羅某、何某2、袁某1、何某3分別繼承1／4；
二、登記在何某1名下的轎車由羅某繼承5／8，何某2、袁某1、何某3分別繼承1／8；
三、由被告袁某1在本判決生效后十日內(nèi)分別支付原告羅某45162.69元、何某2120000元；
四、駁回原告羅某、何某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費100元由被告袁某1負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，遺產(chǎn)系公民死亡遺留的個人合法財產(chǎn)。
何某1因病去世并未留有遺囑，羅某、何某2、袁某1、何某3作為何某1法定的第一順序繼承人，有權(quán)繼承何某1的遺產(chǎn)。
本案中，何某1去世時，留有如下財產(chǎn):房屋三套、轎車一輛、存款704568.34元（含羅某手中的存款15萬元）、工資4000元、撫恤金46705.46元、金銀首飾8000元、小家電變賣款1200元。
依照相關(guān)法律規(guī)定，三套房屋及存款406337.5元屬于何某1婚前個人財產(chǎn)，其余全部款項358136.3元，扣減所花費用70000元，余下288136.3元及轎車屬于何某1、羅某的夫妻共同財產(chǎn)。
按照法律規(guī)定，對于何某1的婚前房屋由羅某、何某2、袁某1、何某3分別繼承1／4；對于存款，考慮到何某1母親身患疾病，需要醫(yī)藥費予以救治，法院在遺產(chǎn)分割時予以適當照顧，將婚前存款由羅某、何某2、何某3各分得90000元，袁某1分得136337.5元，婚后存款的1／2（144068.15元）歸羅某個人所有，剩余144068.15元作為何某1的遺產(chǎn)，由羅某、何某2、何某3各分得30000元，袁某1分得54068.15元；車輛屬于何某1、羅某的夫妻共同財產(chǎn)，依法由羅某享有1／2的所有權(quán)，剩余的部分作為何某1的遺產(chǎn)，由羅某、何某2、袁某1、何某3按1／8的比例享有所有權(quán)。
綜上，羅某在與何某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有存款144068.15元屬于羅某個人所有。
何某1死亡后，羅某繼承何某1遺產(chǎn)120000元（90000＋30000），何某2繼承何某1遺產(chǎn)120000元（90000＋30000），袁某1繼承何某1遺產(chǎn)190405.65元（136337.5＋54068.15），何某3繼承何某1遺產(chǎn)120000元（90000＋30000。
由于何某1遺產(chǎn)分別在袁某1、羅某手中，與羅某手中已有的款項74837.31元（150000＋46705.46＋4000＋9000＋8000＋1200-144068.15）予以沖減，袁某1需將45162.69元的遺產(chǎn)繼承款支付給羅某，將120000元的遺產(chǎn)繼承款支付給何某2。
關(guān)于何某3的遺產(chǎn)繼承款，由于原告未起訴，加之何某3由被告袁某1實際照顧，故本案對袁某1是否將繼承款支付給何某3不予處理。
關(guān)于被告袁某1提出何某1生前的債務及錢款被盜的問題，由于其未提供確實的證據(jù)予以證實，本院對該辯解意見不予支持。

視此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?第二款 ?、第二十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、登記在何某1名下位于XX處的房屋，由羅某、何某2、袁某1、何某3分別繼承1／4；
二、登記在何某1名下的轎車由羅某繼承5／8，何某2、袁某1、何某3分別繼承1／8；
三、由被告袁某1在本判決生效后十日內(nèi)分別支付原告羅某45162.69元、何某2120000元；
四、駁回原告羅某、何某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費100元由被告袁某1負擔。

審判長：周緒平
審判員：李衛(wèi)紅
審判員：肖恒增

書記員：王慧