原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，現(xiàn)住赤壁市，系死者王進銘之妻）。
原告：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，現(xiàn)在廣東省務工，系死者王進銘之長子）。
原告：王靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，現(xiàn)在廣東省務工，系死者王進銘之次子）。
原告：王亞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，（系死者王進銘之女）。
原告：徐想珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，系死者王進銘之母）。
上列委托訴訟代理人：田源，湖北聚力律師事務所律師（特別授權）。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：徐津生，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務部（下簡稱財保赤壁服務部）。
機構代碼證：67978967-6。
住所地：赤壁市河北大道。
負責人：劉建國，該服務部經理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務所律師（特別授權）。

原告羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍訴被告汪某某、財保赤壁服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告汪某某及其委托訴訟代理人、被告財保赤壁服務部委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍向本院提出訴訟請求：1、判令汪某某賠償羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費等經濟損失合計374001.35元[死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費9115元（10938元/年×5年÷6人）、交通費5600元、喪事期間的誤工費9860.2元（在崗職工平均工資140.86元/天×10人×7天），上述各項合計638002.7元-110000元交強險部分＝528002.7元÷2＝264001.35元＋110000元，劃分事故責任后實際賠償金額374001.35元]。2、判令汪某某賠償羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍精神撫慰金30000元。3、判令財保赤壁服務部在保險責任限額內承擔賠償責任。4、本案訴訟費用由汪某某、財保赤壁服務部負擔。事實和理由：2017年7月29日，汪某某駕駛鄂Ｌ×××××號南駿牌輕型貨車沿S359線由南（赤壁）向北（嘉魚縣）行駛，16時45分許行至S359線與赤柳公路交叉路口時，遇死者王進銘駕駛的電動輕便摩托車由西（赤壁鎮(zhèn)）向東（柳山湖鎮(zhèn)）行駛，汪某某采取制動、向右打方向等措施過程中，于道路東側車道內與死者王進銘駕駛的電動輕便摩托車相撞，造成死者王進銘受傷經醫(yī)院搶救無效死亡及兩車部分受損的交通事故。2017年8月8日，赤壁交警部門作出2017（128）號事故認定書，認定汪某某與死者王進銘負事故同等責任。事故發(fā)生前死者及妻子羅某某租住在赤壁城區(qū)幫助三個兒女照顧其子女的日常生活起居。汪某某為鄂Ｌ×××××號南駿牌輕型貨車在財保赤壁服務部投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，此次事故發(fā)生在保險期限內。
汪某某辯稱，1、事故發(fā)生屬實，且對于事故認定不持異議。2、因肇事車輛鄂Ｌ×××××號南駿牌輕型貨車在財保赤壁服務部投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍等人的損失理應由財保赤壁服務部在賠償限額內進行賠付。3、精神撫慰金30000元應在交強險的范圍內賠付。4、墊付的醫(yī)療費應予返還。
財保赤壁服務部辯稱，1、原告部分訴求過高，請求法院依法核減，且對證據(jù)不足或沒有證據(jù)的訴求予以駁回。2、因本次事故為同等責任，請求在核實駕駛人資格及駕駛車輛檢驗合格的情況下，按5/5承擔責任。3、保險公司不是侵權人，不應承擔訴訟費。
本院經審理對雙方無爭議的事實與證據(jù)認定事實如下：
2017年7月29日，汪某某駕駛鄂Ｌ×××××號南駿牌輕型貨車沿S359線由南（赤壁）向北（嘉魚縣）行駛，16時45分許行至S359線與赤柳公路交叉路口時，遇死者王進銘駕駛的電動輕便摩托車由西（赤壁鎮(zhèn)）向東（柳山湖鎮(zhèn)）行駛，汪某某采取制動、向右打方向等措施過程中，于道路東側車道內與死者王進銘駕駛的電動輕便摩托車相撞，造成死者王進銘受傷經醫(yī)院搶救無效死亡及兩車部分受損的交通事故。2017年8月8日，赤壁交警部門作出2017（128）號事故認定書，因汪某某疏忽大意駕車行經交叉路口，未提前采取減速慢行等措施，違反《中華人民共和國道路交通安全法》；王進銘未依法取得摩托車駕駛證及未戴安全頭盔，且駕車進入路口前未停車瞭望，讓右方道路直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，故認定汪某某與死者王進銘負事故同等責任。事故發(fā)生后，王進銘駕駛的兩輪輕便摩托車經湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定符合相關國家技術要求。王進銘（身份證號碼為：）系居民戶口，其家庭成員為：母徐想珍，妻羅某某，子王超、王靜、女王亞麗，其母徐想珍有6個子女。2016年12月2日，汪某某將鄂Ｌ×××××號南駿牌輕型貨車在財保赤壁服務部投保了為期一年的交強險和保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生后，汪某某與羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍達成協(xié)議，由汪某某自愿補償45000元，該款不抵扣賠償款，且不含在依法理應獲取賠償?shù)慕洕鷵p失范圍內，且支付了醫(yī)療費405.3元。
本案爭議的焦點為原告的損失訴求是否過高，針對原、被告的訴辯意見及提供的證據(jù)，本院認定如下：
1、死亡賠償金。根據(jù)原告提供王進銘經常居住地赤馬港社區(qū)居委會出具的證明、王進銘與赤馬港社區(qū)居民廖立新簽訂的房屋租賃合同及水費收據(jù)、赤壁赤馬港學校出具的證明等證據(jù)以及本院依法調取的王進銘在赤壁郵政銀行賬戶的交易明細，可以形成完整的證據(jù)鏈條證明王進銘及其妻子羅某某在赤壁城區(qū)居住生活幫助照顧三個兒女的子女讀書學習，且在庭審中財保赤壁服務部亦認可赤馬港社區(qū)居委會出具的證明，故本院可認定王進銘死亡前在赤壁城區(qū)內居住生活，幫助照顧三個兒女的子女讀書學習。根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經常居住在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》[（2005）民一他字第25號]的精神，可按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。王進銘死亡時未年滿60周歲，應按20年計算死亡賠償金。
2、被扶養(yǎng)人徐想珍的生活費。因原告提供的證據(jù)自認徐想珍有6個子女，受害人王進銘只應負擔自己的份額即六分之一，徐想珍已年滿75周歲，應按5年計算，并按農村居民人均年生活消費支出標準計算。因王進銘的死亡賠償金是按照城鎮(zhèn)標準計算的，其被扶養(yǎng)人生活費標準也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。
3、喪葬費。該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。并按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
4、誤工費。該費用是原告處理喪事而發(fā)生的誤工費用，應予支持。但羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍提出的10人7天的誤工費過高，因羅某某無生活來源，不應計算誤工費，本院依法予以核減為王超及其妻子黃東蘭、王靜、王亞麗等4人7天，除王超按在崗職工平均工資計算誤工費，其余三人因未提供相關工資收入證明應參照農業(yè)職工平均工資收入為宜。
5、交通運輸費。雖原告未提供相關票據(jù)，但其相關損失客觀存在，根據(jù)案件情況，原告請求的費用在合理范圍內，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。因在庭審后，羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍自愿放棄要求汪某某賠償精神撫慰金30000元，本院予以認可。
7、汪某某要求在本案中一并處理事發(fā)后其墊付的405.3元的醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，應予支持
綜上所述，并根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認定羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍因本次交通事故所遭受的經濟損失為：死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費9115元（10938元/年×5年÷6人）、交通費5600元、喪事期間的誤工費2796元（在崗職工平均工資140.86元/天×1人×7天，3人×7天×31462元/年÷365天）、醫(yī)療費405.3元，合計631343.8元。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院予以采信，結合案件事實，賠償責任比例為5：5。羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍作為王進銘的近親屬請求汪某某賠償相關損失的主張，本院依法應予支持。汪某某要求在本案中一并處理事發(fā)后墊付的醫(yī)療費用，符合法律規(guī)定，應予支持。因汪某某駕駛的車輛在財保赤壁服務部投保了為期一年的交強險和保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險。故財保赤壁服務部應在保險責任限額內予以賠償。由于財保赤壁服務部不是本案直接侵權人，其抗辯不承擔本案訴訟費本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項,《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍因本次交通事故遭受的經濟損失631343.8元，由中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務部在交強險責任范圍內賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費405.3元（汪某某已墊付）。
二、羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍余下?lián)p失520938.5元，由其和汪某某各負擔50%即260469.25元。汪某某負擔的260469.25元由中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務部向羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍賠償。
三、綜上一、二項，中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務部賠償羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍的損失370874.55元（含汪某某墊付的405.3元醫(yī)療費）。上述款項于本判決生效之日起十五日內付清。
四、駁回羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7150元，減半收取計3575元，由羅某某、王超、王靜、王亞麗、徐想珍共同負擔1787.5元，汪某某負擔1787.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　沈均平

書記員：余日偉