原告：羅松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：徐鋒，上海合勤律師事務所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省靖江市。
　　原告羅松林與被告范某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐鋒到庭參加訴訟，被告范某某經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告羅松林向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款343,250元；2.判令被告支付原告借款利息(以343,250元為基數(shù)，按照月利率1.9%為標準，自2016年7月11日起計算至實際清償之日止)；3.被告承擔律師費20,000元。事實和理由：原告與被告經人介紹認識。2016年7月11日，被告因為生意需要臨時周轉資金，向原告借款350,000元，并向原告出具了《借條》。借條約定，借款期限為3個月，每月利息為6,750元，還款方式為先息后本，出借人為實現(xiàn)債權而產生的費用包括訴訟費、律師費等由借款人承擔。原告在扣除被告應當支付的第一期利息6,750元后，于當日通過民生銀行網(wǎng)上轉賬將343,250元轉入被告工商銀行賬戶內，被告出具收條確認收到該款項。上述借款期間，被告未能按期付息。借款到期后，被告也未正常歸還本息。經原告數(shù)次催討，被告始終以種種理由拖延。為維護自身合法權益，原告遂提起本案訴訟，請求判如所請。
　　被告范某某未應訴答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2016年7月11日，原、被告簽署借條，約定被告向原告借款350,000元整，借款用于臨時周轉，借款期限三個月；還款方式為先息后本，每月應還款6,750元，此借款于2016年10月11日還清借款350,000元；如未按時足額還清，逾期30天以內自愿支付借款本金的20%作為違約金給出借人，如逾期超過30天，則按照借款本金的千分之八每天計算違約金；債權人為實現(xiàn)債權而產生的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、評估費、拍賣費)由借款人承擔。同日，原告在扣除被告應當支付的第一期利息6,750元后，向被告賬戶轉入343,250元，被告向原告出具收條，確認收到款項350,000元。
　　審理中，原告稱，雙方在借條中約定每月還款6,750元，包括6,650元的月利息和100元的GPS費用。被告以車輛抵押來借款，原告在其車上安裝了GPS裝置，以便掌握車輛的行蹤。借款發(fā)生后，被告未支付利息，亦未償還本金。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告提交的借條、銀行轉賬憑證、收條等證據(jù)能夠證明原、被告雙方形成借貸合意以及原告向被告出借款項的事實。原、被告之間借貸關系依法成立，被告應當向原告償還借款并按約支付利息。原告在出借款項當日預先扣除第一期利息6,750元，該部分應當折抵本金予以扣除，本院認定原告向被告實際出借金額為343,250元。綜合借條內容看，本案借款為有息借款，經折算，原告主張的利息標準于法有據(jù)，本院予以支持。雙方在借條中明確約定了債權人為實現(xiàn)債權發(fā)生的費用包括律師費等均由借款人承擔，原告亦向本院提交了法律服務合同及律師費發(fā)票，且律師費計收標準合理，故本院對原告關于律師費的主張予以支持。被告范某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為放棄抗辯及質證的權利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告羅松林借款343,250元；
　　二、被告范某某應于本判決生效之日起十日內支付原告羅松林借款利息(以343,250元為基數(shù)，按照月利率1.9%為標準，自2016年7月11日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告范某某應于本判決生效之日起十日內支付原告羅松林律師費20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣8,819元，公告費560元，均由被告范某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張建生

書記員：田小冰