羅某
楊遠(yuǎn)平（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
洪某某
洪文靜

原告羅某。
委托代理人楊遠(yuǎn)平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代簽法律文書(shū)。
被告洪某某。
被告洪文靜。
原告羅某訴被告洪某某、洪文靜民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成由審判員陳凌君擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員易秋霞，人民陪審員彭亞萍參加評(píng)議的合議庭，于2016年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊遠(yuǎn)平到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告未到庭應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本案依原告提交的證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判。
經(jīng)審理查明，被告洪某某與被告洪文靜系父女關(guān)系，2014年2月19日，被告洪某某因需資金向原告借現(xiàn)金40000元，并向原告出具借條1份。借條載明:本人洪某某今借到羅某現(xiàn)金四萬(wàn)元正，利息按壹年付息壹萬(wàn)付壹仟元計(jì)算，必定在2014年12月26日之前連本金加利息還款四萬(wàn)肆仟元正，以此為證。借款人洪某某.洪文靜。二0一四年二月十九日。兩被告未在約定期限償還借款，嗣后，經(jīng)原告多次催要，兩被告未償還借款而成訟，原告訴求兩被告償還其借款本金及利息44000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴求，請(qǐng)求法院判令兩被告償還其借款40000元及按年率10%支付自2014年2月19日至借款還清之日止的利息；訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民之間的借貸糾紛，是屬于民間借貸法律關(guān)系，該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約向被告提供借款，被告應(yīng)按約定的期限償還借款。原告對(duì)借款利息的主張，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?:自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告洪某某、洪文靜于本判決生效后5日內(nèi)償還原告羅某借款40000元及利息（按年利率10%計(jì)算自2014年2月19日至判決還款之日止）。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告洪某某、洪文靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件受理費(fèi)900元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告未到庭應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本案依原告提交的證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判。
經(jīng)審理查明，被告洪某某與被告洪文靜系父女關(guān)系，2014年2月19日，被告洪某某因需資金向原告借現(xiàn)金40000元，并向原告出具借條1份。借條載明:本人洪某某今借到羅某現(xiàn)金四萬(wàn)元正，利息按壹年付息壹萬(wàn)付壹仟元計(jì)算，必定在2014年12月26日之前連本金加利息還款四萬(wàn)肆仟元正，以此為證。借款人洪某某.洪文靜。二0一四年二月十九日。兩被告未在約定期限償還借款，嗣后，經(jīng)原告多次催要，兩被告未償還借款而成訟，原告訴求兩被告償還其借款本金及利息44000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴求，請(qǐng)求法院判令兩被告償還其借款40000元及按年率10%支付自2014年2月19日至借款還清之日止的利息；訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民之間的借貸糾紛，是屬于民間借貸法律關(guān)系，該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約向被告提供借款，被告應(yīng)按約定的期限償還借款。原告對(duì)借款利息的主張，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?:自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告洪某某、洪文靜于本判決生效后5日內(nèi)償還原告羅某借款40000元及利息（按年利率10%計(jì)算自2014年2月19日至判決還款之日止）。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告洪某某、洪文靜負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳凌君
審判員：易秋霞
審判員：彭亞萍

書(shū)記員：潘星星