原告：羅某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司，地址張家口市橋東區(qū)東興街46號佳境天城小區(qū)院內(nèi)。法定代表人：魏國光，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告羅某向本院提出如下訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、醫(yī)藥費4755.2元、伙食補助費1500元、誤工費11040元、護理費8610元、交通費230元，各項損失合計人民幣26135.2元。二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：２０１７年６月１日２３時３０分，原告在出入自家樓房不遠處便道上與往常一樣正常通行時，被被告正在施工的樹坑絆倒，掉入樹坑，造成身體受傷。由于被告在小區(qū)內(nèi)挖樹坑施工，既未設(shè)置明顯施工標(biāo)志也未采取相應(yīng)安全防范措施，致使原告被摔倒受傷，被告作為物業(yè)公司在施工時，沒有盡到其應(yīng)當(dāng)安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對原告的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后經(jīng)解放軍二五一醫(yī)院診斷為：左內(nèi)踝骨折，距腓前后韌帶損傷，內(nèi)側(cè)三角韌帶損傷。醫(yī)院并建議外固定進行保守治療，按時吃藥，并建議臥床休息和定期復(fù)查。從６月２日原告就只能在家休養(yǎng)，等待康復(fù)，并按照醫(yī)囑定期進行復(fù)查。到現(xiàn)在為止原告誤工９２天，不能正常上班。被告的侵權(quán)行為，對原告的身體造成了極大的傷害，并致使原告工作中斷，原告及其家人在經(jīng)濟上遭受巨大損失。為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請法院依法支持其訴訟請求。被告融僑物業(yè)辯稱：第一，關(guān)于原告主張的訴求，因有法律明確的規(guī)定，需要原告舉證，就原告所述的事實與理由部分，我公司持否定意見。原告羅某于2017年6月1日夜晚，不慎走入綠化帶中受傷，我公司栽種的綠化帶不是馬路也不是人行道，綠化帶在馬路與人行道的中間，原告是自己不慎走入綠化帶，依據(jù)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，我公司不應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。但是在訴前我公司予以原告多次協(xié)商，愿意友好的態(tài)度協(xié)商解決，但是原告主張6萬元多，因此不能達成一致意見，如原告的訴求合法有據(jù)，我公司愿意適當(dāng)補償。經(jīng)審理認定事實如下，2017年6月1日23時30分許，原告羅某從外回家時，當(dāng)走到小區(qū)15號前被被告所挖的樹坑絆倒掉入樹坑摔傷，原告受傷后第二天到中國人民解放軍二五一醫(yī)院就診，經(jīng)二五一醫(yī)院診斷為：左踝關(guān)節(jié)扭傷，左內(nèi)踝骨折，并建議：1、支具外固定（院外購）；2、臥床休息，避免負重；3、定期復(fù)查（2、4、6周復(fù)查）；4、病情變化隨診。2017年7月28日復(fù)查時，診斷為：左內(nèi)踝骨折，距腓前后韌帶損傷，內(nèi)側(cè)三角韌帶損傷。醫(yī)院建議：繼續(xù)休息4-6周復(fù)查，按康復(fù)計劃訓(xùn)練。事故發(fā)生后，原告未住院，一直在家休養(yǎng)，后經(jīng)原告與被告協(xié)商未果,原告訴至我院。庭審中，原告提交了下列證據(jù)：1、第二五一醫(yī)院診斷證明書兩份以及門診病歷一份，2、2017年6月1日報警案件登記表一張，證明原告受傷的事實。3、掛號票據(jù)4張共22元，醫(yī)藥費票據(jù)4張共1171.2元。4、河北增值稅普通發(fā)票兩4張，共計金額3562元。上述票據(jù)證明受傷后所花費的醫(yī)藥費。5、2017年8月17日證明一份，證明其愛人的工資每月2870元，因其受傷后予以陪護所造成的損失。6、2017年10月12日證明一份，證明其受傷之后在家修養(yǎng)了3個月所受到的誤工損失。7、交通費票據(jù)47張計235元，證明其受傷后到醫(yī)院就診所花的交通費用。8、照片9張，證明原告當(dāng)時受傷情況及受傷現(xiàn)場情況。經(jīng)被告質(zhì)證認為，對于原告損害的結(jié)果事實認可，但是對于票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，原告沒有證據(jù)證明被告存在過錯，所以證據(jù)與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性。由于其在診斷書中，醫(yī)囑部分沒有需要購置外購藥的內(nèi)容，所以原告提交的藥房發(fā)票顯示的金額我方不認可。對于報警記錄的真實性認可，報警記錄只有原告自述的內(nèi)容，而沒有公安認定的我方存在過錯的內(nèi)容，故原告提交的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明其證明目的。故對證據(jù)1、2、3、4均不予認可。對證據(jù)5、6的證明力不認可，依據(jù)法律規(guī)定，誤工費以及護理費都是原告受傷住院之后，受傷人員和陪護人員產(chǎn)生的損失?；诒景傅陌盖椋嫖磳嶋H住院，在診斷書中未載明需要臥床休息的天數(shù)，以及護理人數(shù)和護理天數(shù)的內(nèi)容，因此，原告的主張不符合法律規(guī)定，且誤工損失需要有原告的工資證明，納稅憑證以及工資損失的證明，并要加蓋公章。原告對于上述證據(jù)無一向法庭出示，所以原告的誤工損失及護理費，不認可，也沒有賠償義務(wù)。對證據(jù)7的真實性不認可。因原告當(dāng)時看病、復(fù)查等實際情況，其主張的交通費過高。對被告提交了現(xiàn)場情況說明一份及現(xiàn)場照片三張，證明我方?jīng)]有過錯，我方在綠化帶內(nèi)挖樹坑，我方?jīng)]有任何過錯。經(jīng)原告質(zhì)證認為，不屬實，我沒有掉到綠化帶里，我正好掉到路段上的樹坑中，樹坑中現(xiàn)在已經(jīng)栽上樹了。本院認證意見是：對原告提交的第二五一醫(yī)院診斷證明書、門診病歷、2017年6月1日報警案件登記表，雖經(jīng)被告質(zhì)證持有異議，但原告受傷后到二五一醫(yī)院就醫(yī)是事實，故對其真實性予以認定。對原告提交的照片9張的真實性予以認定。對被告提交的現(xiàn)場情況說明及照片不足以證明原告是摔倒綠化帶而受傷，故對其證明力不予以認定。
原告羅某與被告張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱融僑物業(yè)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年１０月2７日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某、被告張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人周曉靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為:根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！次飿I(yè)管理條例〉第47條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。本案事故發(fā)生地點在物業(yè)公司其管理的公共通行區(qū)域，物業(yè)公司對其管理的區(qū)域負有一定的安全保障義務(wù)。羅某摔倒的位置為路面人員通行的位置，物業(yè)公司在履行公共環(huán)境綠化時，應(yīng)對業(yè)主負起合理的安全注意義務(wù)，但物業(yè)公司在環(huán)境綠化植樹挖樹坑后，并未及時采取有效措施，也未設(shè)立明顯的警示標(biāo)志，故被告物業(yè)公司在實施小區(qū)綠化過程中存有瑕疵，未盡安全保障義務(wù)。同時羅某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對其自身安全負有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，行走過程中應(yīng)充分注意路面情況，但羅某忽視風(fēng)險，未關(guān)注地面情況是其受傷的主要原因，因此，綜合考量雙方過錯，被告物業(yè)公司應(yīng)對羅某因此次摔傷所造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，羅某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。對原告提交的二五一醫(yī)院掛號票據(jù)四張、醫(yī)藥費票據(jù)4張共計1171.2元，雖經(jīng)被告質(zhì)證持有異議，但原告受傷后需要到醫(yī)院就治，本院予以支持。對原告提交的河北增值稅普通發(fā)票兩4張計3562元，因診斷證明中有醫(yī)生的建議支具外固定需要外購，其余的都是購買與其傷情有關(guān)的藥物，考慮原告的傷情，結(jié)合用藥治療的情況，其符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對原告主張的伙食補助費1500元，因原告受傷后未住院，考慮原告于2017年6月1日受傷后在家休養(yǎng)，需要加強營養(yǎng)，結(jié)合2017年7月28日醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)生建議繼續(xù)休息4-6周，故本院予以支持。對原告主張誤工費11040元，因其受傷后確會耽誤工作，但其提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，原告也未提交單位扣發(fā)工資的證明，故對其主張的誤工費不予支持。關(guān)于原告主張的護理費8610元，因未有鑒定機構(gòu)或醫(yī)院的明確意見，但原告受傷后，其行動不便，確實需要有人護理，但其提交的證據(jù)不足以證明其愛人在家予以陪護，也未提交因陪護單位未給其發(fā)工資的證據(jù)，故本院不予以認定。對原告主張的交通費票據(jù)235元，根據(jù)原告受傷后到醫(yī)院就診、復(fù)查的次數(shù)，本院酌情認定200元。綜上，原告的實際損失為醫(yī)藥費4755.2元、住院伙食補助費1500元、交通費200元，合計6455.2元；被告應(yīng)承擔(dān)元的70%計4518.64元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅某醫(yī)療費醫(yī)藥費4755.2元、伙食補助費1500元、交通費200元，合計6455.2元的70%計4518.64元。二、駁回原告其它訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費432元，依法減半收取216元，原告負擔(dān)178元，被告負擔(dān)38元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李守和

書記員：胡陽