羅某某
鄭建忠
楊勝華（四川營(yíng)山縣新店法律服務(wù)所）
李某某
李崇輝（營(yíng)山縣法律援助中心）
南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司
魏乾勇（四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告羅某某。
委托代理人鄭建忠，系原告羅某某之夫。
委托代理人楊勝華，四川省營(yíng)山縣新店法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李崇輝，營(yíng)山縣法律援助中心律師。
被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司，住所地:四川省南充市北干道青云路22號(hào)（南充市體育中心）。
法定代表人張勝，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司，住所地:四川省達(dá)州市南外新西街3號(hào)鹽業(yè)大廈4樓。
法定代表人袁威，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏乾勇（特別授權(quán)），四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告李某某、南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:南充嘉聯(lián)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)保達(dá)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后由審判員鐘紹斌適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人鄭建忠、楊勝華，被告李某某及其委托代理人李崇輝，被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司的委托代理人魏乾勇到庭參加了訴訟，被告南充嘉聯(lián)公司，經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本院已經(jīng)就本次交通事故做出了部分處理，對(duì)原判決、裁定已經(jīng)處理的部分應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司對(duì)原告羅某某的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)提出了重新鑒定申請(qǐng)，但原告羅某某提出書面申請(qǐng)，不同意再次鑒定，致使重新鑒定無法進(jìn)行。對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，本院將結(jié)合雙方提供的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合做出認(rèn)定。
原告主張的賠償項(xiàng)目在法律規(guī)定范圍之內(nèi)的應(yīng)予以支持，其具體數(shù)額，依法確定。
一、醫(yī)療費(fèi):原告在上次法庭辯論終結(jié)（2012年10月14日）后，又在南充中心醫(yī)院產(chǎn)生28511.25元醫(yī)療費(fèi)（原告在南充中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)86212.33元，第一次起訴中法院已處理住院醫(yī)療費(fèi)57701.08元）、在成都華西醫(yī)院等產(chǎn)生15364.07元檢查、治療費(fèi)用，共計(jì)43875.32元?？鄢?5%的自費(fèi)藥品6581.3元，納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)為37294.02元。
二、續(xù)治費(fèi):被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司對(duì)此提出了重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為根據(jù)原告羅某某的受傷治療及身體恢復(fù)情況，南充通正司法鑒定所出具的后續(xù)治療費(fèi)為32000元的意見較為合理，應(yīng)予以認(rèn)可。
三、誤工費(fèi):被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司提出的四川鼎誠(chéng)司法鑒定所的鑒定意見“合理誤工時(shí)限評(píng)定為300日”和南充通正司法鑒定所出具的意見為“誤工時(shí)限為700天”差距較大。本院認(rèn)為，原告受傷后多次住院、轉(zhuǎn)院，其治療時(shí)間較長(zhǎng)，根據(jù)原告羅某某的受傷及恢復(fù)情況，除去原判決已經(jīng)處理的時(shí)間，可以再給予原告羅某某700天的誤工時(shí)限，參照營(yíng)山縣勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按每天80元計(jì)算，誤工費(fèi)為（80元／天×700天）56000元。
四、護(hù)理費(fèi):被告太平洋財(cái)保出具的四川鼎誠(chéng)司法鑒定意見“合理住院天數(shù)評(píng)定為248日”本院認(rèn)為該項(xiàng)鑒定意見與原告實(shí)際住院期間的護(hù)理情況差距較大，應(yīng)不予認(rèn)可。南充通正司法鑒定中心出具的護(hù)理意見為:受傷住院初期及手術(shù)后30天內(nèi)每天按2人護(hù)理計(jì)算，住院期間其余時(shí)間每天按1人護(hù)理計(jì)算，出院后及再次住院取出內(nèi)固定物時(shí)共計(jì)30天每天按1人護(hù)理計(jì)算對(duì)護(hù)理時(shí)限。此護(hù)理意見較為合理，本院予以認(rèn)可，通過計(jì)算護(hù)理時(shí)限共為635天，扣除已經(jīng)判決履行的442天，原告羅某某本次起訴應(yīng)當(dāng)確定的護(hù)理時(shí)限為193天，其中，請(qǐng)專人護(hù)理給付陳某某120天每天120元計(jì)14400元護(hù)理費(fèi)，其余時(shí)間按按80元每天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共為（120元／天×120天＋80元／天×73）20240元。
五、交通、住宿費(fèi)等:原告羅某某在上次法庭辯論終結(jié)后，又繼續(xù)在成都、南充、營(yíng)山等地進(jìn)行治療和進(jìn)行傷殘鑒定，必定要開支交通、住宿費(fèi)等，原告羅某某提供了交通、住宿費(fèi)票據(jù)等，本院酌定，原告本次起訴的交通、住宿費(fèi)等為4000元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告羅某某在上次法庭辯論終結(jié)后，又繼續(xù)在南充市中心醫(yī)院住院116天以及再次手術(shù)的30天應(yīng)予計(jì)算，參照營(yíng)山國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按30元每天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30元／天×116天）4380元。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司對(duì)此提出了重新鑒定，本院認(rèn)為，原告羅某某繼續(xù)住院治療的116天以及再次手術(shù)的30天應(yīng)予計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4380元。
八、殘疾賠償金:根據(jù)鑒定意見，羅某某的傷殘等級(jí)為一個(gè)七級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為0.45。近年來，原告羅某某在深圳市偉創(chuàng)發(fā)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等處務(wù)工，其收入達(dá)到了城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告羅某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為（20307×20×0.45）182763元。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告羅某某的父親羅某某、母親李某某，子鄭江、鄭家輝屬于無勞動(dòng)能力又無其他生活來源應(yīng)當(dāng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的范圍，四人均應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告方還主張了公公鄭子佳和婆婆郭秀清的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但鄭子佳、郭秀清的子女健在，對(duì)二人的扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其親生子女來履行，故本院對(duì)該二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予以認(rèn)可。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為［父母（5367元／年×10×0.45÷3）＋子（5367元／年×13×0.45÷2）］23748.5元。
十、精神損害撫慰金:原告羅某某因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣?，精神上必定受到了?yán)重傷害。本院確定，原告羅某某的精神損害撫慰金為25000元。
原告還主張了殘疾輔助器具費(fèi)，但原告沒有提供有關(guān)證據(jù)，以后實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，由原告另行主張。原告超過訴訟請(qǐng)求的其他要求本院不能予以支持。
綜上所述，羅某某因本次交通事故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為:納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)為37294.02元、續(xù)治費(fèi)32000元、誤工費(fèi)56000元、護(hù)理費(fèi)20240元、交通、住宿等費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4380元、殘疾賠償金為182763元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23748.5元、精神損害撫慰金25000元，以上共計(jì)389805.52元，由被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。未納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)6581.3元由被告李某某承擔(dān)，被告南充嘉聯(lián)公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)原告羅某某支付因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用389805.52元；
二、被告李某某向原告羅某某賠償因此次交通事故產(chǎn)生的未納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用6581.3元，被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3630元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)5630元；由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本院已經(jīng)就本次交通事故做出了部分處理，對(duì)原判決、裁定已經(jīng)處理的部分應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司對(duì)原告羅某某的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)提出了重新鑒定申請(qǐng)，但原告羅某某提出書面申請(qǐng)，不同意再次鑒定，致使重新鑒定無法進(jìn)行。對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，本院將結(jié)合雙方提供的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合做出認(rèn)定。
原告主張的賠償項(xiàng)目在法律規(guī)定范圍之內(nèi)的應(yīng)予以支持，其具體數(shù)額，依法確定。
一、醫(yī)療費(fèi):原告在上次法庭辯論終結(jié)（2012年10月14日）后，又在南充中心醫(yī)院產(chǎn)生28511.25元醫(yī)療費(fèi)（原告在南充中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)86212.33元，第一次起訴中法院已處理住院醫(yī)療費(fèi)57701.08元）、在成都華西醫(yī)院等產(chǎn)生15364.07元檢查、治療費(fèi)用，共計(jì)43875.32元。扣除15%的自費(fèi)藥品6581.3元，納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)為37294.02元。
二、續(xù)治費(fèi):被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司對(duì)此提出了重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為根據(jù)原告羅某某的受傷治療及身體恢復(fù)情況，南充通正司法鑒定所出具的后續(xù)治療費(fèi)為32000元的意見較為合理，應(yīng)予以認(rèn)可。
三、誤工費(fèi):被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司提出的四川鼎誠(chéng)司法鑒定所的鑒定意見“合理誤工時(shí)限評(píng)定為300日”和南充通正司法鑒定所出具的意見為“誤工時(shí)限為700天”差距較大。本院認(rèn)為，原告受傷后多次住院、轉(zhuǎn)院，其治療時(shí)間較長(zhǎng)，根據(jù)原告羅某某的受傷及恢復(fù)情況，除去原判決已經(jīng)處理的時(shí)間，可以再給予原告羅某某700天的誤工時(shí)限，參照營(yíng)山縣勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按每天80元計(jì)算，誤工費(fèi)為（80元／天×700天）56000元。
四、護(hù)理費(fèi):被告太平洋財(cái)保出具的四川鼎誠(chéng)司法鑒定意見“合理住院天數(shù)評(píng)定為248日”本院認(rèn)為該項(xiàng)鑒定意見與原告實(shí)際住院期間的護(hù)理情況差距較大，應(yīng)不予認(rèn)可。南充通正司法鑒定中心出具的護(hù)理意見為:受傷住院初期及手術(shù)后30天內(nèi)每天按2人護(hù)理計(jì)算，住院期間其余時(shí)間每天按1人護(hù)理計(jì)算，出院后及再次住院取出內(nèi)固定物時(shí)共計(jì)30天每天按1人護(hù)理計(jì)算對(duì)護(hù)理時(shí)限。此護(hù)理意見較為合理，本院予以認(rèn)可，通過計(jì)算護(hù)理時(shí)限共為635天，扣除已經(jīng)判決履行的442天，原告羅某某本次起訴應(yīng)當(dāng)確定的護(hù)理時(shí)限為193天，其中，請(qǐng)專人護(hù)理給付陳某某120天每天120元計(jì)14400元護(hù)理費(fèi)，其余時(shí)間按按80元每天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共為（120元／天×120天＋80元／天×73）20240元。
五、交通、住宿費(fèi)等:原告羅某某在上次法庭辯論終結(jié)后，又繼續(xù)在成都、南充、營(yíng)山等地進(jìn)行治療和進(jìn)行傷殘鑒定，必定要開支交通、住宿費(fèi)等，原告羅某某提供了交通、住宿費(fèi)票據(jù)等，本院酌定，原告本次起訴的交通、住宿費(fèi)等為4000元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告羅某某在上次法庭辯論終結(jié)后，又繼續(xù)在南充市中心醫(yī)院住院116天以及再次手術(shù)的30天應(yīng)予計(jì)算，參照營(yíng)山國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按30元每天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30元／天×116天）4380元。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司對(duì)此提出了重新鑒定，本院認(rèn)為，原告羅某某繼續(xù)住院治療的116天以及再次手術(shù)的30天應(yīng)予計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4380元。
八、殘疾賠償金:根據(jù)鑒定意見，羅某某的傷殘等級(jí)為一個(gè)七級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為0.45。近年來，原告羅某某在深圳市偉創(chuàng)發(fā)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等處務(wù)工，其收入達(dá)到了城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告羅某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為（20307×20×0.45）182763元。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告羅某某的父親羅某某、母親李某某，子鄭江、鄭家輝屬于無勞動(dòng)能力又無其他生活來源應(yīng)當(dāng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的范圍，四人均應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告方還主張了公公鄭子佳和婆婆郭秀清的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但鄭子佳、郭秀清的子女健在，對(duì)二人的扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其親生子女來履行，故本院對(duì)該二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予以認(rèn)可。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為［父母（5367元／年×10×0.45÷3）＋子（5367元／年×13×0.45÷2）］23748.5元。
十、精神損害撫慰金:原告羅某某因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣?，精神上必定受到了?yán)重傷害。本院確定，原告羅某某的精神損害撫慰金為25000元。
原告還主張了殘疾輔助器具費(fèi)，但原告沒有提供有關(guān)證據(jù)，以后實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，由原告另行主張。原告超過訴訟請(qǐng)求的其他要求本院不能予以支持。
綜上所述，羅某某因本次交通事故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為:納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)為37294.02元、續(xù)治費(fèi)32000元、誤工費(fèi)56000元、護(hù)理費(fèi)20240元、交通、住宿等費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4380元、殘疾賠償金為182763元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23748.5元、精神損害撫慰金25000元，以上共計(jì)389805.52元，由被告太平洋財(cái)保達(dá)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。未納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)6581.3元由被告李某某承擔(dān)，被告南充嘉聯(lián)公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)原告羅某某支付因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用389805.52元；
二、被告李某某向原告羅某某賠償因此次交通事故產(chǎn)生的未納入保險(xiǎn)定損的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用6581.3元，被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3630元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)5630元；由被告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘紹斌

書記員：馮莎莎