原告羅某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告萬某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告萬全勝。
被告鐘某某華美紡織有限公司，住所地：鐘某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西環(huán)二路。
法定代表人董衍鶴，董事長。
委托代理人周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴被告萬某某、萬全勝、鐘某某華美紡織有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理審判員龔華獨任審判，于2015年1月22日公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人何峻清，被告萬某某的委托代理人譚孝祥，被告萬全勝，被告鐘某某華美紡織有限公司的委托代理人周慧明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告萬某某時任鐘某某嘉興紡織有限公司總經(jīng)理，負責全面工作，陳福美時任董事長，為法定代表人。2010年12月，原告與被告萬某某達成一份口頭協(xié)議，由原告向鐘某某嘉興紡織有限公司供應(yīng)桶裝純凈水及提供飲水機，供鐘某某嘉興紡織有限公司職工飲用，萬某某先安排其公司職員王昌好，后安排萬全勝簽收，截止2012年12月22日，鐘某某嘉興紡織有限公司共欠原告17100元供水貨款未支付及飲水機7臺、純凈水桶38個未返還。2012年12月8日鐘某某嘉興紡織有限公司股東萬某某與陳福美簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，萬某某將其股份轉(zhuǎn)讓給陳福美，并對公司債權(quán)債務(wù)進行了清理，原告主張的貨款不在雙方核準的債權(quán)債務(wù)賬目及收貨入庫單據(jù)之列。2013年2月22日鐘某某嘉興紡織有限公司變更名稱為鐘某某華美紡織有限公司。原告索要貨款無果，故訴至法院，請求依法判令被告萬某某、鐘某某嘉興紡織有限公司支付供水貨款17100元，并返還飲水機8臺、純凈水桶38個。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致本案調(diào)解不能成立。

本院認為，被告萬某某與原告達成的口頭供水協(xié)議，供水供鐘某某嘉興紡織有限公司職工飲用，被告萬某某行為系職務(wù)行為，代表的是鐘某某嘉興紡織有限公司，王昌好及被告萬全勝受萬某某安排的簽收行為，亦屬職務(wù)行為。被告萬某某、萬全勝對所欠原告供水貨款17100元及未返還的飲水機7臺、純凈水桶38個無異議，本院予以認定，應(yīng)由變更名稱后的鐘某某華美紡織有限公司對原告承擔給付及返還責任。被告鐘某某華美紡織有限公司稱，因原鐘某某嘉興紡織有限公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，約定了超出雙方核準的債權(quán)債務(wù)賬目及收貨入庫單據(jù)部分的債權(quán)債務(wù)由萬某某承擔，原告該債權(quán)并不在雙方核準的債權(quán)債務(wù)賬目之列。因該約定系公司內(nèi)部行為，不能對抗第三人，故對被告鐘某某華美紡織有限公司的該抗辯理由，本院不予支持。被告萬某某、萬全勝因職務(wù)行為，在本案中不應(yīng)承擔給付責任。原告稱，未返還的飲水機為8臺，因其中一臺系自己備注，無其他證據(jù)佐證，本院認定為7臺。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九的規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某華美紡織有限公司支付原告羅某某貨款17100元。
二、被告鐘某某華美紡織有限公司返還原告羅某某飲水機7臺、純凈水桶38個。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由原告負擔50元，被告鐘某某華美紡織有限公司負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　龔華

書記員：黨群