原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：馬嘯，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛勇，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳楓，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某訴被告劉某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序。原告羅某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法作出裁定。本案于2018年12月4日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某的委托訴訟代理人貴陽杰、被告劉某的委托訴訟代理人馬嘯、被告杜某某的委托訴訟代理人陳楓到庭參加訴訟。審理中，原、被告一致向本院申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月。本案于2019年3月7日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告羅某某的委托訴訟代理人貴陽杰、曲立鑫、被告劉某的委托訴訟代理人薛勇、被告杜某某的委托訴訟代理人陳楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告共同歸還原告借款人民幣55萬元；2、依法判令兩被告共同支付原告利息(以人民幣55萬元為基數(shù)，按月息1.67%計(jì)，自2018年5月19日起計(jì)至起訴之日止)；3、依法判令兩被告共同支付原告違約金(以人民幣55萬為基數(shù)，按月息2%計(jì)，自起訴之日計(jì)至實(shí)際支付之日止)；4、依法判令兩被告共同支付原告律師費(fèi)人民幣3萬元。事實(shí)和理由：原告與被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)，被告自2015年至2016年12月期間陸續(xù)向原告借款55萬元，2018年5月19日，被告重新向原告出具借條并收回之前的借條原件，新借條載明被告劉某因生活及經(jīng)營所需向原告借款55萬元，借款期間利息按照月利息1.67%計(jì)算，并承諾于每月月底前歸還利息,如經(jīng)原告催討，被告逾期歸還借款自愿承擔(dān)月利率2.18%的違約金，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用。原告以轉(zhuǎn)賬方式將55萬元交付給被告，被告向原告出具收條。被告杜某某以還款的實(shí)際行為表示追認(rèn)，劉某的借款系雙方的共同意思表示，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告多次向兩被告催討借款，但兩被告拒不歸還。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)借款利息的起算時(shí)間為2018年8月21日。
　　被告劉某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告訴訟的基礎(chǔ)法律關(guān)系是2018年5月19日被告劉某出具給原告的借條和收條，但當(dāng)日劉某并未收到借款，當(dāng)時(shí)劉某有借款意向，原告也同意出借款項(xiàng)，故劉某出具借條和收條，但原告并未交付借條所載款項(xiàng)。2016年12月20日，劉某確實(shí)收到原告轉(zhuǎn)賬的55萬元，該款并非是借款，而是采購款，是原告要求劉某購買東西，劉某收到款項(xiàng)后，并未購買，確認(rèn)該款應(yīng)當(dāng)歸還給原告。2017年1月25日，劉某向原告指定的賬戶轉(zhuǎn)入10萬元，該10萬元就是對(duì)55萬元采購款的返還，剩余45萬元同意返還給原告。
　　被告杜某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告杜某某和劉某于2018年10月9日離婚。被告杜某某收到訴訟材料后，曾向劉某進(jìn)行核實(shí)，劉某告知借款并未實(shí)際發(fā)生。從原告出具的借條看，該借條并非對(duì)之前借款的結(jié)算。由于劉某的銀行卡被法院凍結(jié)，劉某擅自用杜某某的銀行卡于2018年8月20日給原告匯款1,700元，該匯款行為杜某某并不知情。即便原告與劉某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債務(wù)也并非兩被告夫妻共同債務(wù)，被告杜某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，被告劉某與杜某某原系夫妻關(guān)系，兩人于2003年1月15日登記結(jié)婚，于2018年10月9日登記離婚。2016年12月20日，原告羅某某通過轉(zhuǎn)賬方式向被告劉某賬戶轉(zhuǎn)入55萬元。2018年5月19日，被告劉某向原告羅某某出具借條一份，明確向羅某某借款55萬元，借款利息按照月利率1.67%計(jì)算，每月月底前歸還借款利息。經(jīng)催討后逾期歸還借款，劉某自愿承擔(dān)逾期還款違約金，以借款金額為本金，按月利率2.18%計(jì)算，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等。同日，劉某向羅某某出具收條一份，確認(rèn)收到羅某某的借款轉(zhuǎn)賬55萬元。自2017年1月起，劉某每月向原告支付利息9,200元，至2018年8月20日止。原告為本案訴訟支付律師費(fèi)3萬元。
　　審理中，被告劉某表示，雖然原告向劉某轉(zhuǎn)賬55萬元時(shí)備注為采購款，但鑒于之后劉某按月向原告支付利息，現(xiàn)確認(rèn)該55萬元為劉某向原告的借款。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述、原告提供的借條、收條、結(jié)婚登記證明書、銀行賬戶明細(xì)清單、法律服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原、被告存在以下爭議：
　　一、本案借款是否是兩被告夫妻共同債務(wù)。
　　原告認(rèn)為，本案借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，杜某某對(duì)借款知情，且借款用途是兩被告共同生活和共同投資經(jīng)營，因此借款屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。為此，原告提供以下證據(jù)：
　　1、劉某名下尾號(hào)為8014的銀行賬戶明細(xì)清單，顯示2016年12月20日劉某收到原告轉(zhuǎn)賬的55萬元后，于當(dāng)日向杜某某名下賬戶轉(zhuǎn)入35萬元，證明兩被告共同使用借款，杜某某對(duì)借款知情。
　　2、2013年2月4日至2016年9月8日期間，杜某某與劉某的銀行流水往來明細(xì)，證明兩被告銀行賬戶資金往來頻繁，財(cái)產(chǎn)混同。
　　3、杜某某名下尾號(hào)為5919的銀行賬戶明細(xì)清單，顯示2018年8月20日杜某某通過該賬戶向原告轉(zhuǎn)賬9,200元，該款是向原告歸還借款利息，證明杜某某對(duì)本案借款知情。其他的利息均是從劉某賬戶中轉(zhuǎn)賬歸還。
　　4、上海市商品房出售合同及發(fā)票，房屋坐落于青浦區(qū)康園路XXX弄XXX號(hào)，是兩被告于2014年4月26日由杜某某出面購買，房屋總價(jià)200余萬元，房款由兩被告出資并一次性付清。證明兩被告財(cái)產(chǎn)混同，并非各自獨(dú)立，且劉某向原告的借款是用于歸還之前的債務(wù)。
　　5、上海大川保險(xiǎn)咨詢有限公司工商信息、上海大川投資咨詢有限公司工商信息，證明兩被告共同經(jīng)營財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、投資咨詢業(yè)務(wù)，借款用于兩被告共同經(jīng)營的公司。
　　被告劉某認(rèn)為，其向原告的借款用于個(gè)人對(duì)外資金拆借，并未用于夫妻共同生活或者共同經(jīng)營，本案借款屬于被告劉某個(gè)人債務(wù)，與杜某某無關(guān)。對(duì)原告提供的上述證據(jù)，被告劉某認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可。杜某某名下尾號(hào)為5919的銀行卡是劉某擅自拿杜某某的身份證辦理的，由劉某實(shí)際掌握并使用，2016年12月20日劉某收到55萬元后向杜某某賬戶轉(zhuǎn)入35萬元是劉某自己操作，且次日劉某又將30萬元從杜某某的卡內(nèi)轉(zhuǎn)回劉某卡內(nèi)。劉某收到55萬元后，還向其他人歸還了借款本金或者利息。杜某某名下的尾號(hào)為5919的銀行卡被綁定了一個(gè)POS機(jī)，該銀行卡僅是劉某用于轉(zhuǎn)賬的工具。對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性沒有異議，但該證據(jù)無法證明兩被告購買房屋時(shí)向他人借款，且用原告的借款歸還了債務(wù)。對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無異議，但上海大川保險(xiǎn)咨詢有限公司在2005年已經(jīng)注銷，且該公司與劉某沒有關(guān)系，上海大川投資咨詢有限公司于2016年不再經(jīng)營，而本案借款發(fā)生于2016年年底，與兩家公司無關(guān)聯(lián)性。
　　被告杜某某認(rèn)為，其與劉某無共同舉債合意，本案所涉借款系劉某用于對(duì)外資金拆借，并未用于兩被告的夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，屬于劉某個(gè)人債務(wù)，杜某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)原告提供的上述證據(jù)，被告杜某某認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議，但杜某某名下尾號(hào)為5919的銀行卡并非是杜某某使用，杜某某也未從該銀行卡中支取過生活開支，該銀行卡實(shí)際是劉某在控制使用。被告杜某某收到本案的訴訟材料后，才知曉其名下有該銀行卡，并于2018年11月4日向銀行申請(qǐng)掛失該卡。對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性沒有異議，但購房款與原告出借的款項(xiàng)無關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無異議，但上海大川保險(xiǎn)咨詢有限公司于2005年注銷，上海大川投資咨詢有限公司于2016年歇業(yè)、2017年停業(yè)，本案借款發(fā)生時(shí)，兩家公司已經(jīng)不再經(jīng)營。被告杜某某另提供以下證據(jù)：
　　1、銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2018年11月4日杜某某對(duì)其名下尾號(hào)為5919的銀行卡進(jìn)行掛失，證明該卡之前并非其本人使用，而是由劉某控制使用。
　　2、企業(yè)信用報(bào)告打印件，證明上海大川投資咨詢有限公司2016年的狀態(tài)是歇業(yè)、2017年的狀態(tài)是停業(yè)，該公司已經(jīng)不再經(jīng)營。
　　對(duì)被告杜某某提供的上述證據(jù)，原告認(rèn)為，證據(jù)1真實(shí)性無異議，但該證據(jù)無法證明杜某某名下的銀行卡是由劉某在擅自使用。對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性無法確認(rèn)，無法確認(rèn)上海大川投資咨詢有公司的經(jīng)營狀態(tài)。被告劉某認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性和證明內(nèi)容均無異議。
　　二、被告劉某是否歸還過借款本金。
　　原告認(rèn)為，借款發(fā)生后，劉某未歸還過借款本金。被告劉某主張，2017年1月25日，其按照原告的指示向案外人陳福明轉(zhuǎn)賬10萬元，該款是歸還借款本金。為此，被告劉某提供其名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)清單一份予以證明。原告對(duì)劉某提供的該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告并未指示劉某向陳福明轉(zhuǎn)賬，該轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)。被告杜某某對(duì)劉某提供的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但表示對(duì)歸還本金的情況不清楚。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，原告主張?jiān)嬗?016年12月20日向被告劉某交付借款55萬元，被告劉某在本案審理中對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，結(jié)合原告提供的借條、收條、銀行賬戶明細(xì)清單等證據(jù)，本院對(duì)被告劉某向原告羅某某借款55萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。該借貸行為系原告與被告劉某之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告劉某理應(yīng)按約向原告歸還借款。原、被告一致確認(rèn)被告劉某借款后自2017年1月起按每月9,200元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息至2018年8月20日，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。被告劉某主張，其于2017年1月25日轉(zhuǎn)入案外人陳福明賬戶10萬元，系按照原告指示歸還借款本金，對(duì)此被告劉某未提供相應(yīng)證據(jù)，原告也不予認(rèn)可，本院對(duì)被告劉某的主張不予采信。原告訴請(qǐng)的借期利息、逾期還款違約金及律師費(fèi)均符合雙方約定且于法無悖，本院予以支持。
　　關(guān)于本案借款是否屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，本院認(rèn)為，原告提供的購房合同顯示的購房時(shí)間為2014年4月，發(fā)生在本案借款交付之前，且相距時(shí)間較遠(yuǎn)，原告認(rèn)為本案借款用于歸還兩被告因購房所欠債務(wù)無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。原告提供的企業(yè)工商登記信息及兩被告銀行賬戶明細(xì)亦不足以證明本案借款系兩被告共同意思表示，或者借款用于兩被告共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，故本院確認(rèn)本案借款屬被告劉某的個(gè)人債務(wù)，對(duì)原告要求被告杜某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告羅某某借款55萬元；
　　二、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告羅某某借款利息，以本金55萬元為基數(shù)，按月利率1.67%，從2018年8月21日起計(jì)算至2018年10月17日止；
　　三、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告羅某某逾期還款違約金，以本金55萬元為基數(shù)，按月利率2%，從2018年10月18日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
　　四、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅某某律師代理費(fèi)3萬元；
　　五、駁回原告羅某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,800元，減半收取計(jì)4,900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,520元，均由被告劉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王媛媛

書記員：金恣曄