原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道與天山街交叉口西南角澳怡大廈13A。法定代表人：郭建偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建軍，河北青袍律師事務(wù)所律師。

原告羅某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失208500元。事實和理由：原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告公司投保第三者責(zé)任險主車100萬元、掛車5萬元，且均有不計免賠率。保險費已經(jīng)交納，保險期間均為2017年4月11日零時起至2018年4月10日24時止。2017年8月27日11時10分許，羅永洲駕駛該車在309國道涉縣華田三站北口路段，將陳天牛駕駛的電動二輪車掛出路外并碾壓，造成陳天牛當(dāng)場死亡及電動車損壞的交通事故。經(jīng)交警勘查認定作出事故認定書，認定羅永洲負本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，在交警的主持下達成調(diào)解，一次性賠償死者家屬各項損失共計318500元，并且已經(jīng)履行完畢。之后原告向被告公司進行了理賠，雙方未達成一致意見，被告公司作為肇事車輛第三者責(zé)任險的承保人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。特提起訴訟，望判如訴請。被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由交強險賠付，不足部分按照合同約定以及事故責(zé)任比例賠償，不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交死亡受害人陳天牛所在南崗村的位置地圖，證明該村屬于涉縣縣城城區(qū)規(guī)劃內(nèi)，被告質(zhì)證認為該地圖不能證明死亡受害人陳天牛系城鎮(zhèn)居民，本院認為原告提交的證據(jù)能證明死亡受害人陳天牛所在的村系城中村，且在涉縣縣城城區(qū)規(guī)劃內(nèi)，應(yīng)當(dāng)認定死亡受害人陳天牛系城鎮(zhèn)居民。2、原告提出電動車損失2000元，被告不予認可，因原告未提交電動車損失證據(jù)，故對原告該訴求不予支持。3、原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認為肇事司機涉嫌交通肇事罪，不應(yīng)當(dāng)支持，本院認為雙方所爭議的受害人家屬的精神損害撫慰金屬于人身損害賠償范圍，也在雙方所簽訂的保險合同中約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)，且原告已向受害人家屬賠償了該費用，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠償被保險人保險金。故對于原告的主張予以支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月27日11時10分許，羅永洲駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在309國道涉縣華田三站北口路段，將陳天牛駕駛的電動二輪車掛出路外并碾壓，造成陳天牛當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)交警勘查認定作出事故認定書，認定羅永洲負本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，在交警的主持下達成調(diào)解，原告一次性賠償死者家屬各項損失共計318500元，并且已經(jīng)履行完畢。原告羅某某以分期付款方式在河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司購買冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車，是該車實際車主。河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司與被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司簽訂保險合同，為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告公司投保第三者責(zé)任險主車100萬元、掛車5萬元，且均有不計免賠率。原告羅某某足額交納了保費。事故發(fā)生在保險期間。另查明，死亡受害人陳天牛于xxxx年xx月xx日出生。
原告羅某某與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱石家莊供銷統(tǒng)籌公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人井愛華、被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司承認原告在本案中所主張的投保機動車第三者責(zé)任險及發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司與被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司簽訂了保險合同，原告作為實際車主繳納了保險費用，故原、被告之間的保險合同關(guān)系依法成立。該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致第三人陳天牛當(dāng)場死亡，原告一次性賠償死者家屬各項損失共計318500元，并且已經(jīng)履行完畢。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。經(jīng)確認原告的損失：1.死亡賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為28249元/年×8年=225992元。2.喪葬費根據(jù)河北省在崗職工年平均工資6個月計算為28493.5元。3.精神損害撫慰金50000元。4.交通費酌情認定為800元。5.處理喪葬事宜誤工費參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為35785元/年÷365天×5人×7天=3431.43元。以上共計308716.93元。被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告308716.93元-110000元交強險理賠款=198716.93元。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某各項損失共計198716.93元。二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。案件受理費2,214元，減半收取計1,107元，由原告羅某某負擔(dān)55元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負擔(dān)1,052元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：賈菁菁