紅安縣鄂東路橋公路工程有限責(zé)任公司
吳桂英（湖北龍吟律師事務(wù)所）
胡紅兵
羅某某
左某某
左樂
的共同委托代理人阮剛

上訴人（原審被告）紅安縣鄂東路橋公路工程有限責(zé)任公司，住所地湖北省紅安縣郵政大樓。
法定代表人許躍鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人胡紅兵，該公司安全科長，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系受害人左訓(xùn)銀之妻，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)潘塘街潘塘村西邊灣2組7號，公民身份號碼:42012419660203274X。
被上訴人（原審原告）左某某，系受害人左訓(xùn)銀之女。
被上訴人（原審原告）左樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系受害人左訓(xùn)銀之子，住址同被上訴人羅某某。
公民身份號碼:xxxx。
上述三
被上訴人的共同委托代理人阮剛，湖北實潔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為參加訴訟，代為調(diào)查取證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書等。
上訴人紅安縣鄂東路橋公路工程有限責(zé)任公司（以下簡稱鄂東路橋公司）為與被上訴人羅某某、左某某、左樂公路道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2014）鄂紅安民一初字第00037號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年3月18日立案后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年4月14公開開庭進行了審理。
上訴人鄂東路橋公司的委托代理人吳桂英、胡紅兵，被上訴人羅某某、左某某、左樂及其委托代理人阮剛均到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原審查明，2013年8月16日21時許，受害人左訓(xùn)銀沒有佩戴頭盔無證駕駛無牌號摩托車，在紅安縣覓兒工業(yè)園區(qū)川東大道由北往南高速行駛至毛張五村建安垸路段時（該路段右側(cè)鋪設(shè)了一層瀝青，左側(cè)為正常公路，事故發(fā)生地則還沒有開始鋪設(shè)瀝青，受害人左訓(xùn)銀在右側(cè)行駛），撞上了前方擴建公路的土堆上，造成左訓(xùn)銀當(dāng)場死亡，摩托車上乘員毛有焱受傷的事故。
該路段由鄂東路橋公司負(fù)責(zé)承建，工程正在施工中，沒有交付使用，也沒有設(shè)置安全警示標(biāo)志和防護措施。
后因賠償事宜達不成一致意見，羅某某、左某某、左樂遂提起訴訟。
本院認(rèn)為，受害人左訓(xùn)銀無證駕駛無牌摩托車途徑鄂東路橋公司擴建施工路面，因車速過快，撞上路上土堆導(dǎo)致死亡，其本人未依法盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，鄂東路橋公司因在施工路面沒有設(shè)置警示標(biāo)志，其亦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
鄂東路橋公司上訴稱該路段同時有多家公司施工，案涉土堆不是其公司堆放，因有湖北省紅安縣公安局交通警察大隊、湖北省紅安縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園建設(shè)指揮部出具證明證實施工單位為鄂東路橋公司，以及交警部門提交的照片予以印證，同時，鄂東路橋公司不能向法庭提供其他施工單位當(dāng)時正在施工的證據(jù)，故該項上訴理由本院不予支持。
左訓(xùn)銀本次事故之前雖為農(nóng)村戶口，但所居住地方為街道社區(qū)，且其在紅安縣覓兒工業(yè)園從事建筑工作，根據(jù)其生前工作性質(zhì)、當(dāng)?shù)厣钭飨⒘?xí)慣并結(jié)合本案實際情況，應(yīng)認(rèn)定左訓(xùn)銀生前長期居住、工作于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，故鄂東路橋公司的該項上訴理由亦不能成立。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)，處理適當(dāng)，本院依法予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元由上訴人紅安縣鄂東路橋公路工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，受害人左訓(xùn)銀無證駕駛無牌摩托車途徑鄂東路橋公司擴建施工路面，因車速過快，撞上路上土堆導(dǎo)致死亡，其本人未依法盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，鄂東路橋公司因在施工路面沒有設(shè)置警示標(biāo)志，其亦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
鄂東路橋公司上訴稱該路段同時有多家公司施工，案涉土堆不是其公司堆放，因有湖北省紅安縣公安局交通警察大隊、湖北省紅安縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園建設(shè)指揮部出具證明證實施工單位為鄂東路橋公司，以及交警部門提交的照片予以印證，同時，鄂東路橋公司不能向法庭提供其他施工單位當(dāng)時正在施工的證據(jù)，故該項上訴理由本院不予支持。
左訓(xùn)銀本次事故之前雖為農(nóng)村戶口，但所居住地方為街道社區(qū)，且其在紅安縣覓兒工業(yè)園從事建筑工作，根據(jù)其生前工作性質(zhì)、當(dāng)?shù)厣钭飨⒘?xí)慣并結(jié)合本案實際情況，應(yīng)認(rèn)定左訓(xùn)銀生前長期居住、工作于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，故鄂東路橋公司的該項上訴理由亦不能成立。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)，處理適當(dāng)，本院依法予以維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元由上訴人紅安縣鄂東路橋公路工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊靜
審判員：倪志勇
審判員：朱衛(wèi)

書記員：劉延超