原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：陳心俊，上海市劉和王律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢惠，上海市劉和王律師事務(wù)所律師。
　　被告：米哦餐飲管理(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周多珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王芳，女。
　　被告：上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張明海，董事長。
　　委托訴訟代理人：姚強，男。
　　原告羅某某與被告米哦餐飲管理(上海)有限公司(以下簡稱米哦公司)、上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司(以下簡稱饞神公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳心俊，被告米哦公司委托訴訟代理人王芳，被告饞神公司委托訴訟代理人蘇程參加了第一次法庭審理；原告委托訴訟代理人陳心俊，被告饞神公司委托訴訟代理人姚強參加了第二次法庭審理；被告米哦公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次法庭審理，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告共同返還原告保證金60萬元；2.兩被告賠償原告利息損失(以60萬元為基數(shù)，自2017年10月1日起至實際返還之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：2017年9月初，原告與被告米哦公司約定，由原告向米哦公司提供食用農(nóng)產(chǎn)品等貨物，米哦公司支付相應(yīng)貨款。米哦公司要求原告向其提供保證金，用于對食品質(zhì)量的保證。原告于2017年9月1日向米哦公司轉(zhuǎn)賬20萬元，米哦公司于同年9月14日向原告出具了《收據(jù)》。原告于同年9月21日通過手機銀行向米哦公司轉(zhuǎn)賬5萬元，于同年9月22日交付現(xiàn)金35萬元，米哦公司于當(dāng)日向原告出具一張金額為40萬元的《收據(jù)》。米哦公司接收了60萬元保證金后，并未按約購買原告食用農(nóng)產(chǎn)品，也未返還原告支付的保證金。經(jīng)原告多次催討未果。2018年5月23日，被告饞神公司出具《承諾書》，愿意為米哦公司支付上述款項，并出具了付款計劃，但均未履行。為維護自身權(quán)益，原告訴訟來院。
　　被告米哦公司辯稱，對原告要求返還保證金60萬元之訴訟請求無異議。但認(rèn)為原告主張的利息損失沒有任何合同依據(jù)，故對此不予認(rèn)可。
　　被告饞神公司辯稱，《承諾書》不是協(xié)議書，饞神公司是上市公司，債權(quán)債務(wù)的處理應(yīng)當(dāng)由董事會決定才能生效，張明海只能代表其個人，無法代表公司，饞神公司對原告主張的事實不知情，故不同意支付原告主張的款項。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
　　1.原告向本院提交的上海農(nóng)商銀行客戶回單、手機銀行轉(zhuǎn)賬記錄、《收據(jù)》《承諾書》，被告米哦公司對上述證據(jù)均無異議，被告饞神公司對《承諾書》中印章的真實性無異議，但表示其對相關(guān)事實不清楚。因上述證據(jù)符合證據(jù)形式要件，本院對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。
　　2.被告饞神公司向本院提交的公司章程，原告申請由本院依法核實上述證據(jù)的真實性。經(jīng)本院核實，對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。
　　3.原告陳述，原告曾于2017年年底以電話形式通知被告米哦公司解除合同，米哦公司對此予以否認(rèn)。因原告就此未提交相應(yīng)證據(jù)，對該節(jié)事實本院不予認(rèn)定。
　　4.被告米哦公司稱其于2017年9月、10月向原告購買過農(nóng)產(chǎn)品，原告對此予以否認(rèn)。因米哦公司就此未提交相應(yīng)證據(jù)，對該節(jié)事實本院不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年9月，原告與被告米哦公司約定，原告向米哦公司供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品等物品，米哦公司向原告支付相應(yīng)貨款；為此，原告先后于2017年9月1日向米哦公司交納保證金20萬元，于2017年9月21日交納5萬元，于2017年9月22日交納35萬元，共計60萬元。
　　2018年5月23日，被告饞神公司法定代表人張明海向原告出具《承諾書》，主要內(nèi)容為“因配送公司周多珍欠羅某某保證金及貨款合計775,681元……現(xiàn)有上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司承諾給予支付，經(jīng)各方協(xié)商確定還款日期及金額如下：六月份10萬，七月份15萬，八月份15萬，九月份15萬，十月份225,681元”，落款處有“承諾人：張明?！?，并加蓋有饞神公司印章。原告述稱，《承諾書》中所載775,681元中包含本案所涉保證金60萬元和被告米哦公司法定代表人周多珍實際控制的案外人上海鼎臻食品有限公司所欠貨款17萬余元，貨款部分原告已另案主張。
　　審理中，被告饞神公司述稱，張明海系被告饞神公司股東，系饞神公司法定代表人，任董事長。公司章程規(guī)定董事不得違反章程的規(guī)定，未經(jīng)股東大會或董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。
　　本院另查明，被告米哦公司于2019年7月11日收到本院寄送的起訴狀、證據(jù)副本等訴訟材料。
　　本院認(rèn)為，原告與被告米哦公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立且有效，受法律保護。米哦公司對于原告要求其返還保證金60萬元無異議，故本院對原告要求米哦公司返還保證金60萬元之訴訟請求予以支持，雙方的買賣合同解除。關(guān)于原告主張的利息損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未能提交證據(jù)證明其在起訴前曾通知米哦公司解除合同或要求米哦公司返還保證金，雙方亦未約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式，原告要求米哦公司賠償自其交清保證金60萬元的次日起、按年利率6%計算的利息損失，無事實和法律依據(jù)。本院認(rèn)為利息損失應(yīng)自原告主張米哦公司返還保證金之日，即米哦公司收到本院訴訟材料之日(2019年7月11日)起算，其中2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算為妥。
　　原告主張被告饞神公司出具《承諾書》系自愿加入被告米哦公司的涉案債務(wù)，饞神公司對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，饞神公司系股份有限公司，債務(wù)加入并非法定代表人張明海所能單獨決定的事項，而必須以公司股東大會、董事會等公司機關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源，否則構(gòu)成越權(quán)代表。本案原告未能提交證據(jù)證明其在張明海出具《承諾書》時對相關(guān)決議進行了審查，在饞神公司對《承諾書》效力不予認(rèn)可的情況下，原告要求饞神公司對米哦公司的上述債務(wù)承擔(dān)共同付款責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。米哦公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審，本院視為其放棄相應(yīng)抗辯權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告米哦餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅某某保證金60萬元。
　　二、被告米哦餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某以60萬元為基數(shù)，自2019年7月11日起至實際付款之日止的利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,800元，減半收取計4,900元(原告羅某某已預(yù)繳)，由被告米哦餐飲管理(上海)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡??莎

書記員：王沈蕓