羅某某
崔瑞強（新疆烏魯木齊沙依巴克區(qū)三實法律事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
李俊
方建成
石某某天園科技有限公司
王志江（新疆君正律師事務(wù)所）

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人崔瑞強，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)三實法律事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責(zé)人劉斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊，該公司員工。
被告方建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告石某某天園科技有限公司。
法定代表人薛琳，該公司董事長。
委托代理人王志江，新疆君正律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永安財險石某某支公司）、被告方建成、被告石某某天園科技有限公司（以下簡稱被告天園科技）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告永安財險石某某支公司的委托代理人、被告方建成、被告天園科技的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)投保機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失時，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額122000元內(nèi)予以賠償，超出限額的部分由事故責(zé)任人根據(jù)事故責(zé)任的比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)事故成因及原告羅某某與被告方建成在事故中的過錯程度，本院確定二人的責(zé)任比例為原告羅某某40%，被告方建成60%，故被告方建成應(yīng)按此比例在交強險限額范圍外對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告方建成是在工作過程中發(fā)生的此次事故，故應(yīng)當(dāng)由方建成的所在單位即被告天園科技承擔(dān)責(zé)任，被告方建成在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
對原告的損失，本院確定如下:
1、醫(yī)療費。原告為治療傷情支出住院費及門診費合計23721.69元，本院對此予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院治療26天，其主張住院伙食補助費650元（25元／天×26天）符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。原告的傷情為骨折傷，其主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院確定此項損失為168元。
4、護理費。根據(jù)原告的傷情，其主張護理費合理；應(yīng)當(dāng)參照2010年度兵團職工年平均工資26741元的標準計算此項損失。結(jié)合法醫(yī)鑒定評定的護理期60日，本院確定此項損失為4395.78元（26741元／年÷365天×60天）。
5、誤工費。原告雖主張此項損失按照10000元／月的標準進行計算，但就原告對此提供的證據(jù)，本院可以確定原告實際上屬于無固定職業(yè)且無固定收入者。因此，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2010年度兵團職工年平均工資26741元的標準計算此項損失；結(jié)合新疆新醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定評定原告的誤工期180日，本院確認此項損失為13187.34元（26741元／年÷365天×180天）。
6、殘疾賠償金。此次事故致原告?zhèn)麣?，傷殘等級為十級，原告主張此項損失符合法律規(guī)定。因原告的經(jīng)常居住地在石某某總場，故應(yīng)當(dāng)參照2010年度兵團農(nóng)牧工人均純收入8782元的標準計算此項損失，本院對此項損失確認為17564元（8782元／年×20年×10%）。
7、交通費。原告為處理事故及就醫(yī)必然會支出交通費，對此項損失本院確定為300元。
8、精神撫慰金。因此次交通事故造成原告?zhèn)麣埖膰乐睾蠊?，給原告精神上造成了痛苦，原告主張此項損失于法有據(jù)，本院確定此項損失數(shù)額為2000元；
9、摩托車修理費。原告駕駛的摩托車在事故中損壞，所產(chǎn)生的190元修理費屬合理損失，本院予以確認。
上述1-9項損失合計為62176.69元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財險石某某支公司承擔(dān)。
法醫(yī)鑒定費。此項費用系原告為確定傷情必須支出的費用，屬合理損失，本院對此項損失確認為1535元，由被告天園科技承擔(dān)921元（1535元×60%）。
對于被告永安財險石某某支公司支出的鑒定費及交通費合計2080元，由該公司自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《機動車交通事故強制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二、三款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?（具體法律條文附后）的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財險石某某支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、摩托車修理費，合計62176.69元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告天園科技賠償原告法醫(yī)鑒定費921元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告羅某某要求被告方建成承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件訴訟費1763元，送達費90元，合計1853元（原告已預(yù)交），原告自行承擔(dān)1112元，由被告天園科技承擔(dān)741元，被告承擔(dān)的部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)八師中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)投保機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失時，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額122000元內(nèi)予以賠償，超出限額的部分由事故責(zé)任人根據(jù)事故責(zé)任的比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)事故成因及原告羅某某與被告方建成在事故中的過錯程度，本院確定二人的責(zé)任比例為原告羅某某40%，被告方建成60%，故被告方建成應(yīng)按此比例在交強險限額范圍外對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告方建成是在工作過程中發(fā)生的此次事故，故應(yīng)當(dāng)由方建成的所在單位即被告天園科技承擔(dān)責(zé)任，被告方建成在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
對原告的損失，本院確定如下:
1、醫(yī)療費。原告為治療傷情支出住院費及門診費合計23721.69元，本院對此予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院治療26天，其主張住院伙食補助費650元（25元／天×26天）符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。原告的傷情為骨折傷，其主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院確定此項損失為168元。
4、護理費。根據(jù)原告的傷情，其主張護理費合理；應(yīng)當(dāng)參照2010年度兵團職工年平均工資26741元的標準計算此項損失。結(jié)合法醫(yī)鑒定評定的護理期60日，本院確定此項損失為4395.78元（26741元／年÷365天×60天）。
5、誤工費。原告雖主張此項損失按照10000元／月的標準進行計算，但就原告對此提供的證據(jù)，本院可以確定原告實際上屬于無固定職業(yè)且無固定收入者。因此，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2010年度兵團職工年平均工資26741元的標準計算此項損失；結(jié)合新疆新醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定評定原告的誤工期180日，本院確認此項損失為13187.34元（26741元／年÷365天×180天）。
6、殘疾賠償金。此次事故致原告?zhèn)麣?，傷殘等級為十級，原告主張此項損失符合法律規(guī)定。因原告的經(jīng)常居住地在石某某總場，故應(yīng)當(dāng)參照2010年度兵團農(nóng)牧工人均純收入8782元的標準計算此項損失，本院對此項損失確認為17564元（8782元／年×20年×10%）。
7、交通費。原告為處理事故及就醫(yī)必然會支出交通費，對此項損失本院確定為300元。
8、精神撫慰金。因此次交通事故造成原告?zhèn)麣埖膰乐睾蠊?，給原告精神上造成了痛苦，原告主張此項損失于法有據(jù)，本院確定此項損失數(shù)額為2000元；
9、摩托車修理費。原告駕駛的摩托車在事故中損壞，所產(chǎn)生的190元修理費屬合理損失，本院予以確認。
上述1-9項損失合計為62176.69元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財險石某某支公司承擔(dān)。
法醫(yī)鑒定費。此項費用系原告為確定傷情必須支出的費用，屬合理損失，本院對此項損失確認為1535元，由被告天園科技承擔(dān)921元（1535元×60%）。
對于被告永安財險石某某支公司支出的鑒定費及交通費合計2080元，由該公司自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《機動車交通事故強制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二、三款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?（具體法律條文附后）的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財險石某某支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、摩托車修理費，合計62176.69元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告天園科技賠償原告法醫(yī)鑒定費921元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告羅某某要求被告方建成承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件訴訟費1763元，送達費90元，合計1853元（原告已預(yù)交），原告自行承擔(dān)1112元，由被告天園科技承擔(dān)741元，被告承擔(dān)的部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。

審判長：王沁
審判員：呂紅偉
審判員：劉戈娜

書記員：文黎霞