原告羅旭光。
委托代理人孔愛明，湖北希文律師事務所律師。特別授權。
被告陳某。
被告金婷婷。系被告陳某之妻。
被告李曉林。

原告羅旭光訴被告陳某、金婷婷、李曉林民間借貸、保證糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告羅旭光及其委托代理人孔愛明、被告陳某到庭參加訴訟，被告金婷婷、李曉林經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年底，被告陳某因資金周轉向原告借款。2014年2月22日，被告陳某向原告羅旭光出具一份借條，載明：“今借到羅旭光現(xiàn)金肆拾萬元整，￥400000.00元，定于2014年前5月22日歸還，月息4分%。借款人：陳某擔保人：李曉林2014.2.22”。被告陳某、李曉林分別在借條借款人、擔保人處簽名捺印。被告陳某自認出具借條后收到原告借款400000元。被告陳某按月息4分支付利息至2015年4月21日，庭審中，被告陳某放棄主張超過年利率36%的利息。此后，被告未償還借款本金及剩余利息，故原告起訴至法院。
另查明，被告陳某與金婷婷于2004年5月8日登記結婚。

本院認為，被告陳某向原告出具借條，并收到原告借款400000元，原告與被告陳某之間的民間借貸關系成立。被告理應按照借條中約定的時間償還借款，故對原告要求被告陳某償還借款本金400000元的訴請本院予以支持。雙方約定利息以按月利率4%計算，被告支付至2015年4月21日并放棄主張超過年利率36%的部分，系被告自愿處分其權利；原告主張以月利率2%從2015年4月22日計算至本金清償之日止的利息，系原告自愿處分其權利，被告陳某也予以認可，對其該主張本院予以支持。被告陳某與被告金婷婷系夫妻關系，該筆借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理，故對原告要求被告金婷婷對上述債務承擔連帶清償責任的主張本院予以支持。被告李曉林在借條上以擔保人的身份簽名捺印，自愿為陳某的上述借款提供擔保，原告與被告李曉林之間的保證關系真實有效，被告李曉林理應對被告陳某的上述借款承擔連帶償還責任，故對原告的該主張，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅旭光償還借款本金400000元，并支付按月利率2%從2015年4月22日計算至借款本金清償完畢之日止的利息；
二、被告金婷婷、李曉林對上述全部債務承擔連帶清償責任。
如未能按照本判決書指定期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取3650元，由三被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　俊

書記員：柳艾梅