原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省襄陽市。
　　委托訴訟代理人：賈永銘，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳春建，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：厲良付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開州支公司，住所地重慶市。
　　負責人：張益華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張強，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十一項損失共計296,240.35元。兩被告對醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、住院用品費等金額無異議，對其余訴請均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月3日0時，被告厲良付駕駛車牌號為渝F1XXXX小型轎車行駛至本市普陀區(qū)鎮(zhèn)坪路出石泉路約150米處時與步行的原告羅某及案外人郭利發(fā)生碰撞，致原告羅某、郭利受傷。經(jīng)交警部門認定，被告厲良付負全部責任、原告無責。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日。事發(fā)后，被告厲良付墊付6,600元、保險公司墊付10,000元。
　　本院認為，侵權(quán)應當賠償，保險公司應當在承保范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。由于被告厲良付負事故的全部責任，故其應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。審理中，雙方當事人對醫(yī)療費等相關(guān)訴請的金額已達成一致意見，無不妥，本院予以確認。醫(yī)療費非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔該項費用，但并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。誤工費，原告雖稱其工資為3,500元/月，但其提供的證據(jù)無法客觀反映其實際收入及誤工損失，本院酌定按照本市居民服務(wù)行業(yè)收入標準37,292元/年計算誤工費，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期240日(即8個月)，酌定誤工費24,861元。殘疾賠償金150,230.40元(62,596×20×0.12)，根據(jù)原告年齡、居住及傷殘等情況，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張，可予支持。交通費，考慮到原告為治療及康復所需，本院酌定1,000元。衣物損失費，考慮到原告為緊急治療所需，本院酌定200元。鑒定費，該項費用系查明事故所致?lián)p失之必要，應屬保險賠付范圍。律師代理費，根據(jù)目前司法實踐并結(jié)合本案實際情況，酌定4,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開州支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告羅某醫(yī)療費81,683.65元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元、誤工費24,861元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、交通費1,000元、衣物損失費200元、鑒定費1,900元，共計275,475.05元(該款扣除已付10,000元，實付265,475.05元)；
　　二、被告厲良付應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某住院用品費266元及律師代理費4,000元，共計4,266元(該款扣除已付6,600元，原告羅某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還2,334元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,743元，減半收取計2,871.50元，由被告厲良付負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：王麗熔