原告：羅新文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：黃如忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道**號。
主要負(fù)責(zé)人：萬翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

原告羅新文、向某某與被告黃某、黃如忠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅新文及二原告的共同委托訴訟代理人董智勇、被告黃如忠、被告保險公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅新文、向某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告羅新文損失22459.53元，賠償原告向某某損失201807.59元，合計224267.12元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月19日16時40分許，在S262省道99公里＋910米處，被告黃某駕駛晉Ｍ×××××號重型自卸貨車由西向東行至事發(fā)處時，因措施不當(dāng)，駛?cè)肼繁眰?cè)車道，與由東向西行駛李登鋒駕駛的鄂Ｋ×××××號小型面包車（載向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗）相撞，造成向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告黃某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并購買有不計免賠，保險期限自2017年7月27日至2018年7月26日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請依法判決。
被告黃某未提出答辯。
被告黃如忠辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議。事故發(fā)生后，墊付費用70000元。
被告保險公司辯稱，1、肇事車輛投保屬實，投有交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。如法庭查實本起事故屬實，被告車輛相關(guān)證照齊全，保險公司同意對原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)存在過高部分，依法應(yīng)予核減；3、保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月19日16時40分許，在S262省道99公里＋910米處，被告黃某駕駛晉Ｍ×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至事發(fā)處時，因措施不當(dāng)，駛?cè)肼繁眰?cè)車道，與由東向西行駛李登鋒駕駛的鄂Ｋ×××××號小型面包車（載向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗）相撞，造成李登峰、向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗受傷、雙方車損的交通事故。原告羅新文、向某某受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療，羅新文住院治療18天、向某某在骨外科住院治療37天、在神經(jīng)外科住院治療7天。因此次交通事故，羅新文共用去醫(yī)療費9887.25元，向某某共用去醫(yī)療費55226.59元。2018年7月20日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人羅新文所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費1500元，誤工損失日為65天，護理18日，營養(yǎng)10日。羅新文因傷情鑒定支出鑒定費700元。2018年6月28日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人向某某腦外傷所致智力障礙，傷殘等級評定為八級。2018年7月25日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定：被鑒定人向某某建議給予后續(xù)治療費12000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)；誤工時間為傷后180日；護理時間為傷后60日；營養(yǎng)期為傷后60日。向某某因傷情鑒定分別支出鑒定費2600元、2280元。2017年12月4日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認(rèn)定，黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李登鋒、向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗無責(zé)任。事故發(fā)生后，黃如忠墊付醫(yī)療費70000元，后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告黃某駕駛的晉Ｍ×××××號重型自卸貨車屬被告黃如忠所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險、保險限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年7月27日至2018年7月26日止。同時查明李登鋒駕駛的KQ7207號小型面包車所有人為原告趙菊萍。
同時查明，本次交通事故中被侵權(quán)人張宗香的損失已由被告黃某、黃如忠賠付，計7280元。其他被侵權(quán)人損失已經(jīng)本院另行判決，應(yīng)由保險公司賠償?shù)牟糠址謩e為：趙菊萍、趙愛宗、李登鋒合計51710.48元、易云橋122434.62元。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告羅新文、向某某無責(zé)任，故被告黃某應(yīng)賠償原告羅新文、向某某的合理損失，被告黃如忠自認(rèn)共同經(jīng)營晉Ｍ×××××號重型自卸貨車，應(yīng)與被告黃某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因黃某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告黃某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對于被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司辯稱應(yīng)扣除羅新文、向某某醫(yī)療費損失10%的非醫(yī)保用藥費用，因未提供醫(yī)療費用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對該項抗辯不予支持；2、原告羅新文、向某某分別主張交通費1000元、4000元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費合計為2500元；3、原告羅新文、向某某主張營養(yǎng)費損失按50元天計算過高，本院酌定為30元天；4、因原告向某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為15000元。
兩原告系夫妻關(guān)系，同意合并計算損失。經(jīng)依法核算，兩原告因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費65113.84元（9887.25元＋55226.59元）；2、后續(xù)治療費13500元（1500元＋12000元）；3、住院伙食補助費3100元（50元天×18天＋50元天×44天）；4、營養(yǎng)費2100元（30元天×10天＋30元天×60天）；5、護理費7524元﹙35214元÷365天×18天＋35214元÷365天×60天﹚；6、誤工費22922元﹙34150元÷365天×65天＋35214元÷365天×180天﹚；7、殘疾賠償金82872元（向某某13812元×20年×30﹪）；8、精神撫慰金15000元（向某某）；9、交通費2500元；10、鑒定費5580元（700元＋4880元）。以上十項合計220211.84元。
上述數(shù)額，鑒定費損失5580元由被告黃某、黃如忠連帶賠償，其他損失214631.84元未超過保險公司的保險責(zé)任限額，由保險公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償（本次交通事故所有被侵權(quán)人總損失未超過保險責(zé)任限額）。為鼓勵救助，減少訴累，被告黃如忠墊付的費用在本案中一并處理，其已墊付70000元，羅新文、向某某得到保險賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還黃如忠64420元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償原告羅新文、向某某損失214631.84元；
二、原告羅新文、向某某在得到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司保險賠償款當(dāng)日返還被告黃如忠64420元；
三、駁回原告羅新文、向某某的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2121元，減半收取計1060.5元，由被告黃某、黃如忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸