原告：羅新年，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：杜學(xué)明，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。被告：彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。被告：余開(kāi)河，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被告彭某某、余開(kāi)河的委托訴訟代理人：林宗善，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告羅新年向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告立即連帶返還承諾給原告欠款300000元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月，原告羅新年借給被告余開(kāi)河外甥陳三450000元，后因陳三無(wú)力償還，原告將陳三起訴至樊城區(qū)人民法院，法院執(zhí)行查封了陳三的房屋產(chǎn)權(quán)。因本案被告余開(kāi)河是陳三姨夫，也是原告多年的朋友和生意上的伙伴，經(jīng)協(xié)商，陳三將自己在朝天門襄陽(yáng)長(zhǎng)虹路店用500000元的股份，低價(jià)300000元轉(zhuǎn)讓給被告余開(kāi)河，后又將該火鍋店交給他的女婿即被告彭某某經(jīng)營(yíng)。被告余開(kāi)河還款150000元后，與原告羅新年協(xié)商請(qǐng)求撤銷法院對(duì)陳三房屋的查封執(zhí)行，所欠款項(xiàng)由二被告償還，并出具二份還款條據(jù)，第一份約定2015年底還150000元，已還100000元；第二份由被告彭某某以股東協(xié)議的名義簽訂，實(shí)際上被告彭某某經(jīng)營(yíng)的火鍋店未將原告增加為股東，而是為了占用其資金。在原告堅(jiān)決反對(duì)的情況下，二被告在該協(xié)議備注寫(xiě)上，由甲方結(jié)止2016年底付清羅新年300000元，擔(dān)保見(jiàn)證人余開(kāi)河。由于約定的期限早已逾期，經(jīng)原告多次催要，被告均不履行還款義務(wù)。被告辯稱：當(dāng)時(shí)是原、被告雙方協(xié)商開(kāi)火鍋店，被告彭某某墊付300000元投資，但后來(lái)火鍋店沒(méi)有開(kāi)業(yè)，因此不存在欠款問(wèn)題。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：2015年4月17日簽訂的股東協(xié)議及備注，由甲方結(jié)止2016年底付清羅新年300000元，證明二被告應(yīng)該還款的真實(shí)性和時(shí)間。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該協(xié)議真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二：樊城法院（2015）鄂樊城屏民初字第00051號(hào)調(diào)解書(shū)、（2015）鄂樊城執(zhí)字第00262號(hào)執(zhí)行通知書(shū)一份、（2015）鄂樊城執(zhí)字第00262號(hào)執(zhí)行裁定一份、執(zhí)行筆錄3份。證明該欠款來(lái)源，二被告還款300000元是從陳三的欠款來(lái)的。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，這筆債務(wù)是虛假的，都不涉及彭某某欠款。經(jīng)審查，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。二被告未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2015年4月17日，原告羅新年與被告彭某某簽訂股東協(xié)議一份，約定雙方共同經(jīng)營(yíng)位襄陽(yáng)××××路路名稱為襄陽(yáng)市朝天門火鍋店，雙方各出資300000元，各占50%股份，雙方按各自所占比例分配火鍋盈利，盈利于每月底分配給各股東。由彭某某作為火鍋店的負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)火鍋店日常管理。協(xié)議簽訂后，由余開(kāi)河備注由甲方結(jié)止2016年底付清羅新年300000元，余開(kāi)河在但保見(jiàn)證后某名按手印。原告羅新年與被告彭某某均未實(shí)際繳納300000元，該股東協(xié)議出未實(shí)際履行。另查明：2015年1月19日，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院制作了【2015】鄂樊城屏民初字第00051號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)被告陳三于2015年1月26日前償還羅新年借款人民幣500000元。2015年2月9日，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院制作了（2015）鄂樊城執(zhí)字第00262號(hào)執(zhí)行通知書(shū)，通知陳三向羅新年還款。2015年3月26日，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院制作了【2015】鄂樊城執(zhí)字第00262—1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，查封了陳三所有的位襄陽(yáng)市××區(qū)××步行街××單元××室室(房屋所有權(quán)證號(hào)：70122577)房屋一套。2015年5月18日，羅新年向襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院提出解除查封申請(qǐng)書(shū)，關(guān)于羅新年與陳三借款糾紛一案，因陳三姨父余開(kāi)河代替償還借款，本案已執(zhí)行完畢，同意解除對(duì)被執(zhí)行人陳三所有的位襄陽(yáng)市××區(qū)××步行街××單元××室室(房屋所有權(quán)證號(hào)：70122577)房屋一套的查封。同日羅新年向襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院出具結(jié)案證明一份，陳三向襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院出具證明一份，證明羅新年申請(qǐng)執(zhí)行陳三借款，因陳三姨父余開(kāi)河代替償還借款，雙方有還款協(xié)議，該案已執(zhí)行完畢，請(qǐng)求法院解除對(duì)陳三所有的位襄陽(yáng)市××區(qū)××步行街××單元××室室(房屋所有權(quán)證號(hào)：70122577)房屋一套的查封。
原告羅新年與被告彭某某、余開(kāi)河合同糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由審判員尤小平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員韓慶東、人民陪審員顧會(huì)祝共同組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅新年及其委托代理人杜學(xué)明，被告彭某某、余開(kāi)河的委托代理人林宗善及彭某某到庭參加了訴訟。開(kāi)庭后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2015年5月18日，原告羅新年向襄陽(yáng)市樊城區(qū)法院提出解除查封申請(qǐng)書(shū)稱，因陳三的姨父余開(kāi)河代替陳三償還借款，但本案原告羅新年并未提供余開(kāi)河的承諾或者代替還款的證據(jù)。原告羅新年與被告彭某某簽訂的股東協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的表示，在庭審中雙方均認(rèn)可該協(xié)議未實(shí)際履行繳納300000元股東款的義務(wù)，雙方均對(duì)對(duì)方造成違約;被告余開(kāi)河在股東協(xié)議之后備注由甲方結(jié)止2016年底付清羅新年300000元，但余開(kāi)河不是簽訂該協(xié)議的雙方相對(duì)人，其書(shū)寫(xiě)的備注甲方彭某某不予認(rèn)可，該備注對(duì)原告彭某某不產(chǎn)生約束力。原告訴稱被告余開(kāi)河向其出具了二份還款條據(jù)，庭審中原告羅新年并未提供證據(jù)證實(shí)，故原告羅新年請(qǐng)求判令二被告立即連帶返還承諾給原告欠款300000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，依法應(yīng)予駁回。被告余開(kāi)河經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅新年的訴訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)5800元，由原告羅新年負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。