原告羅某。
委托代理人李剛，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
委托代理人王麗娟，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告黃海英。
被告陳某。

原告羅某訴被告黃海英、被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成由審判員李敏擔(dān)任審判長，代理審判員郭娟、人民陪審員陳娟參加評(píng)議的合議庭，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人李剛、王麗娟，被告陳某及證人丁豹到庭參加訴訟，被告黃海英經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月19日，被告黃海英向原告羅某出具借條一份，載明：今借到羅某現(xiàn)金25萬元整，兩個(gè)月內(nèi)歸還。如果到期不能歸還，每天按百分之二計(jì)費(fèi)交納違約金。證明人、擔(dān)保人陳某。當(dāng)日，羅某通過建設(shè)銀行向黃海英轉(zhuǎn)賬21萬元，另向黃海英出借現(xiàn)金4萬元，合計(jì)25萬元。
2012年10月19日借款到期后，黃海英向羅某還款17000元，羅某陳述該款為償還的利息。2012年10月21日，黃海英再次向羅某出具憑條，載明：25萬元延期至2012年11月21日，以上條款不變，如到期不還，從21日開始按2%計(jì)費(fèi)。陳某于2014年5月16日在條據(jù)上署名證明人。審理中陳某提出黃海英到期未還欠款及利息屬實(shí)，其不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
2012年12月12日，被告黃海英以自己經(jīng)營的“龍鳳朝陽”酒店急需周轉(zhuǎn)資金為由，向原告羅某提出借現(xiàn)金10萬元，當(dāng)日，黃海英向羅某出具借條一份，載明：因黃海英困難，現(xiàn)又借羅某現(xiàn)金10萬整，按每月三分息計(jì)費(fèi)，每月一次付息，半年期限歸還。黃海英加上上次所借25萬元整，共計(jì)35萬元。黃海英承諾從2012年12月13日開始每天還款給羅某，最低3000元，最高5000元，與（應(yīng)為以）票據(jù)為準(zhǔn)。（先還息錢，再還本金，按結(jié)算日期為準(zhǔn)）。當(dāng)天，羅某將10萬元現(xiàn)金交與黃海英。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的借條，銀行轉(zhuǎn)款憑證，證人證言等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，一、2012年8月19日及2012年12月12日，黃海英兩次向羅某借款共計(jì)35萬元，有黃海英書寫的借條及轉(zhuǎn)款憑證、證人證言為據(jù)，可以認(rèn)定羅某與黃海英的民間借貸關(guān)系。被告黃海英借款后應(yīng)依約履行清償本息義務(wù)，雙方約定的月息違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故原告請(qǐng)求逾期后按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算逾期還款期間違約金，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。2012年8月19日黃海英借款本金為25萬元，雙方約定兩個(gè)月內(nèi)還款，到期不能歸還，每天按百分之二計(jì)費(fèi)交納違約金，后出借人羅某同意延期至2012年11月21日還款，故2012年10月19日黃海英還款17000元應(yīng)從本金中予以扣減。
二、被告陳某應(yīng)否對(duì)2012年8月19日借款25萬元本金和逾期還款違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳某作為證明人、擔(dān)保人在2012年8月19日的借條上簽字，此時(shí)未約定保證方式，2012年10月21日該筆借款到期后，借款人黃海英向出借人羅某再次出具延期還款的憑條，陳某未對(duì)延期還款的方式、利息等保證合同的內(nèi)容進(jìn)行明確，故陳某作為擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任期限僅限于2012年10月19日至2013年4月19日保證的期間。原告羅某主張被告陳某對(duì)25萬元借款本金及違約金承擔(dān)連帶還款責(zé)任，無法律依據(jù)，不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃海英償還原告羅某借款本金233000元，并以233000元為基數(shù)，自2012年10月21日起至本判決生效確定履行之日止按中國人民銀行同類貸款利率四倍計(jì)算支付原告羅某違約金。
二、被告黃海英償還原告羅某借款本金100000元，并以100000元為基數(shù)，自2012年12月13日起至本判決生效確定履行之日止按中國人民銀行同類貸款利率四倍計(jì)算支付原告羅某違約金。
三、駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7992元（原告已預(yù)交），由被告黃海英負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在上述判決生效時(shí)給付原告羅某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李敏 代理審判員　　郭娟 人民陪審員　　陳娟

書記員：李聰