原告羅某澤。
委托代理人李紅云，男，西充縣太平法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司，住所地四川省內(nèi)江市市中區(qū)雙蘇路176號(hào)。
法定代表人吳瀾，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張晉榮，系該公司員工。

原告羅某澤訴被告黃某及錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱錦泰財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由審判員趙小軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人，被告黃某、錦泰財(cái)保公司代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年11月13日9時(shí)25分左右，原告騎自行車左轉(zhuǎn)進(jìn)入西充縣鳳鳴鎮(zhèn)迦釋院村路口時(shí)，與被告黃某駕駛的川KCP317號(hào)小型轎車相撞致原告受傷。原告受傷后在西充縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。此起事故經(jīng)西充縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，由被告黃某承擔(dān)事故主要責(zé)任，由原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告黃某駕駛車輛在被告錦泰財(cái)保公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。就賠償事宜原告方與被告方未能達(dá)成協(xié)議，故現(xiàn)訴之于人民法院要求被告方賠償原告各種費(fèi)用共計(jì)75826元。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)：原告身份證復(fù)印件，事故車輛川KCP317號(hào)小型轎車行駛證及車輛保險(xiǎn)信息，被告黃某的駕駛證，擬證明原、被告的主體資格。
第二組證據(jù)：西充縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，南充通正司法鑒定中心（2015）第171號(hào)司法鑒定意見書，擬證明原告在事故中所受到的損失。
第三組證據(jù)：西充縣公安局交通警察大隊(duì)第20140412031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告黃某的侵權(quán)事實(shí)及責(zé)任劃分。
第四組證據(jù)：原告及親屬事故處理的交通費(fèi)用票據(jù)，擬證明原告因此交通事故所受損失情況。
第五組證據(jù)：原告父親羅明忠的戶籍資料及西充縣鳳鳴鎮(zhèn)迦釋院村委會(huì)證明，擬證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
第六組證據(jù)：證人何友明、王健華的當(dāng)庭證言，擬證明原告的務(wù)工收入情況。
被告黃某辯稱：對(duì)此起事故的真實(shí)性不持有異議，在保險(xiǎn)公司賠償后，不足部份我方愿依法進(jìn)行賠償，并且原告的醫(yī)療費(fèi)用已由我先行給付了24000元。
被告黃某提供了下列證據(jù)：1、事故車輛川KCP317號(hào)小型轎車的保單。
被告錦泰財(cái)保公司辯稱：對(duì)交通事故真實(shí)性無異議，錦泰財(cái)保公司只能根據(jù)保險(xiǎn)合同條款來進(jìn)行賠償。同時(shí)認(rèn)為原告主張的賠償費(fèi)用過高，應(yīng)按實(shí)際情況來計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
被告錦泰財(cái)保公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2014年11月13日9時(shí)25分左右，原告騎自行車左轉(zhuǎn)進(jìn)入西充縣鳳鳴鎮(zhèn)迦釋院村路口時(shí)，與被告黃某駕駛的川KCP317號(hào)小型轎車相撞致原告受傷。原告受傷后在西充縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)43天，用去醫(yī)療費(fèi)用23169.87元。原告的傷殘經(jīng)南充通正司法鑒定中心鑒定已構(gòu)成十級(jí)，護(hù)理時(shí)限為1人護(hù)理60天，后續(xù)治療費(fèi)用為2500元，營養(yǎng)費(fèi)用2000元，誤工時(shí)限120天。被告錦泰財(cái)保公司雖對(duì)此鑒定意見部份持有異議，但未提出重新鑒定申請。此起事故經(jīng)西充縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，由被告黃某承擔(dān)事故主要責(zé)任，由原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告黃某駕駛車輛在被告錦泰財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠（保險(xiǎn)限額為500000元），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告現(xiàn)有被扶養(yǎng)人一人即其父親羅明忠年滿74周歲有扶養(yǎng)人兩人。另查明被告黃某已向原告預(yù)付賠款24000元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原告在本次交通事故中受傷應(yīng)得到以下賠償：1、醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)由本院確定為23169.87元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療43天，根據(jù)本地國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為43天×30元=1290元。3、后續(xù)治療費(fèi)用，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號(hào)司法鑒定意見書確定為2500元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號(hào)司法鑒定意見書，確定原告為1人護(hù)理60天，根據(jù)本地護(hù)理人員報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及就醫(yī)的地點(diǎn)由本院確定為60天×100元=6000元。5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號(hào)司法鑒定意見書確定為2000元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號(hào)司法鑒定意見書，確定誤工時(shí)限為120天，原告庭審中未提供有效的工資收入證明，故由本院根據(jù)當(dāng)?shù)貏?wù)工人員報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為每天100元，則應(yīng)為120天×100元=12000元。7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，故對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號(hào)司法鑒定意見書中確定原告的傷殘等級(jí)及原告定殘之日的年齡及四川省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8803元×20年×0.1=17606元。原告父親羅明忠年滿74周歲，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)四川省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)及其它供養(yǎng)人人數(shù)應(yīng)計(jì)算為7110元×6年×0.1÷2=2133元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)含在原告的傷殘賠償金內(nèi)共計(jì)為19739元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定為5000元。9、親屬事故處理的交通、誤工費(fèi)用，根據(jù)事故處理親屬不超過3人、時(shí)間不超過7天的原則，由本院酌定為1000元。
上述費(fèi)用中屬賠償死亡傷殘項(xiàng)目為43739元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。屬賠償醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目為28960元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。肇事車輛川KCP317號(hào)小型轎車在被告錦泰財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠53739元。剩余賠款18960元，應(yīng)由被告黃某按事故責(zé)任分?jǐn)?，根?jù)被告黃某在事故中的過錯(cuò)大小由本院確定被告黃某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。肇事車輛川KCP317號(hào)小型轎車還在被告錦泰財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）及不計(jì)免賠率根據(jù)錦泰財(cái)保公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十二條的約定，被告錦泰財(cái)保公司替被告黃某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任應(yīng)為18960元×70%=13272元。被告黃某自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任應(yīng)為1896元。被告黃某應(yīng)自行按15%承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用中的自費(fèi)藥部份應(yīng)為23169.87元×70%×15%=2433元。綜上被告錦泰財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)負(fù)的賠償金額為13272元-2433元=10839元，被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為1896元＋2433元=4329元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

限被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)向原告羅某澤支付賠款53739元；
限被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)向原告羅某澤支付賠款10839元；
限被告黃某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告羅某澤支付賠款4329元（被告黃某已實(shí)際支付的賠款24000元在執(zhí)行中扣減）；
駁回原告羅某澤的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1695元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)4195元，由被告黃某承擔(dān)3356元，由原告羅某澤承擔(dān)839元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員 趙小軍

書記員： 屈培先