原告：羅文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
被告：吳某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人：阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別代理。
被告：吳宏國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，

原告羅文華與被告吳某新、吳宏國勞務合同糾紛一案，本院于2017年5月27日受理后，被告吳某新申請追加吳宏國為共同被告，本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及被告吳某新到庭參加了訴訟，被告吳宏國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅文華向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告吳某新償還欠款56000元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年元月20日，被告吳某新拖欠羅文華壓路機工作款56000元拒付，故原告訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：吳宏國從武漢市西亞市政有限公司轉包紅安縣紅熊公路五標段二工區(qū)工程。2013年8月30日，甲方吳宏國與乙方吳某新簽訂一份協(xié)議書，雙方約定：甲方委托乙方對紅安縣紅熊公路五標段二工區(qū)的工程全面管理，負責安排每天的車輛運輸、挖機、人工安排等全面工作，每天車輛計數(shù)、挖機計時和一切人工機械都由乙方代理甲方開票和結算，甲方每月支付乙方柒仟元工資等內(nèi)容。羅文華在華河紅熊公路五標段二工區(qū)開車壓路。2014年元月20日經(jīng)結算，吳某新向羅文華出具證明一份，內(nèi)容為：羅文華壓路機華河工地工作時間叁個半月，每個月壹萬陸千元整，合計伍萬陸千元整，￥56000.00，吳某新，2014年元月20日。

本院認為，合法的債權債務關系受法律保護。本案中，被告吳某新與被告吳宏國之間的約定屬于委托關系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零三條第二款規(guī)定：受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。本案中，原告羅文華可以選擇吳宏國或者吳某新作為相對人主張其權利，而原告選擇吳某新，本院予以確認。被告吳某新經(jīng)催告未給付勞務費，屬違約，應當承擔相應的民事責任。被告吳某新抗辯其不是本案的實際履行人，實際履行人為吳宏國的主張，本院不予支持，故對原告要求被告吳某新給付勞務費的訴訟請求本院予以支持。被告吳某新作為受托人承擔責任后可向委托人吳宏國另行主張權利。被告吳宏國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四百零三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告吳某新于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告羅文華勞務費56000元。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1200元，減半收取計600元，由被告吳某新負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　文　嬌

書記員：吳碧珠