佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院
馬利峰
黃德志（黑龍江君德律師事務(wù)所）
羅某某
羅宏
崔高明（黑龍江前進(jìn)律師事務(wù)所）

上訴人（一審被告、再審被告）佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院。
法定代表人劉遠(yuǎn)光，該院院長(zhǎng)。
委托代理人馬利峰，該院醫(yī)務(wù)科長(zhǎng)。
委托代理人黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告、再審原告）羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省寶清縣郵政局職員。
委托代理人羅宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人崔高明，黑龍江前進(jìn)律師事務(wù)所律師。
上訴人佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院與被上訴人羅某某醫(yī)療損害賠償糾紛一案，前由佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院于2009年3月2日作出（2007）向民初字第43號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。該院審判委員會(huì)經(jīng)討論決定再審，并于2014年7月31日作出（2010）向民再初字第5號(hào)民事判決。佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院不服該判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人馬利峰、黃德志、被上訴人的委托代理人崔高明、羅宏到庭參加了訴訟。
（2007）向民初字第43號(hào)民事判決認(rèn)定，2000年2月18日原告因左眼外傷到被告處就診，門(mén)診診斷為:眼球破裂傷，眼內(nèi)容突出，眼內(nèi)積血，經(jīng)手術(shù)治療后于3月7日出院。2000年3月28日原告在解放軍總醫(yī)院重新手術(shù)，施左眼玻璃體切除，視網(wǎng)膜切開(kāi)，長(zhǎng)效氣體填充術(shù)。診斷，左眼視網(wǎng)膜脫離，左眼球破裂傷，左眼無(wú)晶體?，F(xiàn)原告視網(wǎng)膜喪失功能，發(fā)生術(shù)后視力恢復(fù)障礙失明。原告于2007年4月27日向一審法院申請(qǐng)做司法鑒定，2007年6月13日，黑龍江正義司法物證鑒證中心作出黑正司法｛2007｝臨鑒字第123號(hào)鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為:原告病情與醫(yī)治無(wú)因果關(guān)系。經(jīng)被告申請(qǐng)，委托佳木斯市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此案進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。2008年5月9日，佳木斯市醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)鑒辦（122）號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為:二級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。被告對(duì)此不服，提出重新鑒定申請(qǐng)，2008年11月26日，黑龍江省醫(yī)學(xué)會(huì)下發(fā)（2008）第106號(hào)鑒定書(shū)，結(jié)論為:屬于三級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。原告在被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院和北京解放軍總醫(yī)院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21223.52元，原告單位黑龍江省寶清縣郵政局報(bào)銷(xiāo)了其中的60%，即12734.11元。為做司法鑒定原告支付了鑒定費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)7802.40元，被告支付了醫(yī)療事故鑒定費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)6900元。原告于2001年1月辦理了工作退養(yǎng)手續(xù)，現(xiàn)月工資為669.90元。
（2007）向民初字第43號(hào)民事判決認(rèn)為，本案中原告因左眼受外傷到被告處進(jìn)行治療，原告與被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告單位的醫(yī)生為原告診治過(guò)程中，在不具備Ⅱ期治療的條件下，未能建議原告去上級(jí)醫(yī)院治療，至使原告眼部病情惡化，左眼失明，被告的醫(yī)療行為經(jīng)黑龍江省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法按相應(yīng)比例予以賠償。因本案已構(gòu)成醫(yī)療事故，故被告所花的兩次醫(yī)療事故鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條、第五十條、第五十一條之規(guī)定，判決如下:1、被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理人員交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)、原告外地就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)及復(fù)印打字郵寄費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)119314.88元的25%計(jì)29828.72元；2、被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院賠償原告羅某某精神損害撫慰金22557元；案件受理費(fèi)1310元由被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院承擔(dān)。
一審判決生效后，佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)該案賠償標(biāo)準(zhǔn)存在錯(cuò)誤，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定再審。
再審過(guò)程中，一審原告根據(jù)北京法源司法鑒定所的鑒定結(jié)論，訴訟請(qǐng)求變更為要求被告賠償各種費(fèi)用共計(jì)550369元。原審被告答辯稱(chēng)，本案原審判決實(shí)體賠償標(biāo)準(zhǔn)存在錯(cuò)誤，哪部分錯(cuò)了糾正哪部分，不應(yīng)允許原審原告增加新的訴訟內(nèi)容。
（2010）向民再初字第5號(hào)民事判決認(rèn)定，原審查明的案件事實(shí)屬實(shí)。再審過(guò)程中，原審原告羅某某對(duì)黑龍江省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2010年12月7日作出（京）法源司鑒（2010）臨鑒字第355號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:1、佳木斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院在對(duì)患者羅某某的診療過(guò)程中存在一定醫(yī)療過(guò)失，其過(guò)失行為與其左眼盲目的損害后果之間存在次要因果關(guān)系。2、被鑒定人羅某某目前雙眼盲目的傷殘等級(jí)評(píng)定為一級(jí)。其左眼盲目對(duì)目前傷殘等級(jí)的參與程度建議為60%。3、被鑒定人羅某某左眼損傷的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間建議以傷后一年為宜。4、被鑒定人羅某某目前存在部分護(hù)理依賴(lài)，需長(zhǎng)期護(hù)理，以1人護(hù)理為宜。具體護(hù)理費(fèi)可參照最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋進(jìn)行計(jì)算。5、患者羅某某目前臨床可繼續(xù)采取止痛、抗炎等保守治療（保守治療需使用止痛、抗炎等藥物，相關(guān)費(fèi)用約200-500元／月范圍左右）；6、若行左眼球摘除術(shù)，術(shù)后尚需實(shí)施義眼臺(tái)植入術(shù)、義眼安裝。有關(guān)后續(xù)治療及義眼安裝等費(fèi)用問(wèn)題詳見(jiàn)分析說(shuō)明。此次鑒定原審原告羅某某花鑒定費(fèi)15000元及交通費(fèi)4988元。此外，原審原告羅某某還提供為做鑒定及訴訟的各類(lèi)交通費(fèi)票據(jù)11607.50元，住宿費(fèi)票據(jù)1350元，復(fù)印費(fèi)897.50元。原審原告羅某某系寶清縣郵政局職工，因眼外傷致殘，生活不能自理，局內(nèi)照顧，于2001年1月辦理了工作退養(yǎng)手續(xù)，按正常在崗情況計(jì)算2001年至2010年工資少發(fā)98914.46元。2011年4月11日寶清縣統(tǒng)計(jì)局出具證明，2010年寶清縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14397元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出9732元。原審原告羅某某有婚生兩名子女，長(zhǎng)子湯偉林，xxxx年xx月xx日出生。長(zhǎng)女湯妍，xxxx年xx月xx日出生。
（2010）向民再初字第5號(hào)民事判決認(rèn)為，本案中原審原告原左眼因受外傷到原審被告處進(jìn)行治療，雙方之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原審被告單位的醫(yī)生在對(duì)原審原告的診療過(guò)程中，在手術(shù)操作、術(shù)后未及時(shí)行二期手術(shù)或建議及時(shí)轉(zhuǎn)院治療的告知方面存在醫(yī)療過(guò)失，其過(guò)失行為與原審原告左眼盲目的損害后果之間存在次要因果關(guān)系，故對(duì)原審原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法按相應(yīng)比例予以賠償，應(yīng)根據(jù)法醫(yī)學(xué)參與度理論數(shù)值30%較妥。關(guān)于原審原告主張的醫(yī)療費(fèi)用8489.40元，其中原審被告應(yīng)賠付2546.82元。關(guān)于殘疾賠償金，自定殘之日起按二十年計(jì)算，其左眼盲目對(duì)目前傷殘等級(jí)的參與程度為60%，故其殘疾賠償金為51829.2元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，羅某某的誤工費(fèi)應(yīng)為29674.34元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)為144元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為186726元。原審被告申請(qǐng)所做醫(yī)療事故鑒定所花鑒定費(fèi)及交通費(fèi)6900元應(yīng)由原審被告自己承擔(dān)。其它交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由原審被告按責(zé)任比例予以承擔(dān)，應(yīng)為12493.62元。關(guān)于續(xù)治費(fèi)，原審原告目前仍應(yīng)采取止痛、抗炎等保守治療，相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)依司法鑒定以350元／月為宜，應(yīng)為25200元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原審原告有兩名婚生子女，原審原告受到損害時(shí)其兩名子女尚未滿18周歲，應(yīng)為27736.2元。關(guān)于精神撫慰金，羅某某原系右眼球摘除，左眼因受外傷術(shù)后未及時(shí)行二期手術(shù)，致使羅某某雙眼盲目，給其精神造成一定損害，故原審被告應(yīng)承擔(dān)其一定的精神撫慰金，考慮本案的實(shí)際情況，以20000元為宜。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四、五十七條，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、二十八條之規(guī)定，判決如下:1、撤銷(xiāo)向陽(yáng)區(qū)人民法院（2007）向民初字第43號(hào)民事判決書(shū)；2、原審被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院賠償原審原告羅某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)356350.18元。案件受理費(fèi)6645元由原審被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院承擔(dān)
上訴人佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院上訴稱(chēng)，1、原審法院多次進(jìn)行司法鑒定、醫(yī)療事故鑒定，在多份鑒定結(jié)論相矛盾的情況下判決上訴人承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)；2、鑒定結(jié)論明顯有失公正。法源司法鑒定中心采用的是第五版《眼科學(xué)》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，而手術(shù)發(fā)生在2000年，應(yīng)按第四版的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，鑒定依據(jù)錯(cuò)誤。
被上訴人羅某某答辯稱(chēng)，正義中心和鑒定程序錯(cuò)誤未被法院采用，法源中心的鑒定程序合法，法院采信是正確的，不存在鑒定相互矛盾和情形。上訴人沒(méi)有仔細(xì)檢查傷口、未進(jìn)行二期處理、沒(méi)有告知、沒(méi)有轉(zhuǎn)院，這在第四版《眼科學(xué)》中也能看出上訴人的錯(cuò)誤。上訴人的上訴理由不成立。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
1、撤銷(xiāo)佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2010）向民再初字第5號(hào)民事判決:
2、本案發(fā)回佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)6645元，退回上訴人。

（2007）向民初字第43號(hào)民事判決認(rèn)為，本案中原告因左眼受外傷到被告處進(jìn)行治療，原告與被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告單位的醫(yī)生為原告診治過(guò)程中，在不具備Ⅱ期治療的條件下，未能建議原告去上級(jí)醫(yī)院治療，至使原告眼部病情惡化，左眼失明，被告的醫(yī)療行為經(jīng)黑龍江省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法按相應(yīng)比例予以賠償。因本案已構(gòu)成醫(yī)療事故，故被告所花的兩次醫(yī)療事故鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條、第五十條、第五十一條之規(guī)定，判決如下:1、被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理人員交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)、原告外地就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)及復(fù)印打字郵寄費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)119314.88元的25%計(jì)29828.72元；2、被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院賠償原告羅某某精神損害撫慰金22557元；案件受理費(fèi)1310元由被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院承擔(dān)。

一審判決生效后，佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)該案賠償標(biāo)準(zhǔn)存在錯(cuò)誤，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定再審。
再審過(guò)程中，一審原告根據(jù)北京法源司法鑒定所的鑒定結(jié)論，訴訟請(qǐng)求變更為要求被告賠償各種費(fèi)用共計(jì)550369元。原審被告答辯稱(chēng)，本案原審判決實(shí)體賠償標(biāo)準(zhǔn)存在錯(cuò)誤，哪部分錯(cuò)了糾正哪部分，不應(yīng)允許原審原告增加新的訴訟內(nèi)容。
（2010）向民再初字第5號(hào)民事判決認(rèn)定，原審查明的案件事實(shí)屬實(shí)。再審過(guò)程中，原審原告羅某某對(duì)黑龍江省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2010年12月7日作出（京）法源司鑒（2010）臨鑒字第355號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:1、佳木斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院在對(duì)患者羅某某的診療過(guò)程中存在一定醫(yī)療過(guò)失，其過(guò)失行為與其左眼盲目的損害后果之間存在次要因果關(guān)系。2、被鑒定人羅某某目前雙眼盲目的傷殘等級(jí)評(píng)定為一級(jí)。其左眼盲目對(duì)目前傷殘等級(jí)的參與程度建議為60%。3、被鑒定人羅某某左眼損傷的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間建議以傷后一年為宜。4、被鑒定人羅某某目前存在部分護(hù)理依賴(lài)，需長(zhǎng)期護(hù)理，以1人護(hù)理為宜。具體護(hù)理費(fèi)可參照最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋進(jìn)行計(jì)算。5、患者羅某某目前臨床可繼續(xù)采取止痛、抗炎等保守治療（保守治療需使用止痛、抗炎等藥物，相關(guān)費(fèi)用約200-500元／月范圍左右）；6、若行左眼球摘除術(shù)，術(shù)后尚需實(shí)施義眼臺(tái)植入術(shù)、義眼安裝。有關(guān)后續(xù)治療及義眼安裝等費(fèi)用問(wèn)題詳見(jiàn)分析說(shuō)明。此次鑒定原審原告羅某某花鑒定費(fèi)15000元及交通費(fèi)4988元。此外，原審原告羅某某還提供為做鑒定及訴訟的各類(lèi)交通費(fèi)票據(jù)11607.50元，住宿費(fèi)票據(jù)1350元，復(fù)印費(fèi)897.50元。原審原告羅某某系寶清縣郵政局職工，因眼外傷致殘，生活不能自理，局內(nèi)照顧，于2001年1月辦理了工作退養(yǎng)手續(xù)，按正常在崗情況計(jì)算2001年至2010年工資少發(fā)98914.46元。2011年4月11日寶清縣統(tǒng)計(jì)局出具證明，2010年寶清縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14397元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出9732元。原審原告羅某某有婚生兩名子女，長(zhǎng)子湯偉林，xxxx年xx月xx日出生。長(zhǎng)女湯妍，xxxx年xx月xx日出生。
（2010）向民再初字第5號(hào)民事判決認(rèn)為，本案中原審原告原左眼因受外傷到原審被告處進(jìn)行治療，雙方之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原審被告單位的醫(yī)生在對(duì)原審原告的診療過(guò)程中，在手術(shù)操作、術(shù)后未及時(shí)行二期手術(shù)或建議及時(shí)轉(zhuǎn)院治療的告知方面存在醫(yī)療過(guò)失，其過(guò)失行為與原審原告左眼盲目的損害后果之間存在次要因果關(guān)系，故對(duì)原審原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法按相應(yīng)比例予以賠償，應(yīng)根據(jù)法醫(yī)學(xué)參與度理論數(shù)值30%較妥。關(guān)于原審原告主張的醫(yī)療費(fèi)用8489.40元，其中原審被告應(yīng)賠付2546.82元。關(guān)于殘疾賠償金，自定殘之日起按二十年計(jì)算，其左眼盲目對(duì)目前傷殘等級(jí)的參與程度為60%，故其殘疾賠償金為51829.2元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，羅某某的誤工費(fèi)應(yīng)為29674.34元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)為144元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為186726元。原審被告申請(qǐng)所做醫(yī)療事故鑒定所花鑒定費(fèi)及交通費(fèi)6900元應(yīng)由原審被告自己承擔(dān)。其它交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由原審被告按責(zé)任比例予以承擔(dān)，應(yīng)為12493.62元。關(guān)于續(xù)治費(fèi)，原審原告目前仍應(yīng)采取止痛、抗炎等保守治療，相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)依司法鑒定以350元／月為宜，應(yīng)為25200元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原審原告有兩名婚生子女，原審原告受到損害時(shí)其兩名子女尚未滿18周歲，應(yīng)為27736.2元。關(guān)于精神撫慰金，羅某某原系右眼球摘除，左眼因受外傷術(shù)后未及時(shí)行二期手術(shù)，致使羅某某雙眼盲目，給其精神造成一定損害，故原審被告應(yīng)承擔(dān)其一定的精神撫慰金，考慮本案的實(shí)際情況，以20000元為宜。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四、五十七條，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、二十八條之規(guī)定，判決如下:1、撤銷(xiāo)向陽(yáng)區(qū)人民法院（2007）向民初字第43號(hào)民事判決書(shū)；2、原審被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院賠償原審原告羅某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)356350.18元。案件受理費(fèi)6645元由原審被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院承擔(dān)
上訴人佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院上訴稱(chēng)，1、原審法院多次進(jìn)行司法鑒定、醫(yī)療事故鑒定，在多份鑒定結(jié)論相矛盾的情況下判決上訴人承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)；2、鑒定結(jié)論明顯有失公正。法源司法鑒定中心采用的是第五版《眼科學(xué)》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，而手術(shù)發(fā)生在2000年，應(yīng)按第四版的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，鑒定依據(jù)錯(cuò)誤。
被上訴人羅某某答辯稱(chēng)，正義中心和鑒定程序錯(cuò)誤未被法院采用，法源中心的鑒定程序合法，法院采信是正確的，不存在鑒定相互矛盾和情形。上訴人沒(méi)有仔細(xì)檢查傷口、未進(jìn)行二期處理、沒(méi)有告知、沒(méi)有轉(zhuǎn)院，這在第四版《眼科學(xué)》中也能看出上訴人的錯(cuò)誤。上訴人的上訴理由不成立。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
1、撤銷(xiāo)佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2010）向民再初字第5號(hào)民事判決:
2、本案發(fā)回佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)6645元，退回上訴人。

審判長(zhǎng)：王云禮
審判員：肖永強(qiáng)
審判員：趙文華

書(shū)記員：梁淑榮