上訴人（原審被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省湯原縣，現(xiàn)住黑龍江省湯原縣。上訴人（原審被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省湯原縣，現(xiàn)住黑龍江省湯原縣。二上訴人委托訴訟代理人：朱寶振，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周旭生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省蘿北縣。原審被告：薛峰田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。

羅某某、羅某某上訴請求：撤銷（2017）黑8101民初1070號民事判決，駁回周旭生的訴訟請求。事實(shí)和理由：羅某某、羅某某并未實(shí)際收到借款，整個借款過程都是薛峰田操縱，所有錢都轉(zhuǎn)到他賬面，薛峰田是擔(dān)保人又是實(shí)際消費(fèi)分配人。薛峰田僅憑一張白條子就指認(rèn)羅景發(fā)欠土地利費(fèi)無事實(shí)依據(jù)。羅某某、羅某某不應(yīng)承擔(dān)償還35萬元欠款責(zé)任。周旭生辯稱：周旭生與羅某某、羅某某簽訂借款合同后，經(jīng)羅某某同意將款直接轉(zhuǎn)入薛峰田銀行卡內(nèi)，至于該款如何使用與其無關(guān)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回羅某某、羅某某的上訴請求。薛峰田陳述稱：案涉借款是羅某某、羅某某為羅井發(fā)借的，經(jīng)羅某某同意周旭生將該借款轉(zhuǎn)入薛峰田銀行卡內(nèi)，薛峰田收到該借款后，用于償還羅井發(fā)在農(nóng)村信用社的貸款本金20萬元及相應(yīng)利息，剩余款項(xiàng)償還了羅井發(fā)種植承包地所欠的利費(fèi)。周旭生一審法院起訴請求：1、要求羅某某、羅某某償還借款35萬元及利息（自2015年5月4日至實(shí)際給付之日止，按月利率18‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、要求薛峰田對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、羅某某、羅某某、薛峰田共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年3月10日，羅某某、羅某某與周旭生簽訂了借款協(xié)議，借款35萬元，借款期限為3年，月利率為1.8%，每季付息一次，薛峰田自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。羅某某、羅某某向周旭生出具了借款借據(jù)，注明還款日期為2016年3月10日。經(jīng)羅某某同意，周旭生將35萬元的借款匯到薛峰田在農(nóng)業(yè)銀行的賬戶上。羅某某收到此款后給薛峰田出具了35萬元的收條。該借款利息還至2015年5月3日。一審法院認(rèn)為，羅某某、羅某某與周旭生簽訂了借款協(xié)議，周旭生將35萬元通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)到羅某某指定的賬號，民間借貸關(guān)系已經(jīng)成立，羅某某、羅某某應(yīng)按照約定償還35萬元借款，周旭生的請求應(yīng)予支持。雙方之間約定借期內(nèi)的月利率18‰，周旭生主張逾期利息按照月利率18‰的請求符合法律規(guī)定，給予支持。薛峰田自愿為該借款提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍為本合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息等以及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付的費(fèi)用，周旭生要求薛峰田承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，給應(yīng)予支持。判決：羅某某、羅某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付周旭生借款本金35萬元及利息（自2015年5月4日至實(shí)際給付之日止，按照月利率18‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），薛峰田對此款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；薛峰田承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本院二審期間，羅某某、羅某某提供收據(jù)、收條證實(shí)給付周旭生案涉借款利息至2016年11月7日，以及提供潘文剛書面證言、羅景發(fā)出庭作證，證實(shí)羅景發(fā)種植土地面積為6.9公頃而并非12.8公頃。周旭生對收到利息無異議，收條上時(shí)間僅是收到利息時(shí)間，并非利息截止時(shí)間，其他證據(jù)與其無關(guān)。薛峰田對收到利息無異議，利息是截止到2015年4月10日，對證言有異議，羅景發(fā)種地面積12.8公頃，農(nóng)場政研室有記載。周旭生、薛峰田收到利息無異議，對此給予采信，其他證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對此不予采信。周旭生提供銀行轉(zhuǎn)款憑證、證明、視頻資料各1份及證人公某出庭作證，證實(shí)羅某某、羅某某向周旭生借款35萬是通過滕長江銀行卡轉(zhuǎn)給薛峰田。羅某某、羅某某對證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該款并不是周旭生所有，不排除滕長江與薛峰田之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。證人公某與周旭生之間存在親屬關(guān)系，其所作證言證明效力較低。薛峰田對該證據(jù)無異議。周旭生所提供的證據(jù)可形成完整的證據(jù)鏈條，形成有效的證明力，可以證實(shí)交付借款的過程，對此給予采信。查明，2013年3月10日，周旭生通過滕長江向薛峰田轉(zhuǎn)款35萬元。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)認(rèn)定與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人羅某某、羅某某因與被上訴人周旭生、原審被告薛峰田民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院（2017）黑8101民初1070號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日受理后，依法組成合議庭，于同年3月28日、4月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人羅某某，及羅某某、羅某某的委托訴訟代理人朱寶振，被上訴人周旭生，原審被告薛峰田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：羅某某、羅某某主張不應(yīng)償還欠款的問題。羅某某、羅某某認(rèn)為僅是簽訂了借款合同，并未實(shí)際收到借款、支配借款，都是薛峰田操縱整個借款、支配借款。周旭生為證實(shí)與羅某某、羅某某存在民間借貸法律關(guān)系以及對款項(xiàng)的交付提供了充足有效的證據(jù)給予證實(shí)，以達(dá)到證明目的，羅某某、羅某某所辯解無事實(shí)依據(jù)，也未能提供有效證據(jù)給予佐證，對此主張不應(yīng)承擔(dān)給付借款義務(wù)理由不能成立。薛峰田是羅某某指定的案涉款項(xiàng)接收人，周旭生按其指示履行交付義務(wù)并無不當(dāng)，本案是債權(quán)人向債務(wù)人主張償還借款的民間借貸法律關(guān)系，至于羅某某、羅某某、薛峰田對案涉款項(xiàng)如何支配對債權(quán)人無抗辯性。綜上，羅某某、羅某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3,275.00元，由羅某某、羅某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　繼
審判員　李疆鷹
審判員　董力源

書記員：安迪