羅某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
尹某
李憲清（河北光正律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
薛濤

原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康?？h。
委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。住所地:張家口市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛濤，該公司職員。
原告羅某與被告尹某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張明、被告尹某及其委托代理人李憲清、人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司委托代理人薛濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司雖對(duì)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書有異議，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持，對(duì)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書予以確認(rèn)。被告尹某駕駛其所有的車輛發(fā)生事故，致原告受傷，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告羅某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告尹某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司主張主掛車連體營運(yùn)，只在主車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)446319.18元，并提交中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（30元／天×110天），營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天×120天），二次手術(shù)費(fèi)8000元，原告主張有張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；3、原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按110元／天計(jì)算，雖提交張家口市睿成商貿(mào)有限公司證明，但無其他證據(jù)佐證，本院不予支持，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入56.28元／天計(jì)算；原告主張誤工時(shí)間134天，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，其誤工時(shí)間應(yīng)以司法鑒定意見書確定的110天計(jì)算，即誤工費(fèi)為6190.8元（56.28元／天×110天）；4、原告主張護(hù)理費(fèi)，本院支持原告出院后護(hù)理期限五年，五年后確需護(hù)理的可另行主張，故護(hù)理費(fèi)為204500元（100元／天·人×110天×2人＋100元／天·人×365天／年×5年×1人）；5、殘疾賠償金287602元（20543元／年×14年×100%），原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，提供張家口市橋西區(qū)黃土場社區(qū)居民委員會(huì)證明及房主羅樹麗身份證復(fù)印件、商品房買賣合同予以證實(shí)，本院予以支持，但其主張時(shí)間錯(cuò)誤，本院不予支持；6、原告主張精神損害撫慰金30000元，根據(jù)事故致其傷殘情況，本院予以支持；7、原告主張交通費(fèi)9111.5元及住宿費(fèi)10900元，根據(jù)其實(shí)際需要及合理支出，本院酌情支持12000元；8、鑒定費(fèi)3000元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；9、原告主張四輪拖拉機(jī)損失2000元，本院酌情支持1500元，原告上述損失共計(jì)1006011.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償羅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通及住宿費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；賠償四輪拖拉機(jī)損失費(fèi)1500元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償羅某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)350000元；
三、尹某賠償羅某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金269158.3元（1006011.9元－121500元）×70%－350000元，扣除其已墊付的70000元，再給付199158.3元；
四、駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，保全費(fèi)800元，由尹某負(fù)擔(dān)4515元，羅某負(fù)擔(dān)1935元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司雖對(duì)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書有異議，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持，對(duì)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書予以確認(rèn)。被告尹某駕駛其所有的車輛發(fā)生事故，致原告受傷，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告羅某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告尹某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司主張主掛車連體營運(yùn)，只在主車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)446319.18元，并提交中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（30元／天×110天），營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天×120天），二次手術(shù)費(fèi)8000元，原告主張有張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；3、原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按110元／天計(jì)算，雖提交張家口市睿成商貿(mào)有限公司證明，但無其他證據(jù)佐證，本院不予支持，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入56.28元／天計(jì)算；原告主張誤工時(shí)間134天，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，其誤工時(shí)間應(yīng)以司法鑒定意見書確定的110天計(jì)算，即誤工費(fèi)為6190.8元（56.28元／天×110天）；4、原告主張護(hù)理費(fèi)，本院支持原告出院后護(hù)理期限五年，五年后確需護(hù)理的可另行主張，故護(hù)理費(fèi)為204500元（100元／天·人×110天×2人＋100元／天·人×365天／年×5年×1人）；5、殘疾賠償金287602元（20543元／年×14年×100%），原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，提供張家口市橋西區(qū)黃土場社區(qū)居民委員會(huì)證明及房主羅樹麗身份證復(fù)印件、商品房買賣合同予以證實(shí)，本院予以支持，但其主張時(shí)間錯(cuò)誤，本院不予支持；6、原告主張精神損害撫慰金30000元，根據(jù)事故致其傷殘情況，本院予以支持；7、原告主張交通費(fèi)9111.5元及住宿費(fèi)10900元，根據(jù)其實(shí)際需要及合理支出，本院酌情支持12000元；8、鑒定費(fèi)3000元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；9、原告主張四輪拖拉機(jī)損失2000元，本院酌情支持1500元，原告上述損失共計(jì)1006011.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償羅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通及住宿費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；賠償四輪拖拉機(jī)損失費(fèi)1500元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償羅某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)350000元；
三、尹某賠償羅某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金269158.3元（1006011.9元－121500元）×70%－350000元，扣除其已墊付的70000元，再給付199158.3元；
四、駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，保全費(fèi)800元，由尹某負(fù)擔(dān)4515元，羅某負(fù)擔(dān)1935元。

審判長：張世辰

書記員：王愛云