羅某某
楊登明（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
李某
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
鄭營營

原告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。
委托訴訟代理人:楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:鄭營營，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
原告羅某某訴被告李某、鄭營營買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月9日立案后，依法公開開庭進(jìn)行審理后做出2015東民初字第02005號民事判決書。
被告鄭營營對該判決不服提出上訴，經(jīng)滄州市中級人民法院審理后，做出（2016）冀09民終3356號民事裁定書，裁定撤銷一審判決書發(fā)回重審。
本院重新組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，原告羅某某的委托訴訟代理人楊登明、被告李某及委托訴訟代理人王彥俊、被告鄭營營均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求:一、請求法院依法判令二被告立即支付原告貨款58480元及自2015年11月9日起按同期銀行貸款利率計算至實(shí)際款之日止的利息。
二、訴訟費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:二被告在原告處購買電機(jī)，自2013年12月17日開始至2014年11月2日共計欠原告電機(jī)款58480元，原告多次催要，二被告拒不支付。
被告李某答辯稱，原告所述欠款事實(shí)屬實(shí)，欠款數(shù)額請法庭根據(jù)原告的證據(jù)核實(shí)，依據(jù)《婚姻法》第41條，《婚姻法解釋二》第24條，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
但不同意支付利息，因?yàn)闆]有約定利息。
被告鄭營營答辯稱，對這些帳我不清楚，我只負(fù)責(zé)管孩子，不管做買賣的事。
我現(xiàn)在跟李某已經(jīng)離婚了，我是凈身出戶，他的帳我不承擔(dān)。
原告圍繞其訴訟請求提交了被告李某書寫的欠條十份，2015東民初字第00626號民事判決書。
被告李某質(zhì)證稱，對原告提交的十張欠條真實(shí)性無異議，對判決書，因?yàn)楫?dāng)時沒出庭，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對其真實(shí)性無異議。
被告鄭營營質(zhì)證稱，對欠條的真實(shí)性不認(rèn)可，這個欠條是隨意可以書寫的。
對判決書的真實(shí)性認(rèn)可。
被告鄭營營當(dāng)庭提交2014年9月30日與被告李某的錄音一份，證實(shí)被告李某與原告羅某某之間的買賣關(guān)系被告鄭營營不知情。
原告羅某某質(zhì)證稱，該證據(jù)超出本案舉證期限，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，錄音中沒有提到原告的名字。
通過二被告的對話，說明二被告對經(jīng)營情況互相了解。
假如二被告說到的債務(wù)包括原告的債務(wù)的話，被告鄭營營對債務(wù)是知情的。
二被告之間的糾紛不能對抗善意的原告。
被告李某質(zhì)證稱，對該錄音的真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告李某在原告處購買電機(jī)，并為原告出具欠條證明其拖欠原告電機(jī)款的事實(shí)，原、被告間應(yīng)為買賣合同關(guān)系。
原告提交的欠條能夠充分證明被告李某拖欠貨款58480元的事實(shí)，該組證據(jù)具備客觀真實(shí)性，來源和形式合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案中，二被告于2016年4月離婚，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告主張的貨款形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告鄭營營未能提供充分證據(jù)證明該筆債務(wù)系被告李某個人債務(wù)，故本案所訴貨款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對原告要求被告鄭營營共同償還貨款58480元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
”本案中，原告與被告李某雖在進(jìn)行交易的過程中并未對利息進(jìn)行約定，但被告李某遲延付款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，因此對于原告要求二被告給付貨款的同時自2015年11月9日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告李某、鄭營營于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款58480元及逾期付款利息（利息從2015年11月9日起參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1262元，由被告李某、鄭營營承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某在原告處購買電機(jī)，并為原告出具欠條證明其拖欠原告電機(jī)款的事實(shí)，原、被告間應(yīng)為買賣合同關(guān)系。
原告提交的欠條能夠充分證明被告李某拖欠貨款58480元的事實(shí)，該組證據(jù)具備客觀真實(shí)性，來源和形式合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案中，二被告于2016年4月離婚，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告主張的貨款形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告鄭營營未能提供充分證據(jù)證明該筆債務(wù)系被告李某個人債務(wù)，故本案所訴貨款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對原告要求被告鄭營營共同償還貨款58480元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
”本案中，原告與被告李某雖在進(jìn)行交易的過程中并未對利息進(jìn)行約定，但被告李某遲延付款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，因此對于原告要求二被告給付貨款的同時自2015年11月9日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，本院依法予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告李某、鄭營營于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款58480元及逾期付款利息（利息從2015年11月9日起參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1262元，由被告李某、鄭營營承擔(dān)。

審判長：沈志學(xué)

書記員：趙萍