羅某
周宗江（湖北楚賢律師事務(wù)所）
劉素勛（湖北楚賢律師事務(wù)所）
宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院
余睿林（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告羅某，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人羅安雄。
法定代理人陳正香。
委托代理人周宗江、劉素勛，湖北楚賢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)廈門路3號。
法定代表人楊勇，該院院長。
委托代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告羅某與被告宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由審判員張青山適用簡易程序，于2015年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的法定代理人羅安雄、委托代理人周宗江、劉素勛，被告的委托代理人余睿林到庭參加了訴訟。
除扣除司法鑒定的期間外，雙方在申請調(diào)解的期限內(nèi)未達(dá)成一致意見。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某訴稱，原告因存在幻聽、被害妄想、自知力喪失、行為怪異于2014年9月18日赴被告處就診，被診斷為精神分裂癥，當(dāng)日入院進(jìn)行封閉式治療。
2014年10月2日，原告在被告處住院醫(yī)療過程中，從高處摔下致傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹?級，后續(xù)治療費(fèi)為19000元。
因被告未盡到護(hù)理義務(wù)，未能保障原告在接受醫(yī)療服務(wù)中的人身安全，被告應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
請求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、陪護(hù)費(fèi)13780元、營養(yǎng)費(fèi)3120元、殘疾賠償金137436元、鑒定費(fèi)1500元、后期治療費(fèi)19000元、誤工工資19200元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1300元、精神撫慰金15000元，合計(jì)214136元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
后又申請將殘疾賠償金由137436元變更至149112元、陪護(hù)費(fèi)13780元變更至14871元，增加賠償金額12767元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告出具的出院記錄、原告法定代理人羅安雄向被告出具的申請、派出所出警記錄各一份。
證明原告因患精神分裂癥在被告處住院過程中墜樓受傷，被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、宜昌市第一人民醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明各一份。
證明原告受傷后傷情及治療經(jīng)過。
證據(jù)三、枝江市人民醫(yī)院出具的X線檢查報(bào)告、CR檢查報(bào)告單各一份。
證明原告受傷后經(jīng)過兩次核查，花費(fèi)檢查費(fèi)600元。
證據(jù)四、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。
證明原告為八級傷殘，誤工日160天，護(hù)理日130天，后續(xù)治療費(fèi)19000元。
證據(jù)五、建筑施工特種作業(yè)操作證、枝江市第二建筑公司證明及工資明細(xì)表各一份。
證明受傷前在枝江市第二建筑工程公司從事塔吊司機(jī)工作，月工資3600元。
證據(jù)六、白家崗村委會(huì)出具的證明、租房證明、租金收據(jù)、出租人房產(chǎn)證復(fù)印件及身份證復(fù)印件、枝江市規(guī)劃局出具的枝江市規(guī)劃圖各一份。
證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)主張賠償。
證據(jù)七、《精神護(hù)理學(xué)》教材節(jié)錄。
證明原告的精神狀況及應(yīng)該得到的陪護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)八、戶口本。
證明羅安雄、陳正香是原告的父母，是原告的法定監(jiān)護(hù)人。
被告宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院辯稱，原告在入院時(shí)與被告簽訂了《意外情況告知書》，該告知書載明若原告在住院期間發(fā)生自傷等放棄對被告索賠的權(quán)利，因此被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，即使承擔(dān)責(zé)任也不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；被告墊付了原告住院期間的住院費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；原告主張的各項(xiàng)損失過高，向法院申請重新鑒定。
被告為支持其答辯意見，向本院提交了醫(yī)生與患者家屬（監(jiān)護(hù)人）溝通記錄、住院患者意外情況告知書各一份。
證明原告在住院期間發(fā)生的自傷行為被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告提交的證據(jù)的合法性、真實(shí)性雙方均無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，本院將在本院認(rèn)為中予以分析認(rèn)證。
經(jīng)庭審查明，2014年9月18日因原告存在幻聽、被害妄想、自知力喪失、行為怪異，到被告處就診，初步診斷為精神分裂癥并住院治療。
原告在被告住院期間的2014年10月2日13點(diǎn)50分左右，從病房三樓窗口墜落導(dǎo)致受傷，事發(fā)后被告將原告送往宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治。
宜昌市第一人民醫(yī)院入院診斷為:1、II級腦外傷（顱骨骨折、顱底骨折）2、右跟骨粉碎性骨折3、多處軟組織挫裂傷。
原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療44天，于2014年11月15日出院，出院診斷為:1、II級腦外傷（顱骨骨折、顱底骨折）2、雙跟骨粉碎性骨折、左足第四跖骨遠(yuǎn)端骨折、右足周狀骨折3、腰5左側(cè)橫突骨折4、多處軟組織挫傷5、鼻竇及鼻中隔骨折6、眼眶骨折7、精神分裂癥8、骶骨骨折，并醫(yī)囑:1、臥床休息，床上功能鍛煉，傷后2月開始鍛煉坐起，傷后3月開始完全坐起；2、術(shù)后6周、3月、6月、1年復(fù)查，骨折愈合后取出內(nèi)固定，若足部創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重，必要時(shí)進(jìn)行關(guān)節(jié)融合術(shù)；3、觀察足部傷口愈合情況，若出現(xiàn)傷口滲液等，及時(shí)復(fù)診；4、定期優(yōu)撫醫(yī)院治療及復(fù)查；5、定期復(fù)查，不適隨診。
原告支付了被告住院期間的全部醫(yī)藥費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
2015年2月4日，原告自行委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定原告為八級傷殘，誤工日160天，護(hù)理日130天，后續(xù)治療費(fèi)19000元。
本院認(rèn)為，被告作為專門的治療精神病醫(yī)院，其從事的醫(yī)療活動(dòng)具有較高的專業(yè)性和技術(shù)性，理應(yīng)對病人負(fù)有特殊的、高度注意義務(wù)。
原告被診斷為精神分裂癥，在被告處接受封閉治療。
原告在無家人陪護(hù)的情況下，被告除對其疾病進(jìn)行治療外，還應(yīng)對其生活和人身安全負(fù)有保障義務(wù)。
被告接受原告治療，就承受了原告因精神分裂癥可能自傷、自殺的高度風(fēng)險(xiǎn)，被告對原告自傷、自殺可能發(fā)生的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，未對其保持高度的注意義務(wù)，正確、完全的履行其相應(yīng)的職責(zé)，導(dǎo)致原告從病房三樓窗口墜落受傷。
因此，原告在治療期間受到傷害，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償原告受傷所受損失。
在訴訟過程中，被告申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許重新鑒定后，被告又主動(dòng)撤回重新鑒定，故，應(yīng)按原告提交的鑒定結(jié)論計(jì)算原告的損失。
原告的損失為:1、因原告請求的醫(yī)療費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)19000元、殘疾賠償金149112元，有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告于2014年10月2日住院治療至2014年11月15日共住院44天，應(yīng)按每天50元計(jì)算為2200元（44天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天25元計(jì)算為1100元（44天×25元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，鑒定的護(hù)理時(shí)間為130天，應(yīng)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算為10232元（130天×28729元／365天），扣減被告已支付44天的護(hù)理費(fèi)3463元（44天×28729元／365天），故本院支持護(hù)理費(fèi)6769元；5、誤工費(fèi)，原告于2014年10月2日受傷，2015年2月4日進(jìn)行司法鑒定，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為125天，應(yīng)按2015年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41754元／年計(jì)算為14299元（125天×41754元／365天）；6、住宿費(fèi)，原告僅提供1200元票據(jù)，故本院認(rèn)定為1200元；7，精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定3000元。
以上損失合計(jì)199780元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、第五十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某支付賠償款199780元。
駁回原告羅某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案案件受理費(fèi)685元（已減半）原告已預(yù)交，由被告宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院承擔(dān)，該費(fèi)用由其在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告羅某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告作為專門的治療精神病醫(yī)院，其從事的醫(yī)療活動(dòng)具有較高的專業(yè)性和技術(shù)性，理應(yīng)對病人負(fù)有特殊的、高度注意義務(wù)。
原告被診斷為精神分裂癥，在被告處接受封閉治療。
原告在無家人陪護(hù)的情況下，被告除對其疾病進(jìn)行治療外，還應(yīng)對其生活和人身安全負(fù)有保障義務(wù)。
被告接受原告治療，就承受了原告因精神分裂癥可能自傷、自殺的高度風(fēng)險(xiǎn)，被告對原告自傷、自殺可能發(fā)生的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，未對其保持高度的注意義務(wù)，正確、完全的履行其相應(yīng)的職責(zé)，導(dǎo)致原告從病房三樓窗口墜落受傷。
因此，原告在治療期間受到傷害，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償原告受傷所受損失。
在訴訟過程中，被告申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許重新鑒定后，被告又主動(dòng)撤回重新鑒定，故，應(yīng)按原告提交的鑒定結(jié)論計(jì)算原告的損失。
原告的損失為:1、因原告請求的醫(yī)療費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)19000元、殘疾賠償金149112元，有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告于2014年10月2日住院治療至2014年11月15日共住院44天，應(yīng)按每天50元計(jì)算為2200元（44天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天25元計(jì)算為1100元（44天×25元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，鑒定的護(hù)理時(shí)間為130天，應(yīng)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算為10232元（130天×28729元／365天），扣減被告已支付44天的護(hù)理費(fèi)3463元（44天×28729元／365天），故本院支持護(hù)理費(fèi)6769元；5、誤工費(fèi)，原告于2014年10月2日受傷，2015年2月4日進(jìn)行司法鑒定，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為125天，應(yīng)按2015年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41754元／年計(jì)算為14299元（125天×41754元／365天）；6、住宿費(fèi)，原告僅提供1200元票據(jù)，故本院認(rèn)定為1200元；7，精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定3000元。
以上損失合計(jì)199780元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、第五十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某支付賠償款199780元。
駁回原告羅某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案案件受理費(fèi)685元（已減半）原告已預(yù)交，由被告宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院承擔(dān)，該費(fèi)用由其在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告羅某。

審判長：張青山

書記員：王南