原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　法定代理人：孫小紅，系原告妻子。
　　委托訴訟代理人：王巧琴，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王華男，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜。
　　原告羅某某與被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人王巧琴，被告張某及其委托訴訟代理人王華南到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.原告因本起事故造成的損失為：醫(yī)藥費(fèi)64,985.67元、住院伙食補(bǔ)助460元、誤工費(fèi)24,200元、護(hù)理費(fèi)9,025元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)1,025元、衣物損300元、鑒定費(fèi)6,950元、傷殘賠償金133,650元、精神撫慰金11,000元、律師費(fèi)4,000元，二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；2.判令被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出范圍部分由被告張某按40%的比例承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月5日12時35分許，被告張某駕駛蘇E1XXXX小型普通客車在漕寶路星東路路口處，將途經(jīng)的原告撞倒，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　張某辯稱，事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛只投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，超出保險范圍的部分由其按40%的比例承擔(dān)責(zé)任；其已先行墊付給原告2萬元錢，保險公司也墊付過1萬元。該起事故致張某所駕車輛損壞，產(chǎn)生車損12,773元及380元評估費(fèi)，要求在本案一并處理；因沒有醫(yī)院病歷，不認(rèn)可原告提交的兩張2018年10月16日醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除；交通費(fèi)認(rèn)可300元，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，同意按責(zé)任比例承擔(dān)；誤工費(fèi)不認(rèn)可按10個月計算，因二期手術(shù)尚未發(fā)生且是否發(fā)生不確定；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計算；傷殘賠償金應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)27,825元計算。
　　太平洋保險公司書面答辯稱，事故車輛在其處投保交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險，對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的各項損失，醫(yī)療費(fèi)限額項下的1萬元已經(jīng)付至被保險人賬戶，不再重復(fù)支付；傷殘限額項下認(rèn)可110,000元保額賠付；衣物損認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于賠償范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛行駛證、保單、門診病歷、出院小結(jié)、檢查報告、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口簿、交通費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票,被告張某提供的物損評估意見書、事故車輛評估表，收條等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月5日12時35分，原告羅某某駕駛電動自行車途徑上海市閔行區(qū)漕寶路星東路口處，與被告張某駕駛的蘇E1XXXX小型汽車發(fā)生碰撞致原告車損人傷、被告車輛損傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊認(rèn)定，原告負(fù)主責(zé)，被告負(fù)次責(zé)。事發(fā)后，原告至中國人民武裝警察部隊上海市總隊醫(yī)院住院治療23天，后繼續(xù)在該院及上海市精神衛(wèi)生中心(分部)門診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)64,985.67元。住院期間，原告聘請護(hù)工23天，共支出護(hù)理費(fèi)1,405元。2018年11月19日，原告?zhèn)橛扇A東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1605號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人羅某某因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷，顳骨骨折，創(chuàng)傷性硬膜外血腫，全身多處軟組織挫傷。經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息240日，營養(yǎng)90日，護(hù)理120日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日，費(fèi)用以醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見為準(zhǔn)。2018年12月12日，上述鑒定中心再次出具華政[2018]法醫(yī)精殘字第752號司法鑒定書，結(jié)論為：被鑒定人羅某某于2018年4月5日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘;給予被鑒定人羅某某休息期90日，營養(yǎng)期和護(hù)理期各60日。原告共支付鑒定費(fèi)6,950元，為參與本案訴訟，另支付律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，蘇E1XXXX小型普通客車的登記車主為案外人田某某，該車在被告太平洋保險公司處僅投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告張某已賠償2萬元，被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付原告1萬元。
　　還查明，被告張某為修理蘇E1XXXX車輛支付維修費(fèi)12,773元、機(jī)動車評估鑒定費(fèi)及圖像資料費(fèi)420元。被告張某要求在本案中一并處理，原告亦同意在本案中一并處理，按其責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的維修費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，因此原告的損失先由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，因肇事車輛未投保商業(yè)險，故超出交強(qiáng)險范圍部分由被告張某按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)64,985.67元，系原告為治療本次傷情所需，且有相應(yīng)的病歷以及發(fā)票予以佐證，本院予以認(rèn)可；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，本院予以認(rèn)可；3.誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，按2018年度上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，酌定為24,200元；4.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按其提供的票據(jù)予以計算，其余護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按40元/天計，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，本院酌定為6,485元；5.營養(yǎng)費(fèi)4,800元，本院予以認(rèn)可；至于二期手術(shù)所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，雖然原告尚未進(jìn)行內(nèi)固定取出手術(shù)，但該部分損失已由鑒定意見書予以確認(rèn)，故原告要求在本案中由被告先行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；6.交通費(fèi)，系受害人及其必要陪護(hù)人員就診治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，就本案而言，結(jié)合原告的受傷事件、就診記錄記錄以及原告提供的車票等材料，本院酌情認(rèn)可800元；7.衣物損300元，被告太平洋保險公司認(rèn)可，本院亦予確認(rèn)；8.鑒定費(fèi)6,950元，系原告為鑒定傷情的合理支出，本院予以認(rèn)可；9.傷殘賠償金133,650元，結(jié)合原告的傷殘情況，本院予以認(rèn)可；10.精神撫慰金11,000元，本院予以認(rèn)可；11.律師費(fèi)4,000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以認(rèn)可。
　　上述費(fèi)用共計257,630.67元，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告120,300元，扣除被告太平洋保險公司已經(jīng)賠償原告的1萬元外，其還需賠償原告110,300元。超出交強(qiáng)險范圍部分由被告張某應(yīng)按40%責(zé)任比例承擔(dān)54,932.26元，扣除張某已支付的2萬元外，其還需賠償原告34,932.26元。因原告與被告張某均同意在本案中一并處理蘇E1XXXX車輛的維修費(fèi)及機(jī)動車評估鑒定費(fèi)及圖像資料費(fèi)，故為免訴累，本院予以準(zhǔn)許，該筆費(fèi)用共計13,193元，應(yīng)由原告按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，計7,915.80元，該款與被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠款相抵后，被告張某還需賠償原告27,016.46元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭進(jìn)行應(yīng)訴，系其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某人民幣110,300元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某人民幣27,016.46元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計1,950.71元，由原告負(fù)擔(dān)52.42元，被告張某負(fù)擔(dān)1,898.29元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成