原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、被告吳某某到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣40,735.68元(以下幣種相同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,260元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)3,388元、交通費(fèi)2,813元、手機(jī)損失費(fèi)1,440元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月21日11時(shí)17分許，被告吳某某駕駛號(hào)牌為貴A7XXXX小型轎車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)東陸路、金高路路口西105米處時(shí)，適遇原告騎電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告吳某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
　　被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)本案基本事實(shí)無(wú)異議，事故車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供在醫(yī)院治療的具體清單、發(fā)票，其中醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分36,554.73元不予認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，自費(fèi)用藥、外購(gòu)藥、與交通事故無(wú)關(guān)的不予賠償，無(wú)病歷記錄的門(mén)診費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，具體金額由法院依法審核；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算42天，即1,260元；認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算30天，即1,200元；認(rèn)可誤工費(fèi)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算1.4個(gè)月，即3,388元；酌情認(rèn)可交通費(fèi)100元；認(rèn)可手機(jī)損失費(fèi)1,440元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月21日11時(shí)17分許，被告吳某某駕駛號(hào)牌為貴A7XXXX小型轎車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)東陸路、金高路路口西105米處時(shí)，適遇原告羅某某騎電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，號(hào)牌為貴A7XXXX小型轎車(chē)的行駛證登記在案外人張某名下。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn))。涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定均未持異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司是事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,260元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)3,388元及手機(jī)損失費(fèi)1,440元均無(wú)異議，經(jīng)審查，無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2.醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費(fèi)用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，但其中包含的部分醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8,351.29元，因原告始終未能提供相對(duì)應(yīng)的就診病歷，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故該些費(fèi)用本院難以確認(rèn)；而金額為698元的外購(gòu)藥費(fèi)用，因原告亦未能提供醫(yī)囑或處方箋以證明其合理必要性，故本院對(duì)此項(xiàng)開(kāi)支亦難以支持。根據(jù)原告提供的就診記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)31,686.39元。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見(jiàn)依據(jù)不足，不予采納。3.交通費(fèi)?？紤]到原告為就診、處理交通事故等確實(shí)會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)，但原告主張的交通費(fèi)金額過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)400元。
　　綜上，根據(jù)被告方車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為16,428元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、傷殘賠償款4,988元、財(cái)產(chǎn)損害賠償款1,440元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失為22,946.39元，由被告保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)；故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)共計(jì)賠償原告39,374.39元。原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，系原告對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，本院自可準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)共計(jì)39,374.39元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,070元，減半收取計(jì)535元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：顏佩娥

書(shū)記員：姜??黎