上訴人（原審被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：鄧巍、徐鵬，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為特別授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）：劉玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上，系羅某某之妻，
被上訴人（原審原告）：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，

上訴人羅某某、劉玉娟為與被上訴人李明民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初3104號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案受理后，依法組成合議庭，于同年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人羅某某的委托訴訟代理人鄧巍、徐鵬，上訴人劉玉娟到庭參加了訴訟，被上訴人李明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，羅某某向李明出具了50,000元的借條，其與姜某之間微信聊天記錄印證了其向李明借款的事實(shí)。其主張借款未實(shí)際發(fā)生的辯解不能成立，本院依法不予支持。羅某某辯稱微信聊天記錄不能證實(shí)是其本人的對(duì)話及原審對(duì)微信聊天記錄的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，二審期間姜某提供的電信部門出具的羅某某微信號(hào)的登記信息能夠證明該微信號(hào)屬于羅某某，羅某某否認(rèn)其與姜某之間的微信對(duì)話是其本人所為，其應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但其未提供任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其辯解理由不能成立，本院依法不予支持。上述借款為羅某某向李明借款，屬于羅某某與劉玉娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，上訴人劉玉娟認(rèn)為與其無關(guān)，未提供充足有效的證據(jù)，對(duì)其辯解理由本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)1,125元，由上訴人羅某某、劉玉娟共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　廖春花 審判員　　柯　君 審判員　　曹家華

書記員：肖臣