原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣。
委托代理人吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告徐成學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣

原告羅某某訴被告王某某、湖北三峽靈芝產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理，審理過程中，原告撤回對湖北三峽靈芝產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的起訴。本案依法由審判員劉楊適用簡易程序于2016年3月21日公開開庭進行了審理，原告羅某某、被告王某某及其委托代理人吳克里到庭參加訴訟。2016年5月16日，根據(jù)被告王某某申請，本院追加徐成學(xué)為本案被告，并書面通知徐成學(xué)參加訴訟。在審理過程中發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡易程序，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員劉楊任審判長，與審判員王嘯霄、人民陪審員鄭江翠組成合議庭于2016年6月7日公開開庭進行了審理，原告羅某某、被告王某某委托代理人吳克里、被告徐成學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告經(jīng)營水泥磚銷售，被告王某某數(shù)次向原告賒購水泥磚，2016年1月21日，被告王某某向原告出具欠條一張，載明共欠水泥磚款11256元加420元并簽名。原告訴至法院，請求被告王某某支付欠款11256元。在本案審理過程中，被告王某某主張從原告處賒購的水泥磚系用于與被告徐成學(xué)合伙期間承建工程，應(yīng)由二被告共同承擔此債務(wù)。被告徐成學(xué)認為該欠款是由被告王某某用于個人事務(wù)所欠，不應(yīng)算在合伙債務(wù)之中。另查明，2014年初，嚴克玉與被告王某某、徐成學(xué)三個合伙承建工程，2014年4月，嚴克玉退出合伙，由二被告繼續(xù)投資施工，因合伙經(jīng)營及財務(wù)問題，二被告產(chǎn)生矛盾。

本院認為：被告王某某向原告購買水泥磚并出具欠條，是雙方達成買賣合同的真實意思表示，合法有效，形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。關(guān)于債務(wù)承擔問題，合伙債務(wù)即合伙期間因合伙事務(wù)所形成的債務(wù)，合伙人對合伙債務(wù)承擔連帶責任。在對二被告系合伙關(guān)系予以確認的情況下，被告王某某主張所購水泥磚欠款應(yīng)由二被告共同承擔，則應(yīng)證明該債務(wù)用于二被告合伙期間合伙事務(wù)，原告對此不知情且僅與被告王某某發(fā)生交易往來，被告徐成學(xué)對該債務(wù)系合伙債務(wù)予以否認，欠條僅有被告王某某簽名，且被告王某某未提供證據(jù)充分證明該債務(wù)全部或者部分系合伙債務(wù)，本院對其由二被告共同承擔該債務(wù)的主張不予支持，被告王某某若能提供該債務(wù)系因合伙事務(wù)所欠債務(wù)的證據(jù)對此予以證明，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告羅某某支付水泥磚款11256元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費收取82元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉　楊 審　判　員　　王嘯霄 人民陪審員　　鄭江翠

書記員：余家淇