原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告涉縣河南店鎮(zhèn)茨村村民委員會
法定代表人趙永軍，任村主任。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴被告涉縣河南店鎮(zhèn)茨村村民委員會地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、被告涉縣河南店鎮(zhèn)茨村村民委員會的委托代理人劉慧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日傍晚，原告騎自行車回茨村，行至茨村供銷社旁胡同口拐彎時，掉進(jìn)茨村村委會在道路上所挖的水管坑道，造成原告受傷住院的事故。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院治療16天，診斷為：右鎖骨中段骨折，多發(fā)性軟組織挫擦裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18775.21元，經(jīng)涉縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷9484.70元。2016年4月25日，××致殘等級分級》出具鑒定意見，傷者羅某某右鎖骨骨折屬十級傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。2016年2月18日，原告向本院提起訴訟，請求人民法院判決被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等14469.31元，依法賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告羅某某因摔傷并住院治療造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)18775.21-9484.70=9290.51元；護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算為54.19元×16天＝867.04元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為50元×16天＝800元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告未向本院提供其住院期間的誤工損失證明，本院不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告住院天數(shù)及護(hù)理人員往來情況，酌定為400元；營養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天20元計算為320元；原告請求眼鏡損失費(fèi)450元，因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上損失共計11677.55元。

本院認(rèn)為，因茨村村民委員會未對其水管坑道盡到安全管理義務(wù)，未在路面設(shè)置警示標(biāo)志或安全防護(hù)措施，導(dǎo)致原告羅某某摔倒受傷并住院治療。被告茨村村民委員會作為對該水管坑道的施工管理者，在合理限度范圍內(nèi)未盡安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身損害，其應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原告作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)知事發(fā)地路面的通行條件、安全程度及可能存在的風(fēng)險，對周邊的安全環(huán)境負(fù)有一定安全注意義務(wù)，以避免損害的發(fā)生。原告疏忽大意，摔倒受傷，也應(yīng)對其自身損失承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告的傷殘程度及賠償問題，考慮案件實際并依據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告?zhèn)麣堅u定不適用《勞動能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》的評定標(biāo)準(zhǔn)，故對于原告請求的殘疾賠償金及精神損害撫慰金，本院不予支持。結(jié)合本案實際，原告承擔(dān)自身損失的40%，被告茨村村民委員會承擔(dān)原告損失的60%（7006.53元）較為適宜。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告涉縣河南店鎮(zhèn)茨村村民委員會于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告羅某某賠償款7006.53元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)162元，由原告承擔(dān)100元，被告茨村村民委員會承擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　王斌斌 審判員　　張國強(qiáng) 審判員　　李紅高

書記員：申雁如 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。