原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　法定代理人：王大春(原告羅某某的配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地安徽省潁上縣賽澗回族鄉(xiāng)周臺(tái)村周臺(tái)77號(hào)。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：王天水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省江山市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市。
　　負(fù)責(zé)人：蘭衛(wèi)平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周一雄，浙江剛誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告王天水、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人楊菲、被告王天水、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人周一雄到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告羅某某的精神狀態(tài)、傷殘程度及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)16,758.05元、外購(gòu)藥費(fèi)20,694元、陪客椅費(fèi)50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、殘疾賠償金294,460元(73,615元/年計(jì)算20年系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)19,800元(3,300元/月計(jì)算6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,960元(2,480元/月計(jì)算2個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)5,600元、車損600元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)4,000元；判令被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由被告王天水承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年9月13日8時(shí)26分,被告王天水駕車與原告羅某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成車損人傷的交通事故。被告王天水負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告王天水辯稱，對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議。為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。外購(gòu)藥，如果真實(shí)存在，也是不屬于保險(xiǎn)范圍的。車損，未經(jīng)定損；衣物損無(wú)依據(jù)，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、陪客椅費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。其他項(xiàng)目由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月13日8時(shí)26分許，被告王天水駕駛浙HPXXXX小型客車沿本區(qū)華徐公路由北往南行駛至華徐公路鳳星路西約2米時(shí)往西右轉(zhuǎn)，與由北往南原告羅某某所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致兩車車損和原告羅某某受傷的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王天水承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告羅某某無(wú)責(zé)。事發(fā)時(shí)浙HPXXXX小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師代理訴訟，支付律師代理費(fèi)4,000元。
　　原告受傷后分別至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院治療，并于2018年9月13日至9月29日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,702元，其中被告王天水墊付318元，原告另購(gòu)買外購(gòu)藥花費(fèi)20,655元，花費(fèi)陪客椅費(fèi)50元。原告修理電動(dòng)車花費(fèi)600元。
　　2019年4月10日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具鑒定意見(jiàn)：原告羅某某構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日，限制民事行為能力。原告為此支付鑒定費(fèi)5,600元。2020年1月16日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見(jiàn)：原告羅某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)30日。被告人保財(cái)險(xiǎn)為此支付重新鑒定費(fèi)11,700元。
　　審理中，原告羅某某主張誤工費(fèi)19,800元，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提供來(lái)滬人員居住證信息查詢(居住地址：青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇XXX號(hào)XXX室)、房屋租賃協(xié)議、原告羅某某與上海市青浦區(qū)周黎飲食店簽訂的《勞動(dòng)使用合同》、付款憑單、上海市青浦區(qū)周黎飲食店出具的誤工證明(內(nèi)容為：羅某某月收入3,300元，其因交通事故受傷，于2018年9月13日至2019年3月13日未上班，扣發(fā)工資總計(jì)19,800元)。被告王天水對(duì)證據(jù)無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為居住證信息查詢沒(méi)有公章，故無(wú)法確認(rèn)，缺少房屋信息，不清楚房屋真實(shí)性，原告沒(méi)有提供單位工商信息，無(wú)法確定該單位是否真實(shí)存在。原告庭后提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加蓋徐涇鎮(zhèn)來(lái)滬人員服務(wù)中心公章的來(lái)滬人員居住證信息查詢。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，如果原告補(bǔ)充證據(jù)系真實(shí)的，則對(duì)于原告事故發(fā)生前居住上海的事實(shí)無(wú)異議，但憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、收入證明無(wú)法證明其收入來(lái)源于城市，其還應(yīng)補(bǔ)充提供社保繳納證明。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告王天水對(duì)原告羅某某的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為16,702元，外購(gòu)藥，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)20,655元，一并計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)37,357元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)4,960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金10,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，確認(rèn)500元；四、衣物損失，酌情確認(rèn)200元；五、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)294,460元；六、誤工費(fèi)、車損，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院分別確認(rèn)19,800元和600元；七、鑒定費(fèi)5,600元，該費(fèi)用系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；八、陪客椅費(fèi)50元，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)，律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的實(shí)際費(fèi)用，本院確認(rèn)4,000元，上述兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4,050元由被告王天水承擔(dān)。
　　綜上所述，原告損失共計(jì)379,067元，由被告王天水賠償律師費(fèi)4,050元，扣除已付款318元，被告王天水還需支付原告羅某某3,732元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)賠償375,017元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某375,017元；
　　二、被告王天水應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某3,732元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,991元，減半收取3,495.50元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)5元，被告王天水負(fù)擔(dān)3,490.50元。重新鑒定費(fèi)11,700元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)5,000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州市分公司負(fù)擔(dān)6,700元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸曉云

書(shū)記員：王??菲