原告：羅德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市漢南區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢南區(qū)，

原告羅德華訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由審判員吳煉依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告羅德華及委托訴訟代理人李祥熙、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅德華向本院提出訴訟請求并當(dāng)庭確認(rèn)：1、判決被告王某某向原告羅德華償還借款本金200000元及其利息（利息按人民銀行同期貸款利率從借款之日即2016年10月28日計算至款項還清之日止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告王某某承擔(dān)。事實與理由：2016年10月28日，被告王某某向原告羅德華提出借款200000元并出具借條一張，注明了借款金額為200000元。雙方未約定利息和借款期限，上述借款原告羅德華在被告王某某出具借條后通過銀行轉(zhuǎn)賬完成出借給付義務(wù)。后原告羅德華多次向被告王某某要求償還上述借款，被告王某某至今未履行還款義務(wù)，故原告羅德華為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院。
被告王某某答辯稱，2013年，案外人李玉強(qiáng)在承建原告羅德華寫字樓時，因資金短缺，找案外人周建明幫助借款。2013年6月18日，案外人李玉強(qiáng)通過中間人周建明向被告王某某借款190000元，月息2%，2014年1月28日，案外人李玉強(qiáng)再次通過中間人周建明向被告王某某借款500000元，月息2.5%，此款是與案外人周建明配偶借給案外人李玉強(qiáng)的1000000元一并一次性轉(zhuǎn)入案外人李玉強(qiáng)的賬戶。案外人周建明配偶的借條是原告羅德華寫的，被告王某某的500000元借條是案外人李玉強(qiáng)寫的，兩次借款共計690000元，都是中間人周建明負(fù)責(zé)借出且拿回兩張借條，被告王某某不認(rèn)識案外人李玉強(qiáng)。案外人李玉強(qiáng)離開原告羅德華工程項目前與原告羅德華達(dá)成口頭協(xié)議，案外人李玉強(qiáng)承建原告羅德華寫字樓所借本金、利息包括被告王某某借款在內(nèi)的200余萬元從2015年5月28日后由原告羅德華承擔(dān)償還本息借款，作為原告羅德華付給案外人李玉強(qiáng)承建寫字樓項目工程款，從案外人李玉強(qiáng)建筑款中扣除。被告王某某多次找原告羅德華索要借款，2016年2月6日，原告羅德華給被告王某某和其他借款人寫下借條，同時蓋有公司印章，并收走了案外人李玉強(qiáng)給被告王某某寫的借條原件。原告羅德華將其借條給被告王某某后，被告王某某又多次到原告羅德華公司索要借款無果。2016年9月29日、10月28日，被告王某某同其他其他債權(quán)人再次去原告羅德華公司要錢，原告羅德華公司財務(wù)人員通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告王某某200000元，提出的條件是：收回原告羅德華于2016年2月6日出具給被告王某某的借條，將案外人李玉強(qiáng)的借條還給被告王某某，同時原告羅德華償還被告王某某200000元借款，寫一張借條給原告羅德華，被告王某某當(dāng)時基于信任，同其他債權(quán)人按照此方法給原告羅德華寫了借條，還在借條上注明“因李玉強(qiáng)借本人人民幣69萬元整”，原告羅德華口頭承諾他負(fù)責(zé)將剩余借款在2017年內(nèi)全部還清。被告王某某實則沒有借過原告羅德華的錢，本案涉及的200000元，其實是原告羅德華還給被告王某某的款項，當(dāng)時被告王某某想寫收條，但是原告羅德華說如果不寫借條就不給錢，被告王某某不是很懂法律，所以就寫了借條。訴訟費(fèi)用也不應(yīng)該由被告王某某承擔(dān)，應(yīng)該由原告羅德華自行承擔(dān)。2017年，由原告羅德華聘請的律師代理在武漢市漢南區(qū)人民法院起訴了李玉強(qiáng)民間借貸糾紛一案，現(xiàn)判決書已送達(dá)，被告王某某只能等案外人李玉強(qiáng)歸還借款后才有錢還給原告羅德華，請求法院調(diào)解。
原告羅德華為支持其訴請，向法院提交以下證據(jù)：
一、被告王某某出具的借條，證明被告王某某向原告羅德華借款200000元之事實；
二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告羅德華向被告王某某轉(zhuǎn)賬200000元之事實。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及法庭審理，本院予以采信。
被告王某某向法院提交以下證據(jù)：
一、原告羅德華出具的借條；證明原告羅德華同意為案外人李玉強(qiáng)承擔(dān)債
二、（2017）鄂0113民初25號民事判決書，證明案外人李玉強(qiáng)向被告王某某借款一案已由法院作出判決。
證據(jù)一經(jīng)庭審質(zhì)證，原告羅德華對其真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。該份證據(jù)無法證明原告羅德華同意為案外人李玉強(qiáng)承擔(dān)債務(wù)的事實；證據(jù)二系漢南區(qū)法院的民事判決書，該份判決可以證明案外人李玉強(qiáng)向被告王某某借款690000元已由漢南區(qū)法院作出判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月28日，被告王某某向原告羅德華出具借條一張，載明“今借到羅德華人民幣貳拾萬元整（因李玉強(qiáng)借本人人民幣陸拾玖萬元整）”，同日，原告羅德華通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告王某某的兒子江虎的銀行賬戶轉(zhuǎn)入200000元。2017年1月5日，被告王某某將案外人李玉強(qiáng)訴至武漢市漢南區(qū)人民法院，要求案外人李玉強(qiáng)償還借款本金690000元及利息。2017年7月11日，武漢市漢南區(qū)人民法院作出（2017）鄂0113民初25號民事判決，判決李玉強(qiáng)支付王某某借款本金690000元及相應(yīng)利息。2017年8月23日，原告羅德華起訴至本院，請求依訴予判。

本院認(rèn)為，原告羅德華向被告王某某出借200000元且被告王某某出具了借條，形式合法，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。原告羅德華已向被告王某某出借了200000元，履行了借款義務(wù)，被告王某某應(yīng)予以償還。被告王某某稱其向原告羅德華借款200000元，實質(zhì)為原告羅德華代案外人李玉強(qiáng)償還被告王某某借款的抗辯主張，因未提供有效證據(jù)證明，且案外人李玉強(qiáng)向被告王某某借款已由法院作出民事判決，其債權(quán)已得到保護(hù)，故其抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告羅德華要求被告王某某償還借款期間內(nèi)借款200000元的訴請，本院予以支持；原告羅德華要求被告王某某支付利息，因雙方未約定利息，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效之日起5日內(nèi)支付原告羅德華借款200000元；
二、駁回原告羅德華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計2150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，因此款原告羅德華已墊付，被告王某某將該款連同判決第一項款一并支付給原告羅德華。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳煉

書記員： 趙文琪