原告：羅德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：侯某會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)，

原告羅德華訴被告侯某會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由審判員吳煉依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告羅德華及委托訴訟代理人李祥熙、被告侯某會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅德華向本院提出訴訟請(qǐng)求并當(dāng)庭確認(rèn)：1、判決被告侯某會(huì)向原告羅德華償還借款本金146250元及其利息（利息按人民銀行同期貸款利率從借款之日即2016年9月29日計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告侯某會(huì)承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月29日，被告侯某會(huì)向原告羅德華提出借款146250元，并出具借條一張，注明了借款金額為146250元。雙方未約定利息和借款期限，上述借款原告羅德華在被告侯某會(huì)出具借條后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬完成出借給付義務(wù)。后原告羅德華多次向被告侯某會(huì)要求償還上述借款，被告侯某會(huì)至今未履行還款義務(wù)，故原告羅德華為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院。
被告侯某會(huì)答辯稱，2013年，案外人李玉強(qiáng)在承建原告羅德華寫(xiě)字樓時(shí)，因資金短缺，找案外人周建明幫助借款。2013年6月18日，案外人李玉強(qiáng)通過(guò)中間人周建明向被告侯某會(huì)借款170000元，月息2%，2014年7月31日，案外人李玉強(qiáng)再次通過(guò)中間人周建明向被告侯某會(huì)借款100000元，月息2.5%，共計(jì)借款270000元，都是通過(guò)中間人周建明借出，并拿回兩張借條。案外人李玉強(qiáng)離開(kāi)原告羅德華工程項(xiàng)目前與原告羅德華達(dá)成口頭協(xié)議，案外人李玉強(qiáng)承建原告羅德華寫(xiě)字樓所借本金、利息包括被告侯某會(huì)借款在內(nèi)的200余萬(wàn)元從2015年5月28日后由原告羅德華承擔(dān)償還本息借款，作為原告羅德華付給案外人李玉強(qiáng)承建寫(xiě)字樓項(xiàng)目工程款，從案外人李玉強(qiáng)建筑款中扣除。被告侯某會(huì)多次找原告羅德華索要借款，2016年2月6日，原告羅德華給被告侯某會(huì)和其他借款人寫(xiě)下借條，同時(shí)蓋有公司印章，并收走了案外人李玉強(qiáng)給被告侯某會(huì)寫(xiě)的借條原件。原告羅德華將其借條給被告侯某會(huì)后，被告侯某會(huì)又多次到原告羅德華公司索要借款無(wú)果。2016年9月29日，在被告侯某會(huì)的再次催要下，原告羅德華稱給錢可以但是要算成被告侯某會(huì)借的，并收回自己前期打給被告侯某會(huì)的借條。被告侯某會(huì)當(dāng)即將原告羅德華所打借條退還，原告羅德華公司財(cái)務(wù)人員通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告侯某會(huì)146250元，并將案外人李玉強(qiáng)寫(xiě)給被告侯某會(huì)的借條退還給了被告侯某會(huì)，并要求被告侯某會(huì)給原告羅德華出具借條一張，并承諾幫助被告侯某會(huì)聘請(qǐng)律師向案外人李玉強(qiáng)要回被告侯某會(huì)的借款，待案外人李玉強(qiáng)借款還清后再還給原告羅德華。2017年元月，被告侯某會(huì)已在武漢市漢南區(qū)人民法院起訴了案外人李玉強(qiáng)民間借貸糾紛一案，現(xiàn)判決書(shū)已送達(dá)但未執(zhí)行，被告侯某會(huì)只能等案外人李玉強(qiáng)歸還借款后才有錢還給原告羅德華，請(qǐng)求法院調(diào)解。
原告羅德華為支持其訴請(qǐng)，向法院提交以下證據(jù)：
一、被告侯某會(huì)出具的借條，證明被告侯某會(huì)向原告羅德華借款146250元之事實(shí)；
二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告羅德華向被告侯某會(huì)轉(zhuǎn)賬146250元之事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告侯某會(huì)對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。
被告侯某會(huì)向法院提交以下證據(jù)：
一、原告羅德華出具的借條，證明原告羅德華同意為案外人李玉強(qiáng)承擔(dān)債務(wù)；
二、（2017）鄂0113民初24號(hào)民事判決書(shū)，證明案外人李玉強(qiáng)向被告侯某會(huì)借款一案已由法院作出判決。
證據(jù)一經(jīng)庭審質(zhì)證，原告羅德華對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。該份證據(jù)無(wú)法證明原告羅德華同意為案外人李玉強(qiáng)承擔(dān)債務(wù)的事實(shí)；證據(jù)二系漢南區(qū)法院的民事判決書(shū)，該份判決可以證明案外人李玉強(qiáng)向被告侯某會(huì)借款270000元已由漢南區(qū)法院作出判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日，被告侯某會(huì)向原告羅德華出具借條一張，載明“今借羅德華146250元……原件本人已收回”，同日，原告羅德華通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告侯某會(huì)賬戶轉(zhuǎn)入146250元。2017年1月5日，被告侯某會(huì)將案外人李玉強(qiáng)訴至武漢市漢南區(qū)人民法院，要求案外人李玉強(qiáng)償還借款本金270000元及利息。2017年7月11日，武漢市漢南區(qū)人民法院作出（2017）鄂0113民初24號(hào)民事判決，判決李玉強(qiáng)支付侯某會(huì)借款本金270000元及相應(yīng)利息。2017年8月23日，原告羅德華起訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。

本院認(rèn)為，原告羅德華向被告侯某會(huì)出借146250元且被告侯某會(huì)出具了借條，形式合法，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。原告羅德華已向被告侯某會(huì)出借了146250元，履行了借款義務(wù)，被告侯某會(huì)應(yīng)予以償還。被告侯某會(huì)稱其向原告羅德華借款146250元，實(shí)質(zhì)為原告羅德華代案外人李玉強(qiáng)償還被告侯某會(huì)借款的抗辯主張，因未提交有效證據(jù)證明，且案外人李玉強(qiáng)向被告侯某會(huì)借款已由法院作出民事判決，其債權(quán)已得到保護(hù)，故其抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告羅德華要求被告侯某會(huì)償還借款期間內(nèi)借款146250元的訴請(qǐng)，本院予以支持；原告羅德華要求被告侯某會(huì)支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定利息，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某會(huì)于判決生效之日起5日內(nèi)支付原告羅德華借款146250元；
二、駁回原告羅德華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1613元，由被告侯某會(huì)負(fù)擔(dān)，因此款原告羅德華已墊付，被告侯某會(huì)將該款連同判決第一項(xiàng)款一并支付給原告羅德華。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳煉

書(shū)記員： 趙文琪