原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，現(xiàn)住重慶市綦江縣。
委托訴訟代理人：葛文，海南瑞來律師事務所律師。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省陵水黎族自治縣人，現(xiàn)住海南省陵水黎族自治縣。
委托訴訟代理人：雷道金，海南萬理（陵水）律師事務所律師。
被告：海南中某建筑工程有限公司，住所地?？谑旋埨ケ甭?8號華銀大廈1428室。
法定代表人：林建偉，該公司經(jīng)理。
被告：楊豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省陵水黎族自治縣人，現(xiàn)住海南省陵水黎族自治縣。

原告羅某某訴被告林某某、海南中某建筑工程有限公司、楊豐提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告羅某某及委托訴訟代理人葛文，被告林某某委托訴訟代理人雷道金、被告楊豐到庭參加訴訟。海南中某建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告林某某、海南中某建筑工程有限公司、楊豐賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等費用共計302470.24元。2、判令被告承擔本案的訴訟費、鑒定費。事實及理由：2016年5月原告在被告承建的工地上從事建筑工作，直接管理原告工作的是林文建。2016年9月13日下午，管理人員林文建安排原告跟隨被告員工楊豐的拖拉機到另一個工地卸料，拖拉機行至陵水縣陵田線10KM+580M（跨線橋）路段處時，偏駕向公路面右側撞碰到旁邊的柱子后沖出路外發(fā)生側翻，導致原告嚴重受傷多處骨折。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第四二五醫(yī)院接受治療。2016年12月2日，中國人民解放軍第四二五醫(yī)院出院診斷為：肝破裂、失血性貧血（輕度）、左第2-6肋骨骨折、右第5、6肋骨骨折、雙肺挫傷、全身多處軟組織挫裂傷、左肺修補術后、左側聲帶麻痹。依據(jù)相關法律的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。原告是在被告的管理下工作的，而且是在被告承建的工地上工作時遭到人身損害，故人身損害賠償責任應由三被告連帶承擔。原告在事故中發(fā)生的損失有：1、醫(yī)療費：原告住院91天，期間花費醫(yī)療費為71582.24+650=72232.24元。2、誤工費：按照原告與被告的約定，原告的日工資為350元，即月工資為10500元月，經(jīng)鑒定其誤工期為242天，故原告主張其誤工費為：10500元月÷30天×242天=84700元。3、護理費：每天支付護理費150元，護理60天，故原告主張護理費為：150元天×60天=9000元。4、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療往返費用、復印費等發(fā)生的費用，原告主張2000元交通費。5、住院伙食補助費：原告住院共計91天，以100元天標準計算，原告主張住院伙食補償費為100元天×91天=9100元。6、營養(yǎng)費：原告因此次事故造成身體嚴重傷害，需要加強營養(yǎng)以恢復身體機能。以每天60元計。經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期為60天，故原告主張營養(yǎng)費為：60元天×60天=3600元。7、殘疾賠償金：原告因工作期間受傷致殘，經(jīng)鑒定羅某某為肝破裂2級；失血性貧血（輕度）；左第2-6肋骨骨折；右第5、6肋骨骨折；雙肺挫裂，全身多處軟組織挫傷；左側聲帶麻痹。在醫(yī)院行左側第2-5肋骨骨折切開復位內(nèi)固定術，構成十級傷殘，原告主張其殘疾賠償金為：11843元年×20年×傷殘系數(shù)0.1=23686元，另外，原告因提供勞務者造成身體嚴重殘疾，導致無法正常履行撫養(yǎng)義務，羅玉春、猶廣芬是原告的父母，現(xiàn)年事已高，無經(jīng)濟來源；羅文駿、羅淘馨、羅晶晶是原告的未成年女子，無經(jīng)濟來源，以上五人均是原告羅某某的被扶養(yǎng)費人，按照《2016-2017年度重慶市道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》中農(nóng)村居民人均年均生活費支出7983元年計算，原告主張被扶養(yǎng)人羅玉春的生活費為：7983元年×5年×0.1=3991.5元；被扶養(yǎng)人猶廣芬生活費為7983元年×8年×0.1=6386.4元；被扶養(yǎng)人羅文駿生活費為7983元年×15年×0.1=11974.5元；被扶養(yǎng)人羅淘馨生活費為7983元年×7年×0.1=5588.1元；被扶養(yǎng)人羅晶晶生活費為7983元年×5年×0.1=3991.5元。8、精神損害撫慰金：原告因此次事故造成身體殘疾，嚴重影響了今后的生活和就業(yè)勞動，故主張10000元的精神損害賠償撫慰金。以上費用合計為246250.24元，原告羅某某申請鑒定費用為2200元。
被告林某某辯稱，原告與二被告之間不存在勞務關系，且二被告不是侵權人，不是承擔責任的主體，被告不應承擔侵權責任。本案是交通事故損害，與被告沒有關聯(lián)性，原告要求被告承擔責任沒有事實和法律依據(jù)。
被告海南中某建筑工程有限公司未到庭沒有辯論意見。
被告楊豐辯稱：這個責任不是我的，我不應承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了證據(jù)交換與質(zhì)證。原告出示了七份證據(jù)，證據(jù)1原告居民身份證、常住人口登記卡、羅玉春、猶廣芬、羅文駿、羅淘馨、羅晶晶常住人口登記卡、羅文駿出生醫(yī)學證明，證明原告羅某某的主體身份，羅玉春、猶廣芬是原告父母，現(xiàn)年事已高，無經(jīng)濟來源、羅文駿、羅淘馨、羅晶晶是原告的未成年子女，無經(jīng)濟來源，以上五人均是原告的撫養(yǎng)人；證據(jù)2證明（證人證言）、居住證明、證明書（工作）、員工工資表，證明這次事故發(fā)生的過程和原告受傷的事實；證據(jù)3海南中某建筑工程有限公司企業(yè)機讀檔，證明被告主體身份及主體資格；證據(jù)4解放軍第四二五醫(yī)院診斷證明、住院病案首頁、第1次入院記錄、手術記錄、超聲檢查報告、CT檢查報告單、MR檢查報告單、耳鼻咽喉鏡檢查報告單、12導聯(lián)同步心電圖數(shù)據(jù)、圖形報告、檢驗報告單、臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、出院記錄、出院通知書、中國人民解放軍醫(yī)療住院收費票據(jù)、費用清單、收據(jù)（白蛋白），證明原告因本次事故入院治療情況和治療期間產(chǎn)生的部分醫(yī)療費用情況，原告因本次事故住院入院時間為2016年9月13日，出院時間為2016年12月13日，共計住院治療91天。原告在解放軍第四二五醫(yī)院住院期間治療的醫(yī)療費71582.24元；在?？谛阌⑷A建藥業(yè)大藥店產(chǎn)生醫(yī)藥費650元，兩項合計72232.24元。證據(jù)5第四二五醫(yī)療復印收費單，證明原告因處理本次交通事故支付的復印費；證據(jù)6羅某某、羅敬、林文強、楊炎華、楊豐、林文建詢問筆錄，證明原告羅某某、羅敬、被告楊豐與被告林某某之間存在用工關系的事實；證據(jù)6海南××縣調(diào)取事故當事人的詢問筆錄，證明原告是被告林某某的用工人，依法應對原告因本次事故造成的損失承擔用工人的責任，被告楊豐是林某某的雇用人，事故發(fā)生時正在完成林某某的工作任務，依法應予林某某承擔連帶賠償責任；證據(jù)7《海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定意見書》，證明原告因本次事故經(jīng)法院委托鑒定，構成實際傷殘，其后續(xù)治療費為23000元，誤工期為120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，所開支的鑒定費為2200元，被告海南中某建筑工程有限公司把工程分包給被告林某某完成，因被告林某某不具備相關資質(zhì)，且沒有盡到安全管理義務，應與被告林某某承擔本次事故的連帶責任。
被告林某某對原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7三性沒有異議，本院予以確認并記錄在卷；對證據(jù)1的三性不予認可，原告父母生育幾個子女證據(jù)不足，無法計算，至于未成年子女撫養(yǎng)費的計算，我方是認可的；對證據(jù)2真實性、合法性無異議，關聯(lián)性有異議，當時原告在事發(fā)地，沒有安排和指揮原告到隆廣，當時事發(fā)被告在陵水沒有合作項目，原告方是因私人感情幫忙干活，被告對此事不知情，事前也沒有向被告方請示，對員工工資表和證明書，這兩份證據(jù)是原告2015年與他人發(fā)生糾紛，為獲得賠償要求被告海南中某建筑工程有限公司出具證明書和工資證明，不能作為本案的定案依據(jù)來使用，沒有關聯(lián)性。本院認證，對原告提交的證據(jù)1戶籍證據(jù)沒有異議，但原告提交的戶籍證據(jù)不能證明原告父母羅玉春、猶廣芬的生育情況和兩名孩子羅淘馨、羅晶晶與原告關系無法證明，故這些證據(jù)本院不予認可；證據(jù)2證明（證人證言）、居住證明、證明書（工作）、員工工資表真實性、合法性、真實性予以認可，結合以上證據(jù)可以認定原告受傷的經(jīng)過及原告是因林文建安排原告跟隨被告員工楊豐的拖拉機到另一個工地卸料才受傷，因此可以作為本案的定案依據(jù)。
被告林某某、海南中某建筑工程有限公司沒有證據(jù)出示。被告楊豐出示了兩份證據(jù)：證據(jù)1錄音一份，證明林文建叫被告楊豐干活，其老板是林某某；證據(jù)2收款收據(jù)，證明原告是計件計時工資的。原告羅某某對被告楊豐出示的證據(jù)1、2三性均無異議，被告林某某、海南中某建筑工程有限公司對證據(jù)1有異議，因為林文建安排司機楊豐和原告去干活是個人行為，被告方并不知情，對證據(jù)2無異議。本院認證，被告楊豐出示的證據(jù)1錄音一份、證據(jù)2收款收據(jù)三性都予以認可，與證明本案關聯(lián)度高，可以作為本案的定案依據(jù)。
結合本案的證據(jù)材料及當事人的陳述，本院查明如下事實：原告在被告承建的工地上從事建筑工作，直接管理原告工作的是林文建。2016年9月13日下午，管理人員林文建安排原告及其小孩羅敬跟隨被告員工楊豐的拖拉機到另一個工地卸料，約定工錢為150元，拖拉機行至陵水縣陵田線10KM+580M（跨線橋）路段處時，偏駕向公路面右側撞碰到旁邊的柱子后沖出路外發(fā)生側翻，導致原告嚴重受傷多處骨折。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第四二五醫(yī)院接受治療。2016年12月2日，中國人民解放軍第四二五醫(yī)院出院診斷為：肝破裂、失血性貧血（輕度）、左第2-6肋骨骨折、右第5、6肋骨骨折、雙肺挫傷、全身多處軟組織挫裂傷、左肺修補術后、左側聲帶麻痹等，累計住院91天。后海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對原告羅某某作出的司法鑒定的結論為：1、羅某某肝破裂、失血性貧血（輕度）、左第2-6肋骨骨折、右第5、6肋骨骨折、雙肺挫傷、全身多處軟組織挫裂傷、左肺修補術后、左側聲帶麻痹等，綜合評定為十級傷殘；2、羅某某可待骨折愈合后再次切開取出內(nèi)固定鋼板治療，費用20000元至23000元；3、羅某某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工費120日，護理日60日，營養(yǎng)期60日，均從受傷之日算起。被告林某某在原告羅某某住院期間已支付17000元住院費。
另查明，羅某某與楊炎玲婚后生育小孩羅文駿，羅文駿于xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，本案為提供勞務者受害責任糾紛，雙方對原告受傷的事實無異議。雙方爭議的焦點：傷害造成原告損失多少，及原、被告之間的責任分擔問題。事故造成原告損失多少?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活鋪助具費和殘疾賠償金......?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定：”受害遭受人身傷害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入。包括醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應予以賠償......”。三被告應承擔因診療原告所產(chǎn)生的費用項目：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。1、醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等相關憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)證明。本案中，原告主張醫(yī)療費71582.24元，且提供醫(yī)療費憑證予以證明，本院原告主張的醫(yī)療費予以確認，在海口秀英華建大藥店買藥650元，沒有醫(yī)囑，不屬于醫(yī)療費的范疇，本院不予確認，后續(xù)治理費經(jīng)司法鑒定評估為23000元，本院予以照準。2、誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人無固定收入的按最近三年的平均收入計算。原告訴稱其每日工資為240元，但其沒有證據(jù)證明，本院不予照準，但原告是從事建筑行業(yè)的，因此，誤工費應該按照相關行業(yè)標準來計算。原告經(jīng)鑒定報告認定誤工期為120天，誤工費43168元年（2016年從事建筑行業(yè)人均可支配收入）÷12÷21.75天（平均工作日）×120天＝19847.35元。原告主張誤工費72000元，超出部分，本院不予支持。3、護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：護理費按護理人員的收入狀況和人數(shù)、護理期限確定，護理人員按同等級別護理的勞務報酬計算，原則按一人計算。護理費11843元年2016年農(nóng)村居民人均可支配收入÷12個月÷21.75天（平均工作日）×60天＝2722.5元。原告主張9000元，超出部分，本院不予支持。4、交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院實際發(fā)生費用計算。交通費要以正式票據(jù)為憑證。有關憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符。本案中原告沒有提供證據(jù)證明發(fā)生的交通費，但是，原告主張的費用2000元，后在庭審中變更為1000元，也經(jīng)被告方認可，具有合理性，本院應予以支持。5、住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食費補助標準確定。原告住院伙食補助費91天×100元＝9100元。6、營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據(jù)《海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定意見書》中原告的營養(yǎng)期為60日，故參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食費補助標準，原告營養(yǎng)費60天×100元＝6000元。但原告主張營養(yǎng)費為3600元，這是原告的真實意思表示，應予以照準為3600元。7、傷殘賠償金。原告因工作期間受傷致殘，經(jīng)鑒定羅某某為左羅某某肝破裂、失血性貧血（輕度）、左第2-6肋骨骨折、右第5、6肋骨骨折、雙肺挫傷、全身多處軟組織挫裂傷、左肺修補術后、左側聲帶麻痹等，綜合評定為十級傷殘，原告從事建筑行業(yè)，有固定工作收入，應為43168元年（2016年從事建筑行業(yè)人均可支配收入）×20年×10%（系數(shù)）＝86336元，原告主張的殘疾賠償金為23686元本院予以照準。8、精神損害賠償金。本院認為過高，因本次事故造成羅某某受傷，有給原告造成一定的精神損害，其主張精神損害撫慰金20000元，根據(jù)精神損害撫慰金的填補功能、撫慰功能、懲罰功能，結合本地平均生活水平以及受害人存在過錯等因素，而綜合考慮以上因素確定給予精神損害撫慰金為5000元。9、被扶養(yǎng)人生活費。羅某某與楊炎玲婚后生育小孩羅文駿，羅文駿于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人羅文駿生活費為7983元年×15年×0.1÷2人=5987.25元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條第二款的規(guī)定，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告還主張羅玉春、猶廣芬、羅淘馨、羅晶晶的被扶養(yǎng)人的生活費，但其無法提供證據(jù)證明羅玉春、猶廣芬是原告的父母，也無法查明羅玉春、猶廣芬生育了幾個小孩。同理，原告僅提供羅淘馨、羅晶晶的戶籍證明，但無法證明羅淘馨、羅晶晶的父親是羅某某，故此，原告羅某某主張羅玉春、猶廣芬、羅淘馨、羅晶晶的被扶養(yǎng)人的生活費，本院不予支持。以上費用的總計為165525.34元。
二、本案中原、被告各方責任的分擔問題。1、原告羅某某與被告林某某是否構成雇傭關系。是被告林某某承擔責任的載體，雖然被告林某某在庭審中多次否認原告羅某某與其存在雇傭關系。但在庭審時有證人譚某、梁某出庭作證，證實被告林某某的管工林文建安排原告去搬材料，其是為了林某某完成指定的工作任務。陵水黎族自治縣交通警察大隊在對林文建的詢問筆錄中，林文建承認叫兩名工人過去清理材料，并說了兩名工人的工資是按日結算的，每日150元，這個詢問筆錄具有一定的客觀性，按雇傭關系的特征，可以證明原告羅某某和被告林某某之間構成雇傭關系，且被告林某某未能提供證據(jù)證明其拒絕原告羅某某為其提供勞務。因此，應認定雙方存在勞務關系。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被告無證據(jù)證明是原告羅某某存在故意才使其遭受傷害，故被告林某某應當承擔此次事故的70%的責任，但應當扣除被告林某某在原告羅某某住院期間已支付17000元住院費，即165525.34元×70%-17000元=98867.73元。2、被告楊豐與被告林某某之間的關系。被告楊豐認為其與被告林某某存在勞務合同關系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十三條規(guī)定，承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。本案中被告楊豐是以自己的手扶拖拉機拉料完成林某某指示的任務，且是拉多少量的材料，就付相應的款項，平時并不受林某某管理。按本地的交易風俗習慣，被告楊豐與被告林某某之間成立承攬合同。在庭審過程及交警大隊筆錄中，被告楊豐雖然提出自己曾經(jīng)明確拒載羅某某及羅敬乘車，但他作為司機，明知其車輛不能載人，但不徹底拒絕，因此可以證明被告楊豐沒有盡到安全駕駛義務，應承擔30%的責任，即165525.34元×30%=49657.6元。3、被告海南中某建筑工程有限公司、林某某之間的關系。原告訴稱其在被告海南中某建筑工程有限公司發(fā)包的工地的上干活，但無法證明海南中某建筑工程有限公司與林某某之間存在發(fā)包關系，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，原告要求被告海南中某建筑工程有限公司承擔賠償責任，沒有提供證據(jù)，應承擔不利的法律后果，故該請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六、十六、二十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、二十、二十一、二十二、二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第二百五十三條、《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某在本判決生效后十日內(nèi)支付98867.73元賠償金給原告羅某某。
二、被告楊豐在本判決生效后十日內(nèi)支付49657.6元賠償金給原告羅某某。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1016.65元，鑒定費用2200元，由被告林某某負擔2251.65元，由被告楊豐負擔964.99元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表的人數(shù)提交副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 陳銳
人民陪審員 張玉紅
人民陪審員 王家琳

書記員： 鄭清海