原告羅建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，資中縣人。
原告謝某慕某（羅建華之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，資中縣人。
法定代理人羅建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，資中縣人。
原告孫某某（羅建華之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，資中縣人。
上述三原告委托代理人孫恒章，資中縣船城法律服務(wù)所法律工作者。
上述三原告委托代理人張寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省資中縣人。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，資中縣人。
委托代理人鄧再勇，四川興蓉律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，資中縣人。
委托代理人唐某某（黃某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，資中縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資中支公司。住所地：資中縣重龍鎮(zhèn)后西街38號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鵬，經(jīng)理。
委托代理人曾從兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省貴州市人，公司員工。
委托代理人孫仙強(qiáng)，四川管仲律師事務(wù)所律師。

原告羅建華、謝某慕某、孫某某訴被告唐某某、黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員王毅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅建華、謝某慕某、孫某某的委托代理人張寧、孫恒章、被告黃某某的委托代理人唐某某、被告唐某某及其委托代理人鄧再勇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資中支公司的委托代理人曾從兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2015年10月10日唐某某無(wú)證駕駛屬其子黃某某所有的未年審的川K5B901號(hào)豪爵牌普通二輪摩托車，從資中縣魚(yú)溪鎮(zhèn)方向駛往資中縣城方向，行至321線國(guó)道1960KM+800M處，在超越前方同向行駛羅建華駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車時(shí)，兩車相撞，唐某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成羅建華受傷、兩車受損的道路交通事故。資中縣公安局交通警察大隊(duì)作出《內(nèi)公交認(rèn)字[2015]第00147號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定唐某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任?，F(xiàn)三原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5574.80元、門診費(fèi)1363（自己墊付）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4560元、護(hù)理費(fèi)12740元、誤工費(fèi)42345元、殘疾賠償金178194元、被撫養(yǎng)人謝某慕某生活費(fèi)23590.05元、孫某某生活費(fèi)22027.38元、交通費(fèi)2614元、鑒定費(fèi)5200元、護(hù)理依賴25233元、精神損害撫慰金10200元、摩托車損失3800元。
經(jīng)審理查明：2015年10月10日唐某某無(wú)證駕駛登記車主為其子黃某某所有的未年審的川K5B901號(hào)豪爵牌普通二輪摩托車，從資中縣魚(yú)溪鎮(zhèn)方向駛往資中縣城方向，行至321線國(guó)道1960KM+800M處，在超越前方同向行駛羅建華駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車時(shí)，兩車相撞，唐某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成羅建華受傷、兩車受損的道路交通事故。資中縣公安局交通警察大隊(duì)作出《內(nèi)公交認(rèn)字[2015]第00147號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定唐某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
原告羅建華受傷后，被送往資中縣人民醫(yī)院治療132天，羅建華本人墊付住院醫(yī)療費(fèi)用5574.80元（唐某某支付未在起訴金額內(nèi)）及門診費(fèi)用1363元。羅建華病情證明書(shū)上記載：入院后病重，第一個(gè)月需兩人所理，建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，防止骨折不愈合。訴訟中，我院委托瀘州科正司法鑒定中心對(duì)羅建華進(jìn)行傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度、護(hù)理時(shí)限、續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神病因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，其結(jié)論為：1、被鑒定人羅建華目前患有：腦外傷所致精神障礙：器質(zhì)性智能損害（輕度）。本次顱腦損傷為該精神障礙的直接原因。2、根據(jù)羅建華病情資料、家人所述、法醫(yī)精神病司法鑒定意見(jiàn)及法醫(yī)學(xué)檢查表現(xiàn)，評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘；續(xù)醫(yī)費(fèi)用評(píng)估為14500元或以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)；護(hù)理依賴程度評(píng)定為出院后部分護(hù)理依賴1年。3、根據(jù)羅建華病情資料，左耳聽(tīng)覺(jué)障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明：唐某某駕駛的車輛向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，唐證人為原告支付16天護(hù)理費(fèi)。
上列事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、醫(yī)療發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等有關(guān)書(shū)證及雙方當(dāng)事人的陳述和答辯在卷為證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，符合證據(jù)的客觀性，合法性，關(guān)聯(lián)性，并對(duì)本案具有證明力，本院予以采信。

本院認(rèn)為：唐某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法、適用法律正確、客觀公正，本院予以采信。根據(jù)公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，唐某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。唐某某所駕車輛登記車主為其子黃某某，唐某某無(wú)駕駛證，并且該車輛未年審，作為車輛所有人的黃某某未盡到車主應(yīng)盡的安全注意及管理義務(wù)，在本次事故中有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確定黃某某承擔(dān)20%，唐某某承擔(dān)80%。唐某某主張車輛系自己所有，以其子黃某某名義登記的，但無(wú)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可,應(yīng)以車輛管理部門登記為準(zhǔn)。唐某某駕駛的車輛，向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日計(jì)算?！币虼?保險(xiǎn)公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任后另行主張追償權(quán)。
對(duì)原告損失的認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)5574.80元及門診費(fèi)1363元，醫(yī)療發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
二、伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院132天，按每天15元，支持1980元。對(duì)原告主張取剛板住院20天，因尚未實(shí)際發(fā)生且無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的確切證明，不予支持。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，按住院期間每天15元，支持1980元。
四、護(hù)理費(fèi)：原告羅建華在資中縣人民醫(yī)院住院132天，根據(jù)其病情證明，第1個(gè)月需2人護(hù)理，計(jì)162天，扣除唐某某己支付16天后為146天,按當(dāng)?shù)毓驼?qǐng)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每天70元，支持10220元。原告主張取剛板20天，因尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
五、誤工費(fèi)：原告羅建華從2015年10月10日受傷之日起至2016年3月16日第1次鑒定前日止共計(jì)5個(gè)月零5天，原告提供有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記等相關(guān)證據(jù)，能證明羅建華從事干洗服務(wù)個(gè)體經(jīng)營(yíng)，根據(jù)該平均行業(yè)工資33270元/年，支持其誤工費(fèi)14499.85元[2772.50元/月×5個(gè)月+127.47元/日×5天]。
六、殘疾賠償金：羅建華經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為傷殘十級(jí)、十級(jí)、八級(jí)，唐某某對(duì)其鑒定意見(jiàn)提出異議要求重新鑒定，但唐某某未向本院提供證據(jù)支持其主張，經(jīng)本院審查不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定的情形，因此本院對(duì)唐某某主張重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)予。瀘州科正司法鑒定中心對(duì)羅建華進(jìn)行傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度、護(hù)理時(shí)限、續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神病因果關(guān)系鑒定的鑒定意見(jiàn)客觀、公正，鑒定程序合法，本院予以采信。羅建華雖系農(nóng)村戶口，但提交有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議等證據(jù)，能證明羅建華長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)商居住，本院支持殘疾賠償金178194元。
被撫養(yǎng)人羅建華繼父孫某某，原告未提供證據(jù)證明羅建華與其有撫養(yǎng)關(guān)系且屬法律規(guī)定應(yīng)撫養(yǎng)的人，因此本院不予支持。其子謝某慕某，現(xiàn)年3周歲，農(nóng)村戶口，本院支持其生活費(fèi)23590.05元（9251元/年×15年÷2人×34%）。
七、精神撫慰金10200元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
八、交通費(fèi)：根據(jù)其就醫(yī)情況，酌情支持800元。
十、鑒定費(fèi)5200元：有相關(guān)票據(jù)為證，予以確認(rèn)。
十一、后續(xù)治療費(fèi)14500元，有鑒定意見(jiàn)，予以確認(rèn)。
十二、后期護(hù)理依賴：根據(jù)其鑒定結(jié)論，需1年部分護(hù)理依賴，支持12775元（365天×70元×50%）。
十三、摩托車損失：無(wú)證據(jù)證明，不予支持。
綜上，原告的損失共計(jì)280876.70元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資中支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付110000元，保險(xiǎn)公司合計(jì)支付三原告120000元。余額160876.70元，由唐某某支付80%即128701.36元，黃某某支付20%即32175.34元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資中支公司在本判決生效十日內(nèi)賠償原告羅建華、謝某慕某、孫某某損失共計(jì)120000元。
二、被告唐某某賠償原告在本判決生效十日內(nèi)賠償原告羅建華、謝某慕某、孫某某損失128701.36元。
三、被告黃某某在本判決生效十日內(nèi)賠償原告羅建華、謝某慕某、孫某某損失32175.34元
四、駁回原告羅建華、謝某慕某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如賠償義務(wù)人未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2716元，由原告羅建華、謝某慕某、孫某某承擔(dān)498元，唐某某承擔(dān)1774元，黃某某承擔(dān)444元（原告在本判決生效后十日內(nèi)向本院付清。唐某某、黃某某在付賠償款時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。

審判員　王　毅

書(shū)記員：王璦荻