羅某某
韋太平
李兵（河北律捷律師事務所）
崔某某
中銀保險有限公司秦某某中心支公司
李銘偉（河北秦海律師事務所）

原告羅某某，農(nóng)民。
原告韋太平，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人李兵，河北律捷律師事務所律師。
被告崔某某，農(nóng)民。
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層，組織機構代碼證代碼:67854705-0，下簡稱保險公司。
代表人朱振江，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務所律師。
原告羅某某、韋太平訴被告崔某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判，于2014年8月27日公開開庭進行了審理，二原告委托代理人李兵、被告崔某某、被告保險公司委托代理人李銘偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)質(zhì)證，二原告及被告保險公司無異議。
經(jīng)審核，二原告證據(jù)1、2、3、4、5、7、8及被告崔某某證據(jù)，被告無異議，本院認為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實事故車輛在保險公司投保交強險、本次交通事故中崔某某負事故主要責任、羅某某負事故次要責任以及造成原告損害等相關情況，本院予以采納；原告證據(jù)6，對被告保險公司提出的異議，但鑒定意見書附有鑒定人執(zhí)業(yè)證書及鑒定機構司法鑒定許可證影印件；韋太平右手損傷不僅是第5指損傷，左膝部損傷不僅是軟組織損傷；該證據(jù)為交警部門委托相關鑒定機構作出的鑒定結論，故保險公司抗辯理由不能成立，對原告證據(jù)6予以采納，對保險公司重新鑒定申請不予準許。原告韋太平的誤工時間，依據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡本┧痉ㄨb定業(yè)協(xié)會關于印發(fā)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》的通知的規(guī)定，原告主張120天未超出合理范圍，本院予以確認；二原告交通費用，根據(jù)原告損傷及治療情況，本院采納800元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下:
冀C×××××號小型客車所有人為崔某某，崔某某準駕車型為A2。2013年10月1日，崔某某將其所有的冀C×××××號小型客車在保險公司處投保交強險，責任限額為122000元，保險期間為2013年10月2日0時至2014年10月1日24時。
2014年2月9日45分，崔某某駕駛冀C×××××號小型客車，沿205國道由西向東行駛至63KM＋900M處右轉彎駛出道路時，與羅某某駕駛的同向行駛的冀C×××××號二輪摩托車相撞，造成羅某某及其乘車人韋太平受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊認定:崔某某負事故主要責任，羅某某負事故次要責任，韋太平無責任。
原告羅某某傷后到秦某某市第二醫(yī)院治療，住院6天，支付醫(yī)療費4940.06元，建議羅某某出院后休息一周。原告韋太平傷后到秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為左膝部軟組織剝脫傷、右拇指末節(jié)指骨骨折、右手第五掌骨骨折、頸肩部軟組織損傷，2014年2月21日影像報告單診斷韋太平右股骨遠端、髕骨骨挫傷，內(nèi)側副韌帶損傷，內(nèi)側半月板損傷約2級，關節(jié)積液等，住院14天，支付醫(yī)療費10394.54元。
受昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦某某市海港司法鑒定中心于2014年6月19日出具鑒定意見書，該意見書中綜合分析:韋太平右手拇指指間關節(jié)、右手第五掌指關節(jié)、近指間關節(jié)活動受限，活動度累計喪失占右手百分比為10%以上（不足20%），相當于雙手功能喪失5%以上（不足10%），并左膝關節(jié)活動功能喪失60%并關節(jié)失穩(wěn)，相當于左下肢功能喪失10%以上。結論為韋太平構成十級、十級傷殘，收取韋太平鑒定費用800元。
原告羅某某、韋太平為昌黎和源機械鑄造有限公司職工，羅某某月工資3300元，韋太平月工資3200元，因發(fā)生交通事故未上班，請假期間工資停發(fā)。
羅某某與韋太平為夫妻關系，xxxx年xx月xx日出生育長女羅茜，xxxx年xx月xx日出生育次女羅雙。
依據(jù)相關法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認因二原告此次交通事故中受傷造成經(jīng)濟損失的數(shù)額為:
1、醫(yī)療費15334.6元（4940.06元＋10394.54元）；
2、住院伙食補助費1000元【50元／天×（6天＋14天）】；
3、護理費743.2元【37.16元／月×（6天＋14天）】；
4、殘疾賠償金28920.64元（25485.6元（9102元／年×20年×14%）＋3435.04元（未超出合理標準，予以確認）】；
5、精神損害賠償金7000元；
6、傷殘鑒定費800元；
7、誤工費13920.65元（1398.91元（3300元／月×3月÷92天×13天）＋12521.74元（3200元／月×3月÷92天×120天）】；
8、交通費800元；
上述損失共計68519.09元，交強險賠償范圍內(nèi):1、醫(yī)療費用賠償項下16334.6元（15334.6元＋1000元）；2、死亡傷殘賠償項下52184.49元（743.2元＋28920.64元＋7000元＋800元＋13920.65元＋800元）。
二原告?zhèn)螅桓娲弈衬碁槎嬷Ц?000元。
本院認為，被告崔某某與被告保險公司所簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，崔某某負事故主要責任的事實清楚。依據(jù)交強險合同及相關法律的規(guī)定，被告保險公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失，其中醫(yī)療費用項下10000元，傷殘賠償項下52184.49元，共計62184.49元。原告超出交強險責任限額的經(jīng)濟損失，應依據(jù)被告崔某某在事故中的責任，承擔相應的民事賠償責任，賠償二原告經(jīng)濟損失4434.22元【（68519.09元-62184.49元）×70%】。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟損失62184.48元。
二、被告崔某某賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟損失4434.22元，扣除已經(jīng)支付的2000元，實際履行2434.22元。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1542元，減半收取721元，由原告負擔24元，被告崔某某負擔20元，被告保險公司負擔677元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告崔某某與被告保險公司所簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，崔某某負事故主要責任的事實清楚。依據(jù)交強險合同及相關法律的規(guī)定，被告保險公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失，其中醫(yī)療費用項下10000元，傷殘賠償項下52184.49元，共計62184.49元。原告超出交強險責任限額的經(jīng)濟損失，應依據(jù)被告崔某某在事故中的責任，承擔相應的民事賠償責任，賠償二原告經(jīng)濟損失4434.22元【（68519.09元-62184.49元）×70%】。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟損失62184.48元。
二、被告崔某某賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟損失4434.22元，扣除已經(jīng)支付的2000元，實際履行2434.22元。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1542元，減半收取721元，由原告負擔24元，被告崔某某負擔20元，被告保險公司負擔677元。

審判長：韓少華

書記員：王威