原告羅某。
委托代理人黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊某龍。
被告簡(jiǎn)某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司，住所地：河南省信陽(yáng)市京深路北段。
負(fù)責(zé)人彭永恒，該公司經(jīng)理。
委托代理人李保，河南法正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告羅明開(kāi)。
委托代理人黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告羅賢浦。
委托代理人黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。

原告羅某訴被告楊某龍、簡(jiǎn)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保信陽(yáng)市分公司）、羅明開(kāi)、羅賢浦機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳思倩獨(dú)任審判，于2015年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人黃琳，被告楊某龍，被告人保信陽(yáng)分公司的委托代理人李保，被告羅明開(kāi)、被告羅賢浦的共同委托代理人黃厚祥到庭參加訴訟。被告簡(jiǎn)某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月22日，被告楊某龍駕駛豫S×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)，沿318國(guó)道由東向西方向行駛，行至黃陂區(qū)六指街長(zhǎng)樂(lè)園路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告羅明開(kāi)駕駛鄂A×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)（車(chē)上乘坐原告羅某）對(duì)向行駛，被告楊某龍所駕車(chē)與被告羅明開(kāi)所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成羅明開(kāi)、羅某受傷及二輪摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：楊某龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，羅明開(kāi)負(fù)此事故的次要責(zé)任，羅某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后，被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療23天，用去醫(yī)療費(fèi)20194.93元。2015年6月14日，原告為購(gòu)買(mǎi)助行器支出298元。2015年8月7日，原告損傷經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定為：羅某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元；傷后誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。原告為此次鑒定支出鑒定費(fèi)1500元。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴訟。
豫S×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)的登記車(chē)主為被告簡(jiǎn)某某，該車(chē)由被告楊某龍于2012年2月21日從被告簡(jiǎn)某某處購(gòu)買(mǎi)所得，但雙方并未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。豫S×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告人保信陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
鄂A×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)系被告羅賢浦所有，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)未進(jìn)行年檢，且由被告羅明開(kāi)無(wú)證駕駛。被告羅賢浦系被告羅明開(kāi)之父。
原告羅某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但在事故發(fā)生前，長(zhǎng)期在武漢城區(qū)生活及工作，系武漢鋼迅物資有限公司的員工，月工資3350元。
經(jīng)依法核算，原告羅某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)20194.93元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（15元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)8370元（3090元＋78.8元／天×（90天-23天）］、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日8486.7元（3350元／月÷30天／月×76天）、殘疾器具輔助費(fèi)298元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)酌定為1000元，以上費(fèi)用合計(jì)101743.63元。

本院認(rèn)為：被告楊某龍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，且在沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)轉(zhuǎn)彎時(shí)妨礙正常行駛的車(chē)輛通行，是造成此事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)；原告羅明開(kāi)無(wú)駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，且未戴安全頭盔，是造成此事故發(fā)生的次要方面過(guò)錯(cuò)；羅某在此事故中無(wú)違法行為。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：楊某龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，羅明開(kāi)負(fù)此事故的次要責(zé)任，羅某不負(fù)此事故的責(zé)任。因此，原告羅某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告楊某龍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告羅明開(kāi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于豫S×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)已由被告簡(jiǎn)某某于2012年2月21日轉(zhuǎn)讓給被告楊某龍，并交付使用，被告簡(jiǎn)某某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告羅賢浦將未經(jīng)年檢的車(chē)輛交給被告羅明開(kāi)無(wú)證駕駛，應(yīng)當(dāng)與被告羅明開(kāi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫S×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告人保信陽(yáng)市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保信陽(yáng)市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某龍、羅明開(kāi)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故中還有另一位傷者羅明開(kāi)，本院已判決被告人保信陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償其9385元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償其53617.6元，故被告人保信陽(yáng)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失56997.4元（醫(yī)療費(fèi)615元＋精神撫慰金3000元＋殘疾賠償金49704元＋護(hù)理費(fèi)2678.4元＋交通費(fèi)1000元）。余款44746.23元（101743.63元-56997.4元），由被告楊某龍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即31322.36元（44746.23元×70%），由被告羅明開(kāi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即13423.87元（44746.23元×30%），被告羅賢浦對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于本院已判決被告人保信陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償羅明開(kāi)274193.8元，由被告人保信陽(yáng)市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25806.2元，余款5516.16元（31322.36元-25806.2元）由被告楊某龍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告提供了充分證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住及工作，故殘疾賠償金本院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；殘疾輔助器具費(fèi)系治療病情的必要支出，且原告提供了發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)系治療病情必須支出的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院部分予以支持；誤工費(fèi)過(guò)高，本院依法計(jì)算至定殘前一日。被告羅明開(kāi)、羅賢浦辯稱(chēng)被告羅明開(kāi)系原告雇傭，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)依據(jù)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采信。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失56997.4元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失25806.2元。
三、由被告楊某龍賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失5516.16元。
四、由被告羅明開(kāi)賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失13423.87元，被告羅賢浦對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2050元，由被告楊某龍負(fù)擔(dān)1430元，由被告羅明開(kāi)、羅賢浦負(fù)擔(dān)620元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳思倩

書(shū)記員：李鑫橦