羅某某
趙雪剛（河北耕濤律師事務所）
閻某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司
馬志頂（河北全景律師事務所）

原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人趙雪剛，河北耕濤律師事務所律師。
被告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)。
負責人線少英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務所律師。
原告羅某某與被告閻某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂軍鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人趙雪剛、被告閻某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
一、關于原告損失情況。原告住院期間由其丈夫周剛護理，護理費為3310.23元（按制造業(yè)行業(yè)收入標準計算，100.31元／天×33天）。原告主張誤工時間從受傷之日到傷殘評定前一日計451天，應予以支持。主張收入標準按照上一年度制造業(yè)的同行業(yè)收入標準每天100.31元計算，但其提交的工資表顯示實際日工資為98.33元，低于同行業(yè)標準，應以工資表為準，原告誤工費應為44346.83元（98.33元／天×451天）。原告主張交通費1000元，未提交證據(jù)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等情況，酌定為300元。原告因本次事故受傷，并致九級傷殘，給其精神上造成了較大痛苦，其關于精神損害撫慰金的訴訟請求，理據(jù)充分，應予支持，其主張4000元，根據(jù)原告的傷殘程度、各方在事故中的過錯責任及本地區(qū)經(jīng)濟水平等因素考量，該主張合理，應予支持。原告九級傷殘，殘疾賠償金為32324元（8081元／年×20年×20％）。原告有被扶養(yǎng)人三人，兒子周長慶需要原告與丈夫共同撫養(yǎng)5年，父親羅輝木需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)18年，原告母親王顯平需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)20年，被扶養(yǎng)人生活費應為16270.8元（5364×1／2×5年＋5364×1／3×18年＋5364×1／3×20年）×20%。被扶養(yǎng)人生活費應并入殘疾賠償金中。綜上，原告因此事故共發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費48439.66元，住院伙食補助費660元、矯形器款1000元、護理費3310.23元、誤工費44346.83元、殘疾賠償金48594.8元（8081元／年×20年×20%＋16270.8元）、鑒定費800元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元，合計151451.52元。
二、關于賠償責任的承擔。原告的損失應首先由事故車輛冀B×××××號車交強險的保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費，超過交強險該項下10000元的賠償限額，應賠償10000元；屬于交強險死亡傷殘項下的損失包括護理費、誤工費、殘疾賠償金、矯形器款、交通費、精神損害撫慰金，合計101551.86元，未超過交強險該項下110000元的限額，應賠償原告101551.86元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告111551.86元。原告交強險之外的損失39899.66元（151451.52元-111551.86元），應由事故各方按過錯程度承擔責任。被告閻某某在本次事故中負主要責任，應由其承擔70％即27929.76元的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司作為事故車輛第三者責任險的保險人，閻某某應承擔的27929.76元損失均屬于第三者責任險理賠范圍，保險人應依保險合同約定，代被告閻某某承擔該部分的賠償責任。被告閻某某已支付原告9210元，原告應于獲得保險賠償時予以返還。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告羅某某111551.86元。在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告羅某某27929.76元，合計139481.62元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告羅某某于獲得保險理賠時返還被告閻某某已支付的9210元。
三、駁回原告羅某某的其它訴訟請求。
案件受理費1006元，減半收取503元，由被告閻某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:
一、關于原告損失情況。原告住院期間由其丈夫周剛護理，護理費為3310.23元（按制造業(yè)行業(yè)收入標準計算，100.31元／天×33天）。原告主張誤工時間從受傷之日到傷殘評定前一日計451天，應予以支持。主張收入標準按照上一年度制造業(yè)的同行業(yè)收入標準每天100.31元計算，但其提交的工資表顯示實際日工資為98.33元，低于同行業(yè)標準，應以工資表為準，原告誤工費應為44346.83元（98.33元／天×451天）。原告主張交通費1000元，未提交證據(jù)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等情況，酌定為300元。原告因本次事故受傷，并致九級傷殘，給其精神上造成了較大痛苦，其關于精神損害撫慰金的訴訟請求，理據(jù)充分，應予支持，其主張4000元，根據(jù)原告的傷殘程度、各方在事故中的過錯責任及本地區(qū)經(jīng)濟水平等因素考量，該主張合理，應予支持。原告九級傷殘，殘疾賠償金為32324元（8081元／年×20年×20％）。原告有被扶養(yǎng)人三人，兒子周長慶需要原告與丈夫共同撫養(yǎng)5年，父親羅輝木需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)18年，原告母親王顯平需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)20年，被扶養(yǎng)人生活費應為16270.8元（5364×1／2×5年＋5364×1／3×18年＋5364×1／3×20年）×20%。被扶養(yǎng)人生活費應并入殘疾賠償金中。綜上，原告因此事故共發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費48439.66元，住院伙食補助費660元、矯形器款1000元、護理費3310.23元、誤工費44346.83元、殘疾賠償金48594.8元（8081元／年×20年×20%＋16270.8元）、鑒定費800元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元，合計151451.52元。
二、關于賠償責任的承擔。原告的損失應首先由事故車輛冀B×××××號車交強險的保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費，超過交強險該項下10000元的賠償限額，應賠償10000元；屬于交強險死亡傷殘項下的損失包括護理費、誤工費、殘疾賠償金、矯形器款、交通費、精神損害撫慰金，合計101551.86元，未超過交強險該項下110000元的限額，應賠償原告101551.86元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告111551.86元。原告交強險之外的損失39899.66元（151451.52元-111551.86元），應由事故各方按過錯程度承擔責任。被告閻某某在本次事故中負主要責任，應由其承擔70％即27929.76元的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司作為事故車輛第三者責任險的保險人，閻某某應承擔的27929.76元損失均屬于第三者責任險理賠范圍，保險人應依保險合同約定，代被告閻某某承擔該部分的賠償責任。被告閻某某已支付原告9210元，原告應于獲得保險賠償時予以返還。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告羅某某111551.86元。在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告羅某某27929.76元，合計139481.62元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告羅某某于獲得保險理賠時返還被告閻某某已支付的9210元。
三、駁回原告羅某某的其它訴訟請求。
案件受理費1006元，減半收取503元，由被告閻某某負擔。

審判長：呂軍鵬

書記員：宋霜