羅某某
徐曉峰（北京東友律師事務所）
方葳（北京東友律師事務所）
刁某某
賈雪東（河北名鼎律師事務所）
張某
祁其

原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人徐曉峰、方葳，北京市東友律師事務所律師。
被告刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告祁其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
三被告共同委托訴訟代理人賈雪東，河北名鼎律師事務所律師。
原告羅某某與被告刁某某、張某、祁其身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托訴訟代理人、被告刁某某、祁其及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年4月30日晚，原告在河北省高碑店市北京金優(yōu)博咨詢有限公司內(nèi)被被告打傷。
原告家屬當晚報警，河北省高碑店市團結路派出所警察出警后，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，后原告住院治療。
后通過查看高碑店市團結路派出所關于事發(fā)當晚的詢問筆錄，除刁某某外，張某、祁其當晚亦與原告發(fā)生了肢體沖突。
原告受傷住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)藥費22020.81元，誤工費6600元，護理費6600元，住院伙食補助費4600元，營養(yǎng)費3000元，交通費611元。
被告將原告打傷，對原告實施了侵權行為，依法應承擔相應的侵權責任。
為了維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至貴院，請求依法判令三被告連帶承擔醫(yī)藥費22020.81元，誤工費6600元，護理費6600元，住院伙食補助費4600元，營養(yǎng)費3000元，交通費611元，訴訟費由被告承擔。
被告刁某某、張某、祁其辯稱，原告的起訴沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，原告打砸辦公用品系本次事件的主要誘因，同時打砸行為亦是造成其自身受傷的原因之一，在民警及120救護車到達現(xiàn)場后原告未及時離開、治療，上述因素可以認定原告對其損害后果存在過錯，根據(jù)法律規(guī)定，應當減輕被告的侵權責任。
綜合本次事件的發(fā)生原因、經(jīng)過、原被告當事人行為對損害后果的作用力及原告病史，本院依法確認被告刁某某對原告損失承擔20%的責任，被告祁其、張某各承擔10%的責任。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的質證意見，本院依法審查后確認原告的損失如下:1.關于醫(yī)療費、住院伙食補助費，原告主張醫(yī)療費22020.81元、4600元，但其提交的醫(yī)療票據(jù)中有部分費用發(fā)生在2016年5月14日之后，且全部因治療精神疾病而產(chǎn)生，本院對該部分票據(jù)的關聯(lián)性不予采信，對其2016年5月1日至2016年5月14日期間的醫(yī)療費10653.42元、住院伙食補助費1300元予以確認。
2.關于護理費、誤工費，原告主張護理費6600元、誤工費6600元，但其并未提交任何證據(jù)證實，根據(jù)相關法律規(guī)定，本院依法參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資確認誤工費為704.6元（19779÷365×13）、護理費為704.6元（19779÷365×13）。
3.關于交通費，原告主張交通費611元，結合其2016年5月1日至2016年5月14日期間的就醫(yī)情況，本院依法確認交通費為400元（含救護車費）。
4.鑒定檢查照相費330元。
原告主張營養(yǎng)費3000元，但其并未提交任何證據(jù)證實，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告刁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費等損失2818.52元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費等損失1409.26元；
三、被告祁其于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費等損失1409.26元
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告刁某某、張某、祁其負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，原告打砸辦公用品系本次事件的主要誘因，同時打砸行為亦是造成其自身受傷的原因之一，在民警及120救護車到達現(xiàn)場后原告未及時離開、治療，上述因素可以認定原告對其損害后果存在過錯，根據(jù)法律規(guī)定，應當減輕被告的侵權責任。
綜合本次事件的發(fā)生原因、經(jīng)過、原被告當事人行為對損害后果的作用力及原告病史，本院依法確認被告刁某某對原告損失承擔20%的責任，被告祁其、張某各承擔10%的責任。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的質證意見，本院依法審查后確認原告的損失如下:1.關于醫(yī)療費、住院伙食補助費，原告主張醫(yī)療費22020.81元、4600元，但其提交的醫(yī)療票據(jù)中有部分費用發(fā)生在2016年5月14日之后，且全部因治療精神疾病而產(chǎn)生，本院對該部分票據(jù)的關聯(lián)性不予采信，對其2016年5月1日至2016年5月14日期間的醫(yī)療費10653.42元、住院伙食補助費1300元予以確認。
2.關于護理費、誤工費，原告主張護理費6600元、誤工費6600元，但其并未提交任何證據(jù)證實，根據(jù)相關法律規(guī)定，本院依法參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資確認誤工費為704.6元（19779÷365×13）、護理費為704.6元（19779÷365×13）。
3.關于交通費，原告主張交通費611元，結合其2016年5月1日至2016年5月14日期間的就醫(yī)情況，本院依法確認交通費為400元（含救護車費）。
4.鑒定檢查照相費330元。
原告主張營養(yǎng)費3000元，但其并未提交任何證據(jù)證實，本院依法不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告刁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費等損失2818.52元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費等損失1409.26元；
三、被告祁其于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費等損失1409.26元
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告刁某某、張某、祁其負擔。

審判長：袁軍鵬
審判員：田廣
審判員：崔會強

書記員：王存