羅某某
劉博軍（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
張偉
江浩
王學(xué)良（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
劉某宇
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉

原告羅某某。
委托代理人劉博軍，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張偉。
被告江浩。
委托代理人王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某宇。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)公司）。
地址:保定市朝陽(yáng)南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人趙偉偉，該公司職員。
原告羅某某與被告江浩、劉某宇、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人劉博軍、張偉，被告江浩的委托代理人王學(xué)良，被告劉某宇，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人趙偉偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告江浩與原告羅某某發(fā)生交通事故，造成羅某某受傷，被告江浩作為肇事司機(jī)理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，車主劉某宇不認(rèn)可江浩為自己幫忙開車，江浩也未提供自己幫工的證據(jù)，且江浩有駕駛資格，劉某宇對(duì)損害的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，故劉某宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)公司投保一份30萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)和一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不足部分由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。
各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為:①醫(yī)療費(fèi)199448.6元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。南小王村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)2010元，票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算，住院66天，應(yīng)支持6600元。③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，原告未提供正式票據(jù)，考慮原告住院66天，酌情支持1300元。④誤工費(fèi)3700元，原告要求按每天37元計(jì)算，計(jì)算100天，誤工時(shí)間應(yīng)從出事之日2014年12月5日計(jì)算至評(píng)殘前一日2015年3月25日共計(jì)110天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的要求沒有超出此規(guī)定，予以支持。⑤護(hù)理費(fèi)，原告腰椎骨折，完全性脊髓損傷伴截癱，一級(jí)傷殘，需專人護(hù)理，住院期間由其子張恒護(hù)理，張恒月工資3274元，住院66天，原告提供了相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)支持7202元；出院后原告主張二人（其夫、其兒媳）護(hù)理，但同意按一人護(hù)理、農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《世界衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)》報(bào)告，中國(guó)女性人口平均壽命為77歲，原告現(xiàn)年63周歲，護(hù)理期限計(jì)算不能超過(guò)女性平均壽命，酌情按10年計(jì)算護(hù)理為宜，護(hù)理費(fèi)支持154100元。⑥交通費(fèi)1260元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，酌情支持1000元。⑦救護(hù)車費(fèi)3600元，原告提供的是河北省醫(yī)療門診正式收費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定。⑧傷殘賠償金，原告一級(jí)傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了相關(guān)證據(jù)，按河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，應(yīng)為10186元×【20年-（63歲-60歲）】×100%=173162元。⑨精神撫慰金，此次交通事故給原告精神造成巨大傷害，對(duì)此應(yīng)予以精神撫慰，酌情支持40000元。⑩鑒定費(fèi)2498元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。⑾輔助器具費(fèi):胸腰固定支具費(fèi)1300元、空氣波壓力循環(huán)治療儀2000元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定；防褥瘡氣床墊345元、輪椅車費(fèi)588元，原告提供的票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。
綜上，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；超額部分199448.6元＋10000元＋6600元＋1300元-10000元=207348.6元應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)）限額內(nèi)賠償。被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費(fèi)共計(jì)110000元；超額部分3700元＋7202元＋154100元＋1000元＋3600元＋173162元＋40000元＋1300元＋2000元-110000元=276064元應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額（30萬(wàn)）內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，剩余部分207348.6元＋276064元-300000元=183412.6元應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。鑒定費(fèi)2498元，被告中華保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣120000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告人民幣300000元。
三、被告江浩賠償原告人民幣185910.6元（已給付20000元）。
以上給付判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11417元，由被告江浩、劉某宇承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向過(guò)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告江浩與原告羅某某發(fā)生交通事故，造成羅某某受傷，被告江浩作為肇事司機(jī)理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，車主劉某宇不認(rèn)可江浩為自己幫忙開車，江浩也未提供自己幫工的證據(jù)，且江浩有駕駛資格，劉某宇對(duì)損害的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，故劉某宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)公司投保一份30萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)和一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不足部分由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。
各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為:①醫(yī)療費(fèi)199448.6元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。南小王村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)2010元，票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算，住院66天，應(yīng)支持6600元。③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，原告未提供正式票據(jù)，考慮原告住院66天，酌情支持1300元。④誤工費(fèi)3700元，原告要求按每天37元計(jì)算，計(jì)算100天，誤工時(shí)間應(yīng)從出事之日2014年12月5日計(jì)算至評(píng)殘前一日2015年3月25日共計(jì)110天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的要求沒有超出此規(guī)定，予以支持。⑤護(hù)理費(fèi)，原告腰椎骨折，完全性脊髓損傷伴截癱，一級(jí)傷殘，需專人護(hù)理，住院期間由其子張恒護(hù)理，張恒月工資3274元，住院66天，原告提供了相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)支持7202元；出院后原告主張二人（其夫、其兒媳）護(hù)理，但同意按一人護(hù)理、農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《世界衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)》報(bào)告，中國(guó)女性人口平均壽命為77歲，原告現(xiàn)年63周歲，護(hù)理期限計(jì)算不能超過(guò)女性平均壽命，酌情按10年計(jì)算護(hù)理為宜，護(hù)理費(fèi)支持154100元。⑥交通費(fèi)1260元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，酌情支持1000元。⑦救護(hù)車費(fèi)3600元，原告提供的是河北省醫(yī)療門診正式收費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定。⑧傷殘賠償金，原告一級(jí)傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了相關(guān)證據(jù)，按河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，應(yīng)為10186元×【20年-（63歲-60歲）】×100%=173162元。⑨精神撫慰金，此次交通事故給原告精神造成巨大傷害，對(duì)此應(yīng)予以精神撫慰，酌情支持40000元。⑩鑒定費(fèi)2498元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。⑾輔助器具費(fèi):胸腰固定支具費(fèi)1300元、空氣波壓力循環(huán)治療儀2000元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定；防褥瘡氣床墊345元、輪椅車費(fèi)588元，原告提供的票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。
綜上，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；超額部分199448.6元＋10000元＋6600元＋1300元-10000元=207348.6元應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)）限額內(nèi)賠償。被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費(fèi)共計(jì)110000元；超額部分3700元＋7202元＋154100元＋1000元＋3600元＋173162元＋40000元＋1300元＋2000元-110000元=276064元應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額（30萬(wàn)）內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，剩余部分207348.6元＋276064元-300000元=183412.6元應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。鑒定費(fèi)2498元，被告中華保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣120000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告人民幣300000元。
三、被告江浩賠償原告人民幣185910.6元（已給付20000元）。
以上給付判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11417元，由被告江浩、劉某宇承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙強(qiáng)
審判員：江素平
審判員：王子微

書記員：戴曉倩