原告：羅小軍。
委托代理人：張傳軍。
委托代理人：葉明路。
被告：鄂州電力有限責任公司。住所地：鄂州市武昌大道東段。
法定代表人：吳中丹，該公司董事長。
委托代理人：姜學文，湖北思潤律師事務(wù)所律師（特別特權(quán)）。
委托代理人：夏坦，湖北思潤律師事務(wù)所律師（特別特權(quán)）。
被告：江西優(yōu)能技術(shù)發(fā)展有限公司。住所地：江西省南昌市洪都北大道258號湖畔豪庭1幢2單元1001號。
法定代表人：胡光輝，該公司董事長。
委托代理人：李旭東。
被告：黃石市第一建筑工程有限公司。住所地：湖北省黃石市黃石港區(qū)825號。
法定代表人：程金安，該公司總經(jīng)理。
被告：王衛(wèi)兵。
委托代理人：趙小軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告羅小軍訴被告鄂州電力有限責任公司（下稱鄂州電力公司）、江西優(yōu)能技術(shù)發(fā)展有限公司（下稱江西優(yōu)能公司）、黃石市第一建筑工程有限公司（下稱黃石一建公司）、王衛(wèi)兵建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2014年8月21日公開開庭進行了審理。原告羅小軍及其委托代理人葉明路、被告鄂州電力公司委托代理人夏坦、被告江西優(yōu)能公司委托代理人李旭東、被告王衛(wèi)兵均到庭參加訴訟。被告黃石一建公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄂州電力公司將110KV紅蓮湖輸電線路工程發(fā)包給被告江西優(yōu)能公司，被告江西優(yōu)能公司將此工程轉(zhuǎn)包給被告王衛(wèi)兵，被告王衛(wèi)兵又將工程轉(zhuǎn)包給原告羅小軍，本案輸電線路工程在轉(zhuǎn)包和分包過程中違反了有關(guān)法律規(guī)定，但該工程已經(jīng)驗收合格并交付使用，原告要求被告支付工程價款的訴請應(yīng)予支持。鑒于被告鄂州電力公司已按合同約定向被告江西優(yōu)能公司全額支付了工程款以及增補部分的工程款，故被告鄂州電力公司不再承擔償付責任。被告江西優(yōu)能公司與被告王衛(wèi)兵以及被告王衛(wèi)兵與原告羅小軍對合同內(nèi)工程款已結(jié)清，但被告江西優(yōu)能公司在收取鄂州電力公司支付的1665879.00元增補工程款后未向被告王衛(wèi)兵和實際施工人支付因增補工程產(chǎn)生的人工、誤工、運輸和設(shè)備使用等費用，故被告江西優(yōu)能公司對本案糾紛應(yīng)承擔相應(yīng)過錯責任。被告王衛(wèi)兵已向原告羅小軍付清合同內(nèi)工程價款，雖未領(lǐng)取增補部分工程款，但被告王衛(wèi)兵是原告羅小軍的合同相對人，依法應(yīng)承擔向原告支付增補工程款的民事責任。原告起訴被告黃石一建公司無事實和法律依據(jù)，故原告對被告黃石一建公司的訴請依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王衛(wèi)兵于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅小軍償付工程款162652.00元、鑒定費6000.00元，共計168652.00元。
二、被告江西優(yōu)能公司對被告王衛(wèi)兵上述應(yīng)付款承擔連帶責任。
三、駁回原告羅小軍對被告鄂州電力公司、黃石一建公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費4490.00元，由被告王衛(wèi)兵、江西優(yōu)能公司共同承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　王向東

書記員：毛志平