原告：羅某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘆明國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告羅某龍與被告蘆明國買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅某龍及其委托代理人李浩到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某龍向本院提出如下訴訟請求：1、被告支付原告貨款人民幣171,900元(以下幣種相同)；2、被告賠償原告前述171,900元自2016年1月28日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%標準計算的利息損失。事實和理由：原、被告之間一直有業(yè)務(wù)往來，被告向原告采購油漆。被告自2013年起付款出現(xiàn)遲延情況，但是原告考慮到被告之前的信譽較為良好，故原告仍根據(jù)被告的要求向其供貨。2016年1月27日，被告寫下欠條，確認欠付原告油漆款共計171,900元。然被告出具欠條后，并未支付任何款項，現(xiàn)原告為維護自身權(quán)益，訴至本院。
　　原告為證明其訴請，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1．落款記載日期為2013年2月2日的欠條一份，主要內(nèi)容為：被告表示欠付原告2012年度油漆款共計拾萬多元。后被告結(jié)清。原告欲以此證明原、被告之間存在油漆買賣的合同關(guān)系，被告在欠款的情況下會出具欠條，如果付清欠款，會寫明已經(jīng)結(jié)清。
　　2．落款記載日期為2016年1月27日的欠條一份，欠條記載內(nèi)容為“茲欠羅某龍油漆款共計人民幣壹拾柒壹仟玖佰元(171900)”。原告欲以此證明原、被告之間存在油漆買賣的合同關(guān)系，被告出具欠條確認結(jié)欠原告油漆款171,900元，被告至今未還。
　　被告蘆明國未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，原、被告之間的油漆買賣合同關(guān)系依法成立，受法律保護，雙方均應依約履行各自義務(wù)。被告結(jié)欠原告貨款171,900元，理應支付。被告于2016年1月27日出具欠條確認欠付貨款，欠條并未承諾付款時間，原告作為債權(quán)人可以隨時要求其履行，但是應該給予被告必要的準備時間。結(jié)合本案履行情況，本院酌情確定給予被告一個月的付款準備時間，即被告應自其出具欠條一個月后賠償原告逾期付款的利息損失。另原告要求被告賠償逾期付款利息損失的計算方式、標準等均于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上，原告要求被告支付貨款及利息損失的訴訟請求本院依法均予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘆明國支付原告羅某龍貨款171,900元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告蘆明國賠償原告羅某龍前述貨款自2016年2月27日起至實際付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算的逾期付款利息損失；
　　三、對原告羅某龍的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,738元、公告費600元(合計4,338元原告已預繳)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??丹

書記員：朱志磊