羅某某
朱瑞（遼寧瑾華律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
郭焱萍（遼寧豐源律師事務(wù)所）

原告:羅某某。
委托代理人:朱瑞，遼寧瑾華律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負責(zé)人:朱國平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭焱萍，遼寧豐源律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告羅某某及其委托代理人朱瑞，被告張某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險公司）的委托代理人郭焱萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年4月24日19時許，案外人吳宗元駕駛車牌號為遼AW820P的小型轎車，沿旅順口區(qū)郭水路由東向西行駛至09公里80米處左轉(zhuǎn)彎時，與沿郭水路由西向東行駛的原告駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷。
此事故經(jīng)大連市公安局交通警察支隊旅順大隊認定，吳宗元負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。
賠償責(zé)任比例為吳宗元承擔(dān)80%，原告承擔(dān)20%。
被告張某某為肇事車輛所有人，該車輛在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。
本次事故造成原告右股骨髁上開放性粉碎性骨折、右腓骨近端骨折，腦震蕩的嚴重后果，住院24天。
為維護原告合法權(quán)益，故原告訴至法院，要求被告賠償原告精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金67182元（33591元×20年×10%）、誤工費33591元（33591元÷12個月×12個月）、護理費6000元（100元／天×60天）、交通費400元、醫(yī)療費42895.8元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、鑒定費3080元、復(fù)印費100元。
上述費用共計174448.8元（其中包含張某某墊付的1萬元），請求判令被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償），其余部分由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償41015.04元【（174448元-12000元-3080元-100元）×80%】，若仍有不足由被告張某某按80%的賠償比例予以賠償；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:我不同意原告的訴訟請求。
因案外人吳宗元負事故主要責(zé)任，原告羅某某負事故次要責(zé)任，故超出保險公司賠償范圍部分我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
此外，我為原告墊付10000元現(xiàn)金，要求予以扣除。
被告平安保險公司辯稱:我公司同意在交強險醫(yī)藥費用賠償限額下賠償原告后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費3000元，在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償殘疾賠償金67182元、誤工費33591元、精神損害撫慰金4000元、護理費5227元。
本次事故是機動車與摩托車相撞不適用優(yōu)者負擔(dān)原則，根據(jù)我公司與被告簽訂的商業(yè)險保險條款第12條的約定，我公司同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的比例賠償。
商業(yè)險部分同意賠償住院伙食補助費840元（1200元×70%）、交通費280元（400元×70%）、護理費541元【（6000元-5227元）×70%】、醫(yī)藥費20826.8元【（醫(yī)藥費總額42892.8元-非醫(yī)保用藥13140.22元）×70%】。
鑒定費、復(fù)印費不在保險公司理賠范圍內(nèi)，我公司不予賠償。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
案外人吳宗元駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，負此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故70%的責(zé)任。
原告駕駛機動車未依法取得機動車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門注冊的兩輪摩托車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，負此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故30％的責(zé)任。
案外人吳宗元系肇事車輛遼AW820P號小型轎車駕駛?cè)?，在事故發(fā)生時與該車輛所有人張某某系夫妻關(guān)系。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，自行選擇被告張某某為責(zé)任承擔(dān)主體，且張某某亦表示愿意獨立承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以準許。
肇事車輛遼AW820P號小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故先由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于超出交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠限額部分的賠償問題，本院認為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于共同生活的目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。
但夫妻一方對外侵權(quán)之債，其侵權(quán)行為與家庭共同生活及夫妻共同利益無關(guān)，不屬于夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方個人債務(wù)，應(yīng)由侵權(quán)人個人承擔(dān)。
本案中，案外人吳宗元與原告達成調(diào)解協(xié)議（超出保險責(zé)任限額部分，由案外人吳宗元承擔(dān)80%，原告羅某某承擔(dān)20%），是其對個人債務(wù)的處分，被告張某某不應(yīng)對此負責(zé)。
故案外人吳宗元與原告達成的調(diào)解協(xié)議不能構(gòu)成對被告張某某的約束。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟后果。
故超出交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠范圍和限額的原告合理損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案證據(jù)，確定原告的合理損失為:殘疾賠償金67182元（33591元／年×20年×10%）、誤工費33591元（33591元／年÷12個月×12個月）、護理費6000元（100元／天×60天）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、鑒定費3080元、復(fù)印費100元。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因本次事故構(gòu)成一處十級傷殘，對其今后的工作及生活造成一定的影響，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費42895.8元，但僅提供42892.8元的醫(yī)療費票據(jù)，故醫(yī)療費的合理損失為42892.8元，其中含非醫(yī)保用藥13140.22元。
關(guān)于交通費，原告對其主張雖未提出證據(jù)予以證明，但被告張某某、平安保險公司對原告主張的交通費數(shù)額予以認可，故交通費為400元。
非醫(yī)保用藥費用13140.22元、鑒定費3080元、復(fù)印費100元，由被告張某某按責(zé)任比例負擔(dān)。
被告張某某在事故發(fā)生后已向原告墊付10000元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除。
綜上，被告平安保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金67182元、精神損害撫慰金5000元、誤工費33591元、護理費4227元（110000元-5000元-67182元-33591元）。
原告損失超出機動車交強險責(zé)任限額部分的護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費共計33125.58元【（6000元-4227元）＋（42892.8元-10000元-13140.22元）＋1200元＋3000元＋7000元＋400元】，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告23187.91元（33125.58元×70%），超出交強險責(zé)任限額和商業(yè)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費、鑒定費、復(fù)印費共計16320.22元（13140.22元＋3080元＋100元），由被告張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告11424.15元（33125.58元×70%），扣除被告張某某在事故發(fā)生后為原告墊付的10000元，被告張某某應(yīng)賠償原告損失1424.15元（11424.15元-10000元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償醫(yī)療費10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償殘疾賠償金67182元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償精神損害撫慰金5000元；
四、被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償誤工費33591元；
五、被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償護理費4227元；
上述第一、二、三、四、五項合計120000元，被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償給原告羅某某。
六、被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅某某護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費，合計23187.91元［（6000元-4227元＋42892.8元-10000元-13140.22元＋1200元＋3000元＋7000元＋400元）×70%］。
七、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、鑒定費、復(fù)印費，合計1424.15元［（13140.22元＋3080元＋100元）×70%-10000元］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3382元，訴訟費50元，合計3432元，由原告羅某某負擔(dān)1030元，由被告張某某負擔(dān)2402元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
案外人吳宗元駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，負此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故70%的責(zé)任。
原告駕駛機動車未依法取得機動車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門注冊的兩輪摩托車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，負此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故30％的責(zé)任。
案外人吳宗元系肇事車輛遼AW820P號小型轎車駕駛?cè)耍谑鹿拾l(fā)生時與該車輛所有人張某某系夫妻關(guān)系。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，自行選擇被告張某某為責(zé)任承擔(dān)主體，且張某某亦表示愿意獨立承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以準許。
肇事車輛遼AW820P號小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故先由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于超出交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠限額部分的賠償問題，本院認為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于共同生活的目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。
但夫妻一方對外侵權(quán)之債，其侵權(quán)行為與家庭共同生活及夫妻共同利益無關(guān)，不屬于夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方個人債務(wù)，應(yīng)由侵權(quán)人個人承擔(dān)。
本案中，案外人吳宗元與原告達成調(diào)解協(xié)議（超出保險責(zé)任限額部分，由案外人吳宗元承擔(dān)80%，原告羅某某承擔(dān)20%），是其對個人債務(wù)的處分，被告張某某不應(yīng)對此負責(zé)。
故案外人吳宗元與原告達成的調(diào)解協(xié)議不能構(gòu)成對被告張某某的約束。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟后果。
故超出交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠范圍和限額的原告合理損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案證據(jù)，確定原告的合理損失為:殘疾賠償金67182元（33591元／年×20年×10%）、誤工費33591元（33591元／年÷12個月×12個月）、護理費6000元（100元／天×60天）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、鑒定費3080元、復(fù)印費100元。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因本次事故構(gòu)成一處十級傷殘，對其今后的工作及生活造成一定的影響，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費42895.8元，但僅提供42892.8元的醫(yī)療費票據(jù)，故醫(yī)療費的合理損失為42892.8元，其中含非醫(yī)保用藥13140.22元。
關(guān)于交通費，原告對其主張雖未提出證據(jù)予以證明，但被告張某某、平安保險公司對原告主張的交通費數(shù)額予以認可，故交通費為400元。
非醫(yī)保用藥費用13140.22元、鑒定費3080元、復(fù)印費100元，由被告張某某按責(zé)任比例負擔(dān)。
被告張某某在事故發(fā)生后已向原告墊付10000元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除。
綜上，被告平安保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金67182元、精神損害撫慰金5000元、誤工費33591元、護理費4227元（110000元-5000元-67182元-33591元）。
原告損失超出機動車交強險責(zé)任限額部分的護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費共計33125.58元【（6000元-4227元）＋（42892.8元-10000元-13140.22元）＋1200元＋3000元＋7000元＋400元】，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告23187.91元（33125.58元×70%），超出交強險責(zé)任限額和商業(yè)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費、鑒定費、復(fù)印費共計16320.22元（13140.22元＋3080元＋100元），由被告張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告11424.15元（33125.58元×70%），扣除被告張某某在事故發(fā)生后為原告墊付的10000元，被告張某某應(yīng)賠償原告損失1424.15元（11424.15元-10000元）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償醫(yī)療費10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償殘疾賠償金67182元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償精神損害撫慰金5000元；
四、被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償誤工費33591元；
五、被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)向原告羅某某賠償護理費4227元；
上述第一、二、三、四、五項合計120000元，被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償給原告羅某某。
六、被告中國平安保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅某某護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費，合計23187.91元［（6000元-4227元＋42892.8元-10000元-13140.22元＋1200元＋3000元＋7000元＋400元）×70%］。
七、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、鑒定費、復(fù)印費，合計1424.15元［（13140.22元＋3080元＋100元）×70%-10000元］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3382元，訴訟費50元，合計3432元，由原告羅某某負擔(dān)1030元，由被告張某某負擔(dān)2402元。

審判長：李思若
審判員：李東曄
審判員：孫淑玲

書記員：孫鳳琳